Электоральное поведение студенческой молодежи в условиях современной России : на примере Республики Бурятия

• Автор: Воробьев, Антон Павлович
• Шифр специальности: 23.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Улан-Удэ
• Количество страниц: 163 с. : ил.

Оглавление
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. Теоретико-методологические основы исследования электорального поведения студенческой молодежи
1.1 Основные теоретические подходы к изучению электорального поведения в работах западных и отечественных ученых
1.2 Параметры эмпирического исследования электорального поведения студенческой молодежи

ГЛАВА 2. Особенности проявления электорального поведения студенческой

молодежи

2Л Отношение студенческой молодежи к выборам

2.2 Особенности электоральной активности и политических предпочтений студентов Республики Бурятия

2.3. Мотивы и факторы формирования электорального поведения студенческой

молодежи
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕКИЙ СПИСОК
Приложение
Приложение

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования электорального поведения и электоральных предпочтений обусловлена необходимостью понимания их сущности и потребностями социально-политического развития страны, а также необходимостью научно обоснованного регулирования избирательного процесса.
На сегодняшний день одним из условий эффективного развития является наличие объективных знаний о политическом процессе и поведении политических и социальных субъектов в нем. Необходимость в таких знаниях становится более актуальной, особенно, когда многочисленные данные говорят о постепенном снижении общественного интереса к политической деятельности, нежелании участвовать в ней большой части населения. Сокращается социальная база партий и движений, а также политического процесса в целом. В этих условиях острой для общества становится проблема включения граждан в политику. Ее неразрешенность делает непредсказуемым не только отношение социальных масс к любой политической деятельности, но и будущее политического процесса в целом.
В политической системе России происходят динамичные изменения, касающиеся практически всех сфер общественно-политической жизни. Значительные преобразования произошли в избирательной системе в 2005-2007 гг., причем трансформации этого политического института продолжаются и сегодня.
Среди наиболее существенных изменений - переход к пропорциональной системе формирования Государственной Думы, введение двух единых дней голосования на выборах, отмена института избирательных блоков, а также замена прямых выборов глав субъектов Федерации на наделение полномочиями высшего должностного лица субъекта по представлению президента законодательным органом государственной власти субъекта Российской Федерации. Была исключена из избирательных бюллетеней графа «против всех» кандидатов. В 2007 г. изменения коснулись численности и состава политических партий, ин-

ститута предвыборной агитации, порога явки, который был полностью отменен, увеличения барьера для допуска политических партий к распределению мандатов в Государственной Думе с 5 до 7%. Произошедшие изменения не могли не сказаться на электоральном поведении населения, поэтому исследование данного явления в условиях трансформации избирательной системы становится всё более актуальным.
Объективно общество связывает будущие перспективы развития в значительной степени со студенческой молодежью. Она является желанным сторонником политических партий и движений, так как исторические факты свидетельствуют о том, что данная социально-демографическая группа выступает как наиболее политически активная и радикально настроенная часть общества. Студенческая молодежь расценивается как среда, в наибольшей степени восприимчивая к новым демократическим ценностям, потому как сознание студенческой молодежи менее отягощено устоявшимися стереотипами, связанными с политическими представлениями и положением в социальной структуре. Студенческая молодежь в силу высокого образовательного уровня и общественно-политической активности, динамичного социального поведения в скором будущем займет место основной производительной и интеллектуальной общественной силы. Поэтому наиболее актуальной задачей становится изучение всех аспектов электорального поведения студенческой молодежи в условиях реформирования избирательной системы современной России. Они отчетливо проявились в течение 2007 - 2012 гг.
Таким образом, актуальность исследования обусловлена:
- во-первых, необходимостью решения задачи управления электоральным процессом с учетом особенностей электорального поведения различных социально-демографических групп, в частности студенческой молодежи;
- во-вторых, поиском эффективных методов превращения выборов в реальную форму политического участия студентов;

А. Лейпхарт, Р. Таагепера и М. Шугарт) и электорального поведения (Э. Даунс, М. Фиорина, С. Липсет, С. Роккан, Э. Кэмпбелл), появились в российских научных работах впервые в 1997 г., и пока они еще не стали главным направлением российской электоральной политологии55. Более того, большинство российских специалистов все еще весьма скептически относятся к использованию разработанных на Западе теорий и методологии, и не только из-за антизападных политических взглядов. Они исходят из того, что «российская реальность нуждается в других теориях», так как опыт российских выборов едва ли сопоставим с опытом выборов в стабильных демократических политических системах. Так или иначе, внутридисциплинарные дебаты о выборах не привели к выработке общего научного понимания, не говоря уже о синтезе названных подходов. Эта сфера все еще разделена на некоторое число отдельных сообществ. С учетом содержания этих дебатов можно выделить три основные группы:
1) бихевиоральный подход, включающий социологические исследования электорального поведения, направленный на выявление социо-структурных особенностей, анализ опросов общественного мнения и географические исследования территориальных аспектов электорального поведения;
2) институционалистский подход - анализ различных эффектов воздействия новых электоральных институтов в законодательной и политической практике;
3) транзитологический подход - анализ роли выборов в российском трансформационном процессе.
Структура этих исследовательских направлений не очень отличается от западных исследований российских выборов, хотя работы российских и западных авторов обычно не имеют взаимных ссылок друг на друга из-за ограниченности связей и различий научного дискурса.
55 Гельман В. Я. Изучение выборов в России: исследовательские направления н методы анализа // Выборы в посткоммунистических обществах. ИНИОН РАН. Проблемно-тематический сборник. - Москва, 2000. -№3. - С. 32.