Экономическая демократия и проблемы ее становления в современной России : Политологический анализ

• Автор: Исаев, Андрей Константинович
• Шифр специальности: 23.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 152 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1. Экономическая демократия как научная категория. Политические аспекты экономической демократии
1. Понятие и сущность экономической демократии
2. Экономическая демократия - основа демократии в политической сфере
Глава 2. Общественно-политические предпосылки и факторы становления экономической демократии в России
1. Историко-политические предпосылки и тенденции развития экономической демократии в России
2. Социально-экономические, политические и правовые факторы становления экономической демократии в современной России
Заключение
Список литературы и источников,

ВВЕДЕНИЕ
Более десятилетия в нашей стране продолжается эпоха перемен -перестройки и реформ. В начале 1990-х гг. официальной целью проводимых преобразований были объявлены построение многоукладной рыночной экономики и демократического правового государства. Сегодня мы вынуждены констатировать, что число успехов на этом пути значительно уступает количеству провалов и неудач. Несмотря на многочисленные пропагандистские заявления, Россия так и не обрела репутацию подлинно демократической страны. Безусловно свобода слова, печати, совести, собраний, создания общественных объединений, право частной собственности и самостоятельной экономической инициативы - относятся к числу реальных достижений минувшего периода реформ. Но сегодня эти свободы не способны обеспечить главного - равноправного участия всех граждан в управлении делами общества и государства, не способствуют формированию политического и социально-экономического курса в соответствии с волей большинства народа.
Сохраняется отчуждение большинства граждан от реальной власти и собственности. В результате ваучерной приватизации бывших государственных предприятий и коррупции государственного аппарата собственность сосредоточилась в руках нескольких неподконтрольных обществу финансово-бюрократических группировок. Они захватили и используют в своих интересах основные богатства страны : запасы нефти, газа, руд цветных металлов, ими установлен контроль над многими средствами массовой информации, создано мощное лобби в структурах

законодательной и исполнительной власти. В стране сложился классический тип олигархии, контролирующей экономику, информацию и власть. Ее господство фактически сводит на нет приобретенные демократические свободы, подрывает принцип равноправия граждан.
Но гражданские права выхолащиваются не только в сфере политической жизни. В обществе нарастает имущественная дифференциация, обостряются социальные противоречия. Свыше четверти населения находится ниже уровня бедности, им не обеспечен даже минимально необходимый набор товаров и услуг для нормального человеческого существования и воспроизводства своей рабочей силы. Налицо реальное бесправие трудящихся на производстве, массовое нарушение их законных прав, включая даже право на своевременную и полную оплату труда.
Сегодня все больше становится очевидной взаимосвязь между кризисом политической демократии в России и олигархической системой управления экономикой, отчуждением большинства граждан от средств производства, продукта труда и процесса принятия экономических решений. Преодоление кризисных явлений видится прежде всего в развитии демократических начал в экономике. В осуществлении этого стратегического курса большой интерес представляет опыт партий Социалистического Интернационала. В ряде европейских стран была выдвинута и апробирована концепция экономической демократии. Ее суть - в реализации демократических механизмов управления и контроля не только в политической области, но и в сфере производства, распределения и обмена. Такой подход стал неотъемлемой частью общей политической стратегии современной социал-демократии.

как и предсказывал критик Маркса "слева" и его главный оппонент в I Интернационале М.А. Бакунин, переродилась в диктатуру "начальников коммунистической партии", нового эксплуататорского класса "красной бюрократии", а государственная собственность оказалась формой ее экономического господства.(24)
Эксплуатации и отчуждения безусловно существовали в бывшем Советском Союзе, так/же как и в других индустриальных странах. Подробный анализ классовой природы советского общества можно найти в книге М.С. Восленского “Номенклатура”. (М. 1991 г.) Трудящиеся в СССР осознавали свое отчуждение от собственности на средства производства и продукт своего труда. Об этом свидетельствует разнообразный фактический материал советской истории. Как, например, выступление новочеркасских рабочих, организовавших в 1962 году забастовку, переросшую в стихийное восстание против усиления эксплуатации (решения правительства о товышении цен на продукты питания, последовавшего вскоре после товышения норм выработки). Это восстание было жесточайшим образом юдавлено по прямому приказу вождей "пролетарского государства".(25) Очевидно, что бунт коллективных совладельцев “общенародной” юбственности против проводимой в их же интересах экономической юлитики ( как' пыталась представить положение дел официальная [ропаганда) был бы невозможен. Произошедшее наглядно видетельствовало: в советском обществе, провозглашенном
социалистическим”, несмотря на ликвидацию частной собственности на редства производства, сохранялось отчуждение труда.
В Отчетном докладе Генерального Совета Ш съезду ФНПР справедливо гмечалось: "В течении двадцатого века теоретики различных направлений