Социальная реабилитация участников локальных военных конфликтов

• Автор: Захаров, Александр Васильевич
• Шифр специальности: 22.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 203 с. : ил.

ВВЕДЕНИЕ
ОГЛАВЛЕНИЕ

ГЛАВА I. СОЦИАЛЬНАЯ РЕАБИЛИТАЦИЯ УЧАСТНИКОВ ЛОКАЛЬНЫХ ВОЕННЫХ КОНФЛИКТОВ КАК НЕОТЪЕМЛЕМАЯ ЧАСТЬ СОЦИАЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ ГОСУДАРСТВА
1.1. Социальная политика и социальная реабилитация, их взаимосвязь в системе социологических категорий
1.2. Специфика осуществления процесса социальной реабилитации участников локальных военных конфликтов на федеральном и региональном (местном) уровнях
1.3. Сущность и механизмы управления процессом социальной реабилитации участников локальных военных конфликтов
1.4. Опыт социальной реабилитации в государствах СНГ и других зарубежных странах
ГЛАВА II. СПЕЦИФИКА ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ УЧАСТНИКОВ ЛОКАЛЬНЫХ ВОЕННЫХ КОНФЛИКТОВ И ИХ МЕСТО В РОССИЙСКОМ СОЦИУМЕ
2.1. Методика проведения прикладного социологического исследования (анкетного опроса участников локальных военных конфликтов и экспертного опроса)
2.2. Социальная диагностика и основные социальные характеристики участников локальных военных конфликтов как особой социальной группы
2.3. Социальная реабилитация участников локальных военных конфликтов: мнения экспертов
ГЛАВА III. ТЕХНОЛОГИИ СОЦИАЛЬНОЙ РЕАБИЛИТАЦИИ УЧАСТНИКОВ ЛОКАЛЬНЫХ ВОЕННЫХ КОНФЛИКТОВ
3.1. Организационно-правовые основы социальной реабилитации участников локальных военных конфликтов
3.2. Технологии подготовки специализированных кадров для реабилитационных учреждений
3.3. Технологии медико-социальной, социально-психологической, социально-профессиональной реабилитации участников локальных военных конфликтов
3.4. Апробация технологий социальной реабилитации участников локальных военных конфликтов в существующих реабилитационных учреждениях
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Изучение и анализ компенсаторных возможностей организма человека по взаимодействию с окружающей средой позволяют раскрыть механизмы этой связи, используя которые можно в значительной степени превышать бое- и трудоспособность у участников локальных военных конфликтов даже при наличии у последних психофизиологических расстройств и физических дефектов.
В связи с этим важность и необходимость научных исследований, в том числе социологических в этой области является обоснованной, так как, по нашему мнению, она обуславливается следующими основными факторами:
1. отсутствие системного подхода к решению проблемы социальной реабилитации участников локальных военных конфликтов;
2. высокий уровень заболеваемости и инвалидизации среди них;
3. недостаточное использование современных технологий в системе контроля за состоянием здоровья и социальной адаптации участников локальных военных конфликтов;
4. высокая специализация военного труда, требующая значительных экономических затрат на обучение военным профессиям пребывающего в Вооружённые Силы РФ пополнения взамен вовсе уволенных из них военнослужащих вследствие ранений и заболеваний последних;
5. отсутствие в стране интегрированной научно-обоснованной системы комплексной реабилитации участников локальных военных конфликтов.
Правомерность нашего заключения базируется на результатах многочисленных научных исследований, приводимых на страницах как отечественных, так и зарубежных публикаций.
Гак, исследования, проводившиеся в США после Корейской и Вьетнамской войн, в нашей стране-после конфликта в Афганистане и военного конфликта на территории Чеченской Республики, показывают, что для значительной доли её участников война не заканчивается. Симптомы боевого стресса не менее чем в 60% случаев переходят в так называемые «посггравматические стрессовые расстройства», которые могут продолжаться десятилетиями, а в ряде случаев становятся необратимыми. Они являются следствием того, что в условиях локальных военных конфликтов у их участников, как правило, формируются расстройства психики, которые могут протекать как на предболезненном
(донозологическом) уровне, так и в форме психического заболевания, составляя сущность боевой психической травмы1.
Влияние на социальную адаптацию факторов психотравмирующих ситуаций у участников локальных военных конфликтов во многом зависят от поддержки, оказываемой в мирное время семьёй и обществом.
К сожалению, в настоящее время, участники локальных военных конфликтов, в основной своей массе молодые люди, не успевшие получить профессию, создать семью, утвердить себя в той или иной сфере общественной жизни, вернувшись из зоны боевых действий, зачастую оказываются, по сути, никому не нужными. Это приводит к конфликтам в быту, на производстве, проблемам с представителями закона. Эти, так называемые «вторичные стрессы» гражданской жизни, сочетаясь с «первичными стрессами» войны приводили и приводят в настоящее время к формированию хронических посттравматических расстройств, которые резко усиливают их социальную дезадаптацию.
В настоящее время низкая обращаемость участников локальных военных конфликтов за медико-психологической помощью свидетельствует не о благополучии их психического статуса, а о неудовлетворительной ситуации её получения.
Можно констатировать, что воины, воевавшие в Абхазии, Баку, Таджикистане, Афганистане, Дагестане, Чечне и других «горячих точках», получившие там ранения или перенёсшие тяжёлые заболевания и психологический стресс, а также преодолевшие другие трудности войны и победившие смерть, оказались бессильными перед равнодушием чиновников государства, чьи интересы они защищали. Парадоксально, но факт.
В связи с этим исследования взаимосвязей и взаимозависимостей между участниками локальных военных конфликтов, с одной стороны, и обществом (социальной средой), с другой, были и остаются весьма актуальными2.
Учитывая затруднения воюющих стран в годы второй мировой войны 1939-1945 г.г. по комплектованию личным составом действующих армий в ходе боевых действий, а также результаты научных исследований относительно людских потерь в восках с применением средств массового поражения и то, что 546,2 тыс. человек (из 1 млн. воевавших за 9 лет войны в Афганистане) принимали участие в боях, 85% из которых
1 Литвинцев С.В., Нечипоренко В.В. Актуальные вопросы патогенеза боевой психической травмы.// Актуальные вопросы военной и экологической психиатрии. СПб., 1995, с
2 Война в Афганистане. М. : Воениздат,1991, с

Такой подход к социальному управлению разделяют Г.Ю. Бурлака, А.А. Понука-лин и ряд других исследователей Этот подход можно назвать кибернетическим, поскольку он позаимствован из кибернетики - науки об общих принципах и методах управления сложными системами в природе, технике и обществе.
Достоинство этого подхода заключается в дальнейшем углублении теории управления, попытке определить суть и преимущество управления как процесса упорядочивания системы и перевода ее в новое состояние и в использовании математических методов в управлении социальными процессами. Однако, для понимания природы управления социальными процессами кибернетического подхода все же не достаточно. Рассматриваемый подход слишком «расширительный», он не позволяет выявить специфику социальной сферы, как объекта управления.
Разновидностью кибернетического подхода к управлению является системный подход. Первоначально он получил развитие в ряде работ американских социологов: Т. Парсонса, Р. Мертона и др.2, а затем распространился и в России, в трудах Б.З. Мильнера, Е.Т. Гайдара, О.М. Роя, С.С. Шаталина, В.Н. Цигичко и др.3. Под управлением представители этого подхода понимают «сознательную организацию функционирования системы и ее элементов» 4. При этом любая сверхсложная система, например, социально-экономическая, рассматривается как единая организационная структура, обладающая определенной свободой выбора форм деятельности, элементы которой взаимосвязаны и со-
1 См. в частности: Бурлака Г.Ю. Социальная работа в России: проблемы формирования профессиональной культуры, с. 49-50; Понукалин A.A. Социологическое обоснование образовательных программ руководителя социопсихологической службы. Диссертация на соискание ученой степени доктора философских наук. Саратов: Саратовский государственный университет, 1994, с
2 См. в частности: Мертон Р. Явные и латентные функции. // Информативный бюллетень научного Совета АН СССР по проблемам конкретных социологических исследований, 1968, № 6, с. 153; Парсонс Т. Современное состояние и перспектива системной теории в социологии. // Там же
3 См. в частнсти: Мильнер Б.З., Шаталин С.С., Гайдар Е.Т., Герасимович В.Н. Управление общественным производством: системный подход. !/ Организация управления (под редакцией Т.М.Гвишиани, Б.З.Мильнера). М.: Прогресс, 1987; Цигичко В.Н. Руководителю о принятии решения. М., Правда, 1991, с
4 Цигичко В.Н. Руководителю о принятии решения, с