Объединения предпринимателей как организационный ресурс развития малого бизнеса в России

• Автор: Рябов, Евгений Сергеевич
• Шифр специальности: 22.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 210 с. : ил.

Введение
СОДЕРЖАНИЕ

Глава 1. Теоретико-методологические проблемы исследования роли объединения предпринимателей в развитии малого бизнеса § 1. Организационные ресурсы объединений предпринимателей в 14 сфере малого бизнеса
§ 2. Корпоративная природа объединений предпринимателей
Глава 2. Эмпирическое исследование организационных ресурсов 68 объединений предпринимателей в России § 1. Современное состояние объединений предпринимателей России 68 § 2. Оценка российскими предпринимателями организационных 113 ресурсов ОП и уровня их реализации
§ 3. Рекомендации по эффективной реализации организационных 128 ресурсов ОП в сфере малого бизнеса
Заключение
Список использованных источников литературы
Приложения
1. Выборка из базы данных Министерства юстиции РФ
2. Ассоциации, союзы и общественные объединения 198 предпринимателей - членов ТПП РФ (по состоянию на 22.03.1999 г.)
3. Перечень исследованных объединений предпринимателей

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования Развитие малого предпринимательства в России характеризуется противоречивыми тенденциями. С одной стороны, рост числа предприятий малого бизнеса и занятых на них приходится на последнее десятилетие, и фактически за это время сформировалась новая экономическая и социальная реальность. С другой, количественные показатели развития малого предпринимательства остаются практически неизменными с 1994 г. Доля работающих на малых предприятиях не превышает 8 млн. чел., что составляет около 12% от всего занятого населения. Доля продукции малых предприятий в ВВП остается по прежнему низкой и не превышает 10-11%, для сравнения в странах с развитой экономикой этот показатель составляет 50-70%. В последние годы отраслевая структура малых предприятий практически не меняется. Непроизводственная сфера деятельности (прежде всего торговля, общественное питание) остается более привлекательной, чем производственная. После августа 1998 г. от 25 до 35% малых предприятий фактически прекратили свою деятельность. Остальные перешли к сохранению масштабов своего бизнеса в докризисном периоде за счет снижения численности персонала и оплаты его труда, на что обращено внимание в Федеральной программе развития малого предпринимательства на 2000-2001гг.
На этом противоречивом и в целом неблагоприятном для развития малого предпринимательства социально-экономическом фоне особенно заметной становится роль различных форм самоорганизации предпринимателей. Предпринимательское сообщество стремится сообща снижать уровень производственного риска, защищать себя

от организованной преступности, уменьшать давление государственных структур и т. д. Успешное развитие малого предпринимательства в нестабильном обществе в значительной степени зависит от таких форм самоорганизации, и они получили широкое распространение в постсоветской России.
Результатом самоорганизации предпринимательского сообщества являются объединения предпринимателей (ОП), которых в России за годы реформ образовано более 300. Они действуют на общероссийском, межрегиональном, региональном и местном уровнях. Основанные на фиксированном членстве, ОП, являются одним из не многих цивилизованных механизмов представления и отстаивания интересов предпринимателей в структурах органов государственной власти. Мировой опыт убедительно показывает, что ОП обладают значительными возможностями для успешного решения многих ключевых вопросов развития предпринимательства.
Однако объединения предпринимателей в России имеют пока двойственное положение: с одной стороны, ОП занимаются активным лоббированием интересов предпринимателей и стараются решать их конкретные проблемы; с другой, ОП ни для органов государственной власти, ни для других институтов общества пока не стали полноправными партнерами. Проблема несоответствия потенциала ОП и фактически занимаемого ими места в инфраструктуре поддержки малого предпринимательства в России требует комплексного изучения различных аспектов деятельности ОП. Эта проблема непосредственно связана с областью социального управления, она затрагивает не только организационные, но и социальные аспекты малого бизнеса.

низмов хозяйствования, в целом неблагоприятной внешней средой для предпринимательской деятельности, непоследовательностью властей, законодательством, удушающим производителя непомерными налогами, и т. д. При этом предполагается, что стабилизация в обществе приведет к устойчивости и в сфере малого предпринимательства.
Но, собственно, может ли быть устойчивой предпринимательская деятельность? Является ли в этом смысле чем-то исключительным прекращение деятельности многих малых предприятий в России, особенно после финансового кризиса 17 августа 1998 г.? На эту проблему следует посмотреть с учетом мирового опыта. Во-первых, вряд ли можно выделить страны с рыночной экономикой, в которых можно было бы говорить об устойчивой внешней среде организации. По данным И. Ансоффа, работавшего с менеджерами таких стран, как Япония, Германия, Нидерланды, Финляндия, США, примерно 80% менеджеров ожидают уровень нестабильности выше установленного порога, т. е. соответствующий очень сложной, неоднородной и труднопредсказуемой обстановке41. Во-вторых, в развитых странах даже в относительно благоприятные для малого бизнеса времена происходит активный процесс разрушения массы, а правильнее сказать — основной массы малых предприятий. Так, по некоторым данным, в США в 70-е годы — в период активного образования новых фирм, особенно в таких сферах, как строительство, питание, услуги, — 75-80% предпринимательских организаций разорялись в течение первых двух лет работы42. Вряд ли можно объяснять этот факт кризисом, слабым развитием инфраструктуры или другими обстоятельствами, характерными для современной российской действительности. Скорее это свойство предпринимательской деятель-