Антикризисное управление агропромышленным комплексом региона : На примере Ставропольского края

• Автор: Новикова, Ирина Владимировна
• Шифр специальности: 22.00.08
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 397 с. : ил. + Прил. (85 c.: ил. )

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1 .СОВРЕМЕННЫЙ АГРАРНЫЙ КРИЗИС В РОССИИ КАК РЕЗУЛЬТАТ СИСТЕМНЫХ ИЗМЕНЕНИЙ
1.1. Методология социально-экономической оценки
трансформационных процессов
1.2. Системный кризис как последствие не соблюдения базовых императивов реформирования
1.3. Социальная сфера агропромышленного комплекса в условиях рыночных преобразований
1.4. Государственная поддержка сельского хозяйства как объективное условие преодоления кризиса
2. ОСОБЕННОСТИ СИСТЕМНОГО КРИЗИСА АПК В СТАВРОПОЛЬСКОМ КРАЕ
2.1. Роль и место агропромышленного комплекса Ставропольского края в системе региональной экономики
2.2 Характеристика регионального агропромышленного комплекса Ставрополья
2.3. Крестьянство как главный субъект аграрных отношений.
2.4. Процесс формирования рыночных структур в агропромышленном комплексе Ставропольского края
3. ОСНОВНЫЕ УСЛОВИЯ ПРЕОДОЛЕНИЯ КРИЗИСА АПК СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
3.1.Рыночный механизм подъема экономики агропромышленного комплекса Ставропольского края

3.2.Выбор оптимальных форм и направлений инвестирования

3.3. Трудовая мотивация и возможности ее изменения
3.4. Развитие предпринимательства
3.5. Роль муниципальных и территориальных органов управления в развитии социальной сферы агропромышленного комплекса
3.6. Казачество в системе органов местного самоуправления и социальной жизни Ставропольского края
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования обусловлена целым рядом обстоятельств - общероссийского, регионального и местных масштабов, оказывающих непосредственное воздействие на все происходящие социальные и экономические процессы в регионе, в том числе и на деятельность агропромышленного комплекса Ставрополья.
Практика рыночных преобразований в странах с переходной экономикой убедительно свидетельствует о необходимости усиления действенности государственной поддержки всего сельскохозяйственного производства.
В России эта проблема проявилась особенно остро, так как в течение последнего десятилетия явно обозначилась угроза утраты страной продовольственной безопасности.
В связи с радикальными изменениями в экономике в кризисном положении оказалась и социальная сфера агропромышленного комплекса. Муниципальные образования, в ведение которых была передана вся социальная сфера села, не способны поддерживать ее в нормальном состоянии. Практика показывает, что постоянно снижается уровень социальной защищенности сельских тружеников всех возрастов.
Негативные процессы в АПК требуют своего теоретического осмысления. Земля в России - больше, чем земля. Она всегда воспринималась людьми как Богом данная реальность, на основе которой формировались и такие исконно русские общественные отношения, как общинность, благотворительность, солидарность, взаимопомощь. Как настоящее богатство общества, она должна быть упорядочена, устроена, рационально распределена и эффективно включена в хозяйствование.
В историческом и ретроспективном аспекте экономика и социальная сфера в сельском хозяйстве всегда представляли единое целое. Здесь люди

не полностью загруженным, или от ухода уволенного человека в криминальную среду, в число наркоманов и не проанализировал расширение такого влияния на молодых людей, еще не получивших специальности и места работы».
Помимо показателя уровня безработицы, в социально-экономической оценке происходящих изменений следует учитывать степень дифференциации доходов населения с помощью децильных, квантильных и др. коэффициентов дифференциации, а также коэффициента Джини. «Качество жизни определяется не только уровнем доходов, но и справедливостью их распределения».45 Ранее существовали различные теории эффективного развития и роста экономического благосостояния страны, обосновывавшие тезис взаимоисключаемости цели сокращения дифференциации доходов и цели экономического роста 46 То есть, утверждалось, что экономика с более высокой степенью неравенства в доходах будет развиваться более быстрыми темпами, чем при отсутствии данного неравенства. В настоящее время данные исследования Всемирного банка и ученых нашей страны позволяют сделать вывод о том, что высокие темпы экономического роста и сокращение степени неравенства доходов могут быть взаимодополняемыми факторами социально-экономического прогресса, и даже более того: смягчение степени дифференциации доходов может способствовать экономическому прогрессу
Надо отметить, что применяемые в настоящее время способы расчета уровня дифференциации доходов учитывают только официальные доходы, которые, как показывает практика, существенно отличаются от действительно получаемых. Так, по динамике индекса Джини, выявляющего сте-
^Игнатовский П. Взгляд в XXI век, с позиции ХХ-го// Экономист. - 2000. -Na 1. - С. 12-25.
45 Албегова И.М., Емцов Р.Г., Холопов A.B. Государственная политика: опыт перехода к рынку. - Москва: Изд-во «Дело и сервис», 1998. -319с.
46 Афанасенко И.Д., Давыденко Л.Н. Новый способ производства продовольствия. - М.: Луч. - 1992. -С.16.
47 Афанасенко И.Д., Давыденко Л.Н. Новый способ производства продовольствия. - М.: Луч. - 1992. -С.16.