Уровень и качество жизни населения как объект управления : Региональный аспект

• Автор: Бочкарев, Василий Кузьмич
• Шифр специальности: 22.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 310 с. : ил

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ УРОВНЯ И КАЧЕСТВА ЖИЗНИ КАК ОБЪЕКТА УПРАВЛЕНИЯ
1.1. Уровень и качество жизни в теории социальной политики и управления
1.2. Уровень и качество жизни в условиях трансформации российского общества
ГЛАВА 2. ДИНАМИКА УРОВНЯ И КАЧЕСТВА ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ В РЕГИОНАЛЬНОМ УПРАВЛЕНИИ (НА ПРИМЕРЕ РЕГИОНОВ СРЕДНЕГО
ПОВОЛЖЬЯ)
2.1. Региональные особенности динамики уровня и качества жизни населения
2.2. Программно-целевой метод формирования и реализации социальной политики в регионе
2.3. Нормативно-организационный механизм регулирования уровня и качества жизни в регионе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА
ПРИЛОЖЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЕ

Введение
Актуальность исследования определяется необходимостью социологического анализа уровня и качества жизни населения на региональном уровне и обеспечения программно-целевого регулирования их в условиях рыночной экономики.
Реализация этого положения требует особого внимания к теоретическим и практическим аспектам выработки эффективной социальной политики на всех уровнях власти, управленческим механизмам реализации ее в регионе.
Статистические данные и результаты социологических исследований убедительно доказывают, что осуществляемый курс реформ с начала 90-х годов не дал ожидаемых результатов и привел к кризису во всех областях общественной жизни. Экономике данного периода сопутствовал существенный дефицит консолидированного бюджета. Валовой внутренний продукт сократился более чем на половину. Наиболее резко кризис отразился на благосостоянии населения. Резкий спад промышленного производства, безработица, обнищание значительной части населения, сокращение объема социальных услуг, особенно в сфере здравоохранения, образования и культуры, - неполный перечень проблем, от решения которых ныне во многом зависят направленность и темпы дальнейших преобразований и в конечном счете социальная и политическая стабильность в обществе.
Состояние и степень разработанности проблемы. Принципиальные теоретико-методологические и прикладные аспекты исследования уровня и качества жизни, социальной политики, управления в социальной сфере, проблемы их оценки посредством наиболее приемлемых критериев и показателей в той или иной степени рассматриваются во многих работах отечественных ученых и исследователей: В.Н. Бобкова, J1.H. Боголюбова,
A.B. Бузгалина, Ю.Г. Волкова, Е.Ш. Гонтмахера, A.B. Дмитриева, И. И. Дмитричева, В.Г. Долженковой, А.Ф. Зубковой, В.И. Жукова, В.Д. Камаева,

Е. В. Кузнецовой, В. В. Куликова, П.П. Лопаты, В.В. Маркина, В. Т. Мартынова, Г.И. Осадчей, Г.В. Осипова, Б.М. Райзберга, Б.В. Ракитского, Н.М. Римашевской, Г.И. Рузавина, В.М. Соколинского, М.Н. Чепурина, А.Ф. Шишкина, Р. А. Яковлева и др. Среди зарубежных авторов вклад в разработку проблемы внесли Бурдье П., Вебер М., Дюркгейм Э., Брю С. Л.,., Дорнбуш Р., МакконеллК., Маслоу А., Парето В., Сорокин П., Фишер С., Шмалензи Р. и др.
На сегодняшний день в социологической науке накоплен также значительный опыт, представленный теоретическими и эмпирическими исследованиями ученых и специалистов-практиков по проблемам формирования и изменения социальной структуры и социальной стратификации, среди которых можно выделить З.Т. Голенкову, Г.П. Зинченко, В.А. Михеева, В.В. Радаева, А.Г. Симакова, Ж.Т. Тощенко, О.И. Шкаратана, В.А. Ядова и др.
В работах С.А. Анисимова, А.А. Беляевой, Л.А.Гордона, Т.П. Заславской, В.Т. Лисовского, А.С. Панарина, Р.В. Рыбкиной, Л.Д. Чернышовой, Р.Г. Яновского и др. выдвинут ряд фундаментальных положений о влиянии интересов социальных групп и социальных настроений на развитие социальных процессов в обществе.
Проблемы социальной адаптации в аспекте реформирования российского общества в социально-экономическом и политическом плане отражены в трудах Ю.П. Аверина, А.И. Айтова, Г.Н. Бутырина, Б.А. Грушина, Э.С. Демиденко, С.И. Замогильного, Л.Б. Косовой, С.В. Смирнова, Э.Н. Фетисова, О.Н. Яницкого.
Анализу и изучению проблем формирования региональной социальной политики и государственного регулирования территориального развития посвящены многочисленные научно-практические исследования, представленные работами А.М. Бабич, М.К. Бандмана, О.В. Богачевой, Г.В. Былова,
О.Г. Дмитриевой, Г.В. Дыльнова, А.Г. Игудина, В.К. Кашина, В.В. Климанова, Г.А. Ковалевой, В.В. Кулешова, А.М. Лаврова, Б.Т. Лагутенко, В.Н. Лаженцева,
В.Н. Лексина, Л.Н. Лыковой, В.Я. Любовного, A.A. Нещадина, A.C. Новосельцева, А.Н. Пилясова, Г.Б. Поляка, О.С. Пчелинцева,

иностранной валюты и др. Материальные доходы представлены материальными ценностями (автомобили, дачи, квартиры, мебель и т. п.).
Различают номинальные и реальные доходы. Номинальные доходы -сумма средств, начисляемая или выделяемая работнику, предпринимателю до осуществления им различных налоговых платежей и других социальных отчислений. Реальные представляют собой сумму средств, на которые человек может приобретать необходимые для жизни блага. Величина реальных доходов зависит от степени роста цен и при высокой инфляции сокращается.
Таким образом, динамика реальных доходов определяется следующими показателями:
а) уровнем заработной платы работников организаций всех форм собственности;
б) размером доходов от частнопредпринимательской деятельности и личного подсобного хозяйства;
в) величиной выплат и льгот из общественных (социальных) фондов потребления всем слоям населения;
г) динамикой налогов и налоговой политикой государства;
д) тенденциями и конъюнктурой цен, уровнем инфляции.
В свою очередь, денежные расходы и сбережения населения включают: расходы на покупку товаров и оплату услуг, обязательные платежи и разнообразные взносы (налоги и сборы, платежи по страхованию, взносы в общественные и кооперативные организации, возврат банковских ссуд, проценты за товарный кредит и др.), покупку иностранной валюты, а также прирост сбережений во вкладах и ценных бумагах. При этом следует отметить, что расходы на конечное потребление домашних хозяйств включают расходы на приобретение потребительских товаров и услуг, а также потребление товаров и услуг в натуральной форме: произведенных для себя (сельскохозяйственная продукция личных подсобных хозяйств, условно исчисленные услуги по