Информирование населения о деятельности органов власти как фактор управления

• Автор: Ветров, Константин Владимирович
• Шифр специальности: 22.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 165 с. : ил

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ ПРОЦЕССОВ ИНФОРМАЦИОННОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ВЛАСТИ И НАСЕЛЕНИЯ
1.1. Уточнение основных понятий. Разработка концептуальной схемы процесса информирования населения о деятельности органов власти
1.2. Информационная политика государства и информирование населения о деятельности органов власти
1.3. Культурно-нравственный аспект информационного взаимодействия власти и населения
ГЛАВА 2. СОЦИОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ УРОВНЯ ИНФОРМИРОВАННОСТИ НАСЕЛЕНИЯ О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНОВ ВЛАСТИ
2.1. Информационная открытость органов власти. (На материалах интернет-сайтов органов исполнительной власти г. Москвы).
2.2. Уровень информированности населения о деятельности органов власти. (На материалах социологического исследования в г. Москве )..
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Жизнедеятельность современного человека осуществляется в специфической информационной среде, имеющей свои особенности развития и функционирования, и фактически свое подавляющее значение во всех общественно и личностно значимых процессах. С определенной точки зрения, сам мир «представляет собой не что иное, как движущуюся во времени информацию, даже если речь идет о вполне неподвижных на первый взгляд предметах» (15, с. 9). Есть крылатая фраза отца кибернетики Норберта Винера о том, что «действенно жить - это значит жить, располагая правильной информацией».
Можно привести лишь распространенные выражения: «информация - это власть», «управление - это информация», употребляемые отнюдь не в обыденности, а именно в науке, чтобы сразу обозначить решающую роль информации в контуре современного управления. Практическая значимость темы информирования населения о деятельности органов власти актуализируется в условиях информационного бума, поменявшего кардинально масштабы, характер и потоки информационного взаимодействия власти и населения.
Тысячелетия развития производства, прошедшие с момента открытия огня и изобретения колеса до начала XX века, мало повлияли на соотношение между синими и белыми воротничками: например, к 1900 году 95% трудоспособного населения в индустриально развитых странах были заняты физическим трудом. Однако ко времени окончания Второй мировой войны в США уже треть работников обрабатывала информацию, а не создавала материальные ценности. К 1980 году - половина. А в ближайшее время, по некоторым прогнозам, фермеры и рабочие составят лишь 10% занятых. Остальные будут работать с информацией, то есть сидеть за компьютерами.

Промышленная революция и индустриализация питались акционерным капиталом. Информатизация питается наукой и образованием, что обуславливает решающую роль и полную ответственность государства за то место, которое занимает страна в мировой технологической гонке.
История свидетельствует, что побеждает то общество, которое наиболее эффективно вырабатывает и перерабатывает, осмысливает и переосмысливает информацию. И проигрывает то общество, в котором целым рядом способов узурпируется право на информацию, право на ее получение и соответственно переработку и интерпретацию.
Социологи, аналитики, политики и государственные деятели полагают, что «гражданское общество наших дней и в будущем видится как идеальное информационное общество, в котором все большее количество людей будет вовлекаться в процесс принятия решений и между ними возникнут более тесные связи. Информационные сети могут и должны использоваться для общественного диалога. Эти сети могут быть новым инструментом при выработке методов и идей развития и осуществления демократии в обществе». (74, с. 51)
Быстрое распространение и внедрение новых информационных и телекоммуникационных технологий, по мнению западных исследователей, предоставляют в распоряжение общества инструменты и методы, которые, помогают ускорить процесс перехода от слабой к истинной демократии. Иными словами, замечает, например, А. Кескинен (министр информационного общества и устойчивого развития Финляндии), это будет означать изменение современной демократической парадигмы в более открытую, которая содействует утверждению плюрализма, новых ценностей, потребностей, методов и процедур. (См.86, с. 50)
Российская действительность с этих позиций требует глубокого осмысления. Конечно, не существует единственно верного способа
БЛОК Б БЛОК А
Модель
процесса информирования населения о деятельности органов власти
Реклама (пропаганда) проектов и деяг-сгм через СМИ и др.фор^ы
Обществен.
организации,
обществен
мерсгриятия
Издания
органов
власти
Вузы, окопы и грен, учебные
Интернет-
сайты
органов
власти
Органы власти
Автопортрет власти
Образ власти
Материалы
обществен
двикенийи
партий
Общественное мнение, слухи, дот^ьегы
Организация самой жизни
Са^юлогун.
исследования
(независим,
спубгмссеач)
Интернет,
независим.
информа-

Науч-ъе
пубпкаи^и
ученых
Независим.
пубгикациив