Социальное прогнозирование развития малого региона : Комплексное социологическое исследование

• Автор: Новицкая, Лариса Николаевна
• Шифр специальности: 22.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Майкоп
• Количество страниц: 173 с. : ил.

Глава 1. Социальное прогнозирование как предмет исследования в социологии
§1.1 Социологический подход к прогнозированию показателей социального развития
§ 1.2 Стратификационные измерения региональной динамики социального прогнозирования
Глава 2. Сущностные характеристики социального прогнозирования для малого региона
§ 2.1 Социологические установки в системах прогнозируемого развития
§ 2.2 Социальное прогнозирование в структуре социологического анализа проблем малого региона
Заключение
Примечания
Библиография
Приложения

Актуальность темы исследования. В социологии актуальность исследования динамики социального прогнозирования справедливо связывается с необходимостью определения путей развития социума, активизацией всех сторон его жизни. В современных условиях важно обращаться к мировому и отечественному опыту в истории становления и развития социального прогнозирования, которое было и остается
фундаментом эмпирических исследований социальной динамики прогнозирования в современных условиях. Социология находит свой предмет при исследовании системы социальных связей в структуре видового разнообразия прогнозирования, финансовых и управленческих институтов. Для Северного Кавказа актуальность исследования социального прогнозирования в социологии управления связана и с назревшей потребностью в определении состава горизонтальной стратификации для всех участников договорных обязательств, реализующих особые поведенческие нормы в этой сложной сфере.
В отечественной научной традиции и лексике, понятие
«прогнозирование», в целом, имеет устойчивый позитивный смысл. Этим термином принято обозначать прогрессивное изменение характеристик изучаемого объекта, движение в направлении более модернизированного, качественно лучшего состояния общественной системы, более полного удовлетворения потребностей индивидов и т.д. При этом, как правило, цель определена, и необходимая траектория такого движения очерчена достаточно ясно. Если этого нет, - принято говорить об изменениях, трансформациях, или просто анализировать динамику, не вкладывая в выводы ценностного смысла.
Действительно, изучение прогнозирования вне нормативноценностных рамок невозможно. Но, в остальном, позитивистский подход к

понятию прогнозирования, как четко направленного, поступательного движения для достижения всеобщего благосостояния, все более вступает в противоречие с реальной жизнью. Особенно при анализе его социологического содержания в исторически короткие периоды. Во всем мире трансформации социальных систем представляют собой чередование прогресса и деградаций, стадиально-циклических и волновых процессов. Даже каскадно-диффузные формы, олицетворяющие развитие как распространение инноваций, вполне пригодны для прогнозирования опасных и неприемлемых процессов с точки зрения норм и ценностей (СПИДа, наркомании), и жизнь это показывает вновь и вновь.
Следует предположить, что процесс прогнозирования представляет собой сложное, многомерное и крайне противоречивое явление, состоящее из разнонаправленных или циклических трансформаций. В нем, хотя это очень сложно, нужно искать нормативно-ценностной вектор, для каждого периода времени, но этот вектор не обязательно будет направлен в сторону общепринятого понимания прогресса. Для переходного периода в России это особенно актуально, поскольку трудности социального развития в последние десятилетия очевидны. Но очевидность, основанная на личном опыте выживания и адаптации к изменившимся условиям, порой мешает оценить явление во всей его неоднозначности и глубине. В переходные периоды трудно жить, но для исследований, в том числе по темам социологии, это период особой актуальности. Для современного периода в России характерны гигантские трансформации экономических, социальных и пространственных процессов, резкое снижение управляемости, изменение воздействия различных факторов и стимулов развития. Феномен переходности между социализмом и капитализмом проявляется в изменении институтов и ценностей, стереотипов экономического поведения разных групп населения, в том числе территориальных. Особенность России - очень высокая социальная цена рыночных реформ, не только снижение уровня

безработице дополняется жесткой профессиональной сегрегацией, отсутствием конкуренции мужчин за не престижные низкооплачиваемые места, согласием женщин на снижение социального статуса для получения работы. Гендерные проблемы остались, но они маскируются различиями механизмов адаптации мужчин и женщин к новым условиям рынка труда. Адаптация женщин в переходный период происходила в основном за счет; нисходящей (а не горизонтальной или восходящей) трудовой мобильности, снижения социально-профессионального статуса. При этом важную адаптивную роль играет уровень образования. Среди безработных женщин доля имеющих высшее образование вдвое ниже, чем среди занятых, а имеющих среднее - в 1,4 раза выше. Исследования показывают, что граница адаптивности находится выше уровня общего среднего образования, требуется наличие как минимум среднего профессионального образования. У мужчин и женщин, имеющих общее среднее образование или более низкое, уровень безработицы по МОТ за 1996-2002 гг. вырос почти одинаково (соответственно в 2,8-4, 2 раза и в 2,7-4,5 раз). У женщин, имеющих высшее образование, рост безработицы в тот же период был самым низким - в 1,75 раза, у мужчин - в 2,3 раза.
Региональный анализ гендерных различий в уровне безработицы по методологии МОТ был впервые проведен СЛО. Рощиным по данным 1993-1995 гг. С помощью методов корреляционного и регрессионного анализа исследовалась зависимость доли женщин среди безработных и уровня женской безработицы от различных характеристик региональных рынков труда. Оказалось, что уровень женской безработицы положительно зависит только от двух характеристик безработицы - показателя напряженности регионального рынка труда (количества безработных, приходящихся на одну вакансию) и средней продолжительности женской безработицы, что вполне очевидно. Более интересно отсутствие зависимости между долей женщин среди безработных и среди занятых. Следовательно, в