Мораль и право как нормативно-ценностные регуляторы поведения человека в условиях реформирования российского общества: социологический анализ

• Автор: Головащенко, Надежда Владимировна
• Шифр специальности: 22.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Пятигорск
• Количество страниц: 161 с.

Актуальность темы диссертационного исследования определяется той ролью, которую играют мораль и право в жизни человека и общества, особенно в переходную эпоху. В процессе управления нравственные ценности обеспечивают мотивацию действий как индивидуумов, так и общества, формируют отношение к правовым нормам и государственным системам. В условиях реформирования современного российского общества социологический анализ нормативно-ценностных регуляторов поведения человека в российском законодательстве позволит решить ряд проблем, связанных с трудностями переходной эпохи, а также позволит сформировать общественное целеполагание. Россия в своей истории в силу различных причин часто пренебрегала правом в угоду политической целесообразности. В настоящее время стоит перед задачей огромной важности - так скорректировать правовую систему, чтобы содержащиеся в ней ценностные регулятивы были востребованы гражданским обществом для управления, не противоречили его нравственным приоритетам, а наоборот, взаимно поддерживались, дополнялись, получали обоснование друг в друге. Осуществить это на практике не просто, поскольку в обществе на переломных этапах исторического развития сосуществуют и конкурируют различные ценностные системы, а также наличествует жесточайший ценностный кризис.
Актуальность социологического анализа данной темы усиливается еще и тем, что мораль и право - важнейшие ценностные нормы человеческого бытия, генетически связаны между собой в процессе управления деятельностью человека, но в ходе реформирования российского общества стали отдаляться друг от друга. Это стало возможно вследствие стремительного распространения юридико-позитивистского подхода, который игнорирует значимость целостного нормативно-ценностного регулятора поведения человека и способствует рассмотрению права как замкнутой самостоятельной системы. Торжество данного подхода препятствует пониманию правового феномена в
координатах сущности, смысла, ценности человеческой жизни. В условиях трансформации российского общества принципиально важным является отход от указанных позиций, в которых право рассматривалось как замкнутая система норм.
Основной закон России нацелен на развитие содержания и расширение объема индивидуальной и социальной свободы, на преодоление крайних форм социальной несправедливости и неравенства. Изложенные в Конституции России идеи правового государства, религиозного, идеологического, политического плюрализма, прав и свобод личности формируют и опосредуют личные человеческие ценности - свободу, справедливость, равенство.
Когда граждане начнут усматривать в нравственно-правовых ценностях Конституции России конкретное, не расплывчатое содержание, свой личностный жизнеутверждающий смысл, реляция к нравственным и правовым абсолютам в процессе управления деятельностью охватит всех членов общества. Тогда право, свобода, справедливость, равенство станут элементами правовой реальности, которая начнет управлять деятельностью человека, а общество встанет на путь нравственного и правового прогресса.
Другим препятствием на этом пути становится не менее популярная в современной теории права концепция утилитаризма, сводящая все моральные и правовые явления к понятию пользы и выгоды. Такая позиция приводит к лишению нравственно-правовых ценностей присущего им духовного смысла, последние перестают выполнять функцию смысловых центров. В процессе управления деятельностью человека смысл существования личности в нравственном пространстве начинают задавать материальные потребности и интересы: обогащение всеми способами, включая криминальные, безграничный эгоизм, власть над людьми, успех любой ценой. В таком государстве моральный аспект права отодвигается на задний план, из-за чего не может быть гармоничного существования личности и общества и не могут быть защищены права и свободы граждан. Поэтому весьма актуален социологический анализ нормативно-ценностных регуляторов поведения как детерминант управления
потери части своего материального дохода. Доля девушек - респондентов, придерживающихся такой позиции, больше аналогичной доли юношей на 12,3 процентных пункта. У женщин превышение этого же показателя над мужчинами составляет 12 процентных пунктов. Отмечается так же, что указанное влияние в большей степени не осознается подростками в полной мере. Так, по данным различных исследований в этой области, в том числе и представленного исследования, большинство юношей и девушек отмечали, что больше прислушиваются к мнению матери. Так, по нашим данным, юноши говорили, что основное влияние на них оказывает мать в 59,1% случаев, отец - в 38,6%, прочие родственники - в 2,3% семей. У девушек эти показатели составили соответственно - 68,2%, 22,7% и 9,1%. Признанное многими мнение, что влияние родителей ослабевает по мере снижения в первую очередь, в «глазах» их детей социальной значимости и престижности выполняемой ими работы, косвенно подтверждается данными проведенного исследования. Так, заработная плата в современных условиях стала являться одним из главных факторов, определяющих престижность работы. Если в предшествующий период исторического развития при выборе профессии зарплата как фактор, определяющий выбор, находилась, по данным социологических исследований того времени, лишь на 3-4 месте, то сейчас подавляющее большинство населения, считает, что величина зарплаты - главное при выборе профессии. Как показывают наши исследования в этой сфере, более пятидесяти процентов респондентов придерживаются данной позиции, а при ранжировании результатов «хороший заработок» твердо занимает первое место в системе трудовых ценностей у россиян. Таким образом, тот факт, что в группе, где было выявлено значительное совпадение оценок родителей и детей, средняя заработная плата родителей составила 1060 рублей в месяц, в то время как в среднем по стране она находилась на уровне 809,5 рублей, может служить подтверждением выше изложенного утверждения, что влияние семьи уменьшается по мере снижения уровня дохода. Доля совпадения мнений родителей и детей в группе, где профессия родителей считается в общественном сознании престижной, почти в 2,5 раза