Коммуникативные аспекты региональной идентичности: управленческо-социологический анализ

• Автор: Дроздова, Юлия Алексеевна
• Шифр специальности: 22.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Волгоград
• Количество страниц: 201 с. : ил.

Глава 1. Социальная и региональная идентичности в условиях трансформации российского общества
§ 1. Регион как объект социологического исследования
§2. Социальная идентичность; подходы и принципы
исследования
§3. Проблемы формирования региональной идентичности и основные
тенденции
Глава 2. Субъекты коммуникативного пространства региона и их роль в конструировании региональной идентичности
§ 1. Конструирование региональной идентичности в процессе
коммуникации
§2. Власть как субъект формирования региональной
идентичности
§3. Региональная идентичность в дискурсе СМИ
Заключение
Список использованных источников и литературы
Приложения

Актуальность диссертационного исследования обусловлена сложностью социально-экономических, политических процессов и территориальным устройством Российской Федерации. Процесс федерализации, начатый в 90-е годы XX века в России, оказался приостановленным вследствие усиления централизации власти. Унитарная модель государственного устройства для институтов власти оказывается более приемлемой и из-за стремления преодолеть сепаратистские настроения и центробежные тенденции, и из-за удобства привычного линейного управления, предполагающего монополярную схему административно-территориального устройства государства. В связи с этим пространственные особенности России оказываются невостребованными, так как предполагают стратегическое управление региональным развитием на качественно новом уровне, не соответствующем современной вертикали исполнительной власти.
Для Российской Федерации характерны контрасты между её субъектами, имеющими по Конституции равный статус: по степени урбанизации, по площади территорий, по численности населения, по уровню доходов на душу населения и другим показателям. Диссертационное исследование актуализирует вопросы, связанные с осмыслением особенностей регионов, реальной пространственной конфигурации страны. Анализ региональной проблематики способствует разработке единой схемы пространственного развития страны в сочетании с региональными социальными проектами и централизованным государственным управлением процессов реструктурирования пространства.
Существующая российская модель «Центр - регион» усиливает региональную социально-экономическую асимметрию Российской Федерации и не способствует консолидации общества вокруг государственных идей. В этих условиях создание государственной идеологии предполагает конструирование общезначимых региональных смыслов, консолидирующих сообщества на определенном пространстве, с учетом региональных ценностей, традиций, символов,

истории, культуры. Общенациональные ценности не могут быть созданы без системной совокупности социокультурных отношений, связанных с понятием «малая родина», рассматриваемой в данном исследовании как региональная идентичность.
Региональное самосознание и региональная идентичность населения являются важными факторами выделения регионов как единых территориальных, социально-экономических, социокультурных систем, способствуют осуществлению социальной коммуникации как взаимодействия и взаимовлияния субъектов регионального пространства. Управленческо-социологический подход позволяет исследовать роль органов власти и СМИ в формировании информационного пространства региона, в конструировании региональной идентичности и соотношение регионального и общенационального в представлениях населения Волгоградской области.
Интерес к проблемам становления и развития региональной идентичности можно рассматривать как реакцию социума на состояние утраты привычной идентичности, связанной с трансформацией российского общества. По определению Петра Штомпки, такое состояние «культурной травмы»1 способствует поиску новых ориентиров в постоянно меняющемся социальном пространстве. Управленческо-социологический анализ региональной идентичности позволяет определить спектр возможностей человека для его развития на данной территории, желание и потенциал для успешной самореализации по принципу «здесь и сейчас», что объективно способствует интересам государства.
Различия в культурной, социально-экономической, политической системах субъектов РФ, в целях и в ресурсах регионального развития определяют особенности формирования региональной идентичности. Управление процессом конструирования региональной идентичности может благоприятствовать построению эффективной системы регионального и межрегионального взаимодействия в Волгоградской области, ослаблению социального недоверия в современной ситуации ценностно-нормативной неопределенности и структурной на1 Штомпка П. Социальные изменения как травма // Социологические исследования. - 2001 № 1,- С. 6-16.

Стремлением к интеграции исследовательских подходов в изучении социальной идентичности отмечены наиболее значительные современные теоретические разработки, представляющие интерес для нашего исследования. Среди исследователей, разрабатывающих данную проблематику идентичности, следует выделить таких выдающихся учёных, как П. Бурдье, представителя конструктивистского структурализма, Н. Лумана и Ю. Хабермаса, разрабатывающих теорию коммуникативного действия, Э.Гидденса, родоначальника теории структурации.
Так, П. Бурдье, противопоставляя объективистским теориям иную картину реальности, развивал теорию габитуса (предрасположенности) и на ее основе новую парадигму социоструктурного подхода1. Габитус воспроизводится средой, ассоциируемой с определенными условиями существования, и является системой прочных приобретенных предрасположенностей (dispositions), или определенных структур. Габитус является продуктом и одновременно творцом индивидуальных и коллективных практик, порождением структуры и порождающим структуру. Согласно П. Бурдье, классово-слоевая структура общества не исчезает, а воспроизводится на основании схожих габитусов. Идентичными считаются те общности, которые, будучи продуктами одних и тех же объективных условий (среды), имеют одинаковый габитус. Стремление к идентифицированию П. Бурдье объясняет необходимостью защиты габитуса, а значит, и самосохранения.
Н. Луман в своей системной теории ставит вопрос о самореферентной идентичности. По мнению Н. Лумана, единственным способом включения ин-дивида в социальные отношения является идентификация . Предполагается, что индивид идентифицирует сам себя через соотнесение не с чем иным, как с собственной индивидуальностью. Такого индивида можно считать способным к существованию во множественных контекстах. Заметим, что при этом возни1 Бурдье П. Структуры. Habitus. Практики // Современная социальная теория: Бурдье, Гид-денс, Хабермас. - Новосибирск, 1995. - С. 16 - 31.
2 Луман Н. Тавтология и парадокс в самоописаниях современного общества // Социологос. -1991. - Вып 1: Общество и сферы смысла. - С. 194-218.