Функции социальных технологий в системе управления развитием города

• Автор: Попкова, Алена Анатольевна
• Шифр специальности: 22.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Тюмень
• Количество страниц: 171 с. : ил.

Глава 1. Теоретико-методологические аспекты социального управления и социальных технологий в современном обществе
1.1 Социальное управление в системе управления обществом на современном этапе развития
1.2 Социальные технологии в системе управления обществом
Глава 2. Методологические подходы к определению системы управления развитием города
2.1 Город - сущностные характеристики, проблемы и перспективы развития
2.2 Местное самоуправление - как социально-политическая форма управления развитием города
Глава 3. Функциональная направленность социальных технологий в системе управления развитием города
3.1 Анализ состояния и тенденции развития городов
3.2 Модель функциональной направленности социальных технологий в системе управления развитием города
Заключение
Список литературы
Приложение

Актуальность темы. Общество находится в постоянном поиске оптимальных моделей, ключевых факторов собственного развития. Наиболее ярко данный процесс проявляется в трансформационные периоды, когда изменяются качественные характеристики общественных отношений. Изменения, связанные с разрушением старых связей и закономерностей, и появление нового определяющего характера отношений приводит к выработке более оптимальных методов функционирования социальной системы, учитывающих условия современной действительности. Информационный тип общества повлек за собой изменения в системе управления, и применение новых, ориентированных на современные ценности и потребности, механизмов функционирования мирового сообщества. Основополагающими в развитии современного сообщества выступают социальные факторы. Это актуализирует необходимость теоретикометодологического и инструментально-технологического обоснования социального управления развитием общества.
Трансформация характерна и для современной России, осуществляющей переход к информационному типу общества. Это характеризуется с одной стороны, отсутствием территориальной привязки при выборе вектора развития общества и вовлечение его в глобализационные процессы, а с другой, территориальная организация выступает одним из условий развития как общества в целом, так и индивида в частности. Включенность в общемировые процессы, способность к адаптивности является одним из главных факторов при определении способности качественного развития общества.
Особенностью современной управленческой деятельности стала активизация внутренних ресурсов общества, индивидов. Новая методология и инструментарий, определяющие функциональную направленность управленческого процесса, могут быть определены только объединенными усилиями научного сообщества и руководства системы управления различных уровней власти.

Разработка научной концепции функциональной направленности социальных технологий в системе управления развитием города на основе исследования общих законов и закономерностей его возможного перспективного развития, динамики условий, в рамках которых и через которые происходит их проявление, делает работу актуальной.
Степень научной разработанности проблемы.
Определение тенденций и закономерностей, состояния и условий развития общества происходит через синтез формационного, культурологического, цивилизационного, системного и синергетических подходов.
В качестве приоритетных основ диссертационной работы были взяты социологические концепции, которые по специфике содержательных парадигм непосредственно связаны с различными аспектами решения исследуемых в диссертации проблем. Категориальное определение понятия «общество» сформировано на основе анализа идей классиков социальной мысли, таких как М. Вебер, Г. Зиммель, О. Конт, Т. Парсонс и др. [38,78,117,156]. Направленность, типология, цикличность развития общества изучаются автором в контексте трудов И.В. Бестужева - Лады, Р. Дарендорфа, Ж.Т. Тощенко [ 32, 68, 206]. Работы Д. Белла, М. Кастельса, А. Этциони позволили создать детальное представление о тенденциях развития современного общества [30,90].
Представления о системе, системном подходе и анализе изложены в трудах В.Г. Афанасьева, В.Д. Граждана, М.С. Кагана и др [21,65].
Исследования Ю. П. Аверина, A.C. Автономова, В.Г. Афанасьева, О.М. Барбакова, К.Г. Барбаковой, A.C. Гаврина, В.Д. Граждана, В.Н. Иванова, B.C. Карпичева, В.А. Козбаненко, Ю.М. Конева, B.C. Основина, И. М. Слепенкова, В.Г. Смолькова, Л.Н. Суворова представляют современную школу социального управления [21,27,42,65,151,152].
Работы А.С. Автономова, Ю.Н. Аксененко, МЛ. Белоножко, A.C. Гаврина, В.И. Добренькова, B.C. Карпичева, Ю.В. Колесникова, М. Маркова, В.Г. Смолькова, А.И. Пригожина, Л.И. Яценко и др. позволили сформировать цело-

Диссертационное исследование выявило, что каждый исследователь при рассмотрении города выделяет положительные или отрицательные стороны образа. В первом случае, город рассматривается как источник преступлений, отклонений и разного рода девиаций. Во втором случае, город рассматривается, как более интенсивное коммуникативное пространство, место концентрация науки, культуры и образования. В других случаях город может выступать как объект микро- и макроанализа. Микроанализ города ставит во главу угла конкретные явления и феномены городской жизни. Увеличение масштаба анализа дает возможность взглянуть на город во всей его целостности и полноте.
Город как базар можно отнести к положительным образам. Это место, дающее рыночные возможности для выбора форм самоуправления. Это богатство, позволяющее каждому найти в городе свое. Г. Зиммель пишет о кругах — «паутине» человеческих взаимозависимостей [77]. Если человек рождается как представитель лишь одного круга, то в течение жизни каждый расширяет круг своего проникновения в самые различные слои, начиная от семейных и заканчивал профессиональными.
Город как джунгли. В данном случае город предстает как место, где идет постоянная борьба за выживание. Это плотно населенная территория, различные части которой охраняются теми, кто имеет на нее права. Это каждодневные контакты с чужаками, которые в любой момент могут стать проблемами. Не следует отождествлять джунгли с хаотизмом и беспорядочностью, так как за кажущейся бессистемностью порядок и действие законов.
Сравнительный анализ представленных выше характеристик позволяет диссертанту сделать вывод о том, что основным отличием двух образов города является то, что рыночные возможности, предоставляемые городом, наталкиваются на постоянную борьбу за них с чужими в городе - джунглях. Если социологов, изучающих город-базар, интересует в основном личностная сторона взаимоотношений, то для другой части социологов в большей степени важна общественная, межличностная сторона взаимодействий. И. Гоффман изучал поведение человека в городе. «Презентация себя в каждодневной жизни»