+
Действующая цена700 499 руб.
Товаров:
На сумму:

Электронная библиотека диссертаций

Доставка любой диссертации в формате PDF и WORD за 499 руб. на e-mail - 20 мин. 800 000 наименований диссертаций и авторефератов. Все авторефераты диссертаций - БЕСПЛАТНО

Расширенный поиск

Экологическая культура как фактор устойчивого развития местного сообщества в условиях современной России : социологический анализ

  • Автор:

    Котова, Ирина Николаевна

  • Шифр специальности:

    22.00.08

  • Научная степень:

    Кандидатская

  • Год защиты:

    2008

  • Место защиты:

    Москва

  • Количество страниц:

    177 с.

  • Стоимость:

    700 р.

    499 руб.

до окончания действия скидки
00
00
00
00
+
Наш сайт выгодно отличается тем что при покупке, кроме PDF версии Вы в подарок получаете работу преобразованную в WORD - документ и это предоставляет качественно другие возможности при работе с документом
Страницы оглавления работы


СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ КУЛЬТУРА КАК ПРЕДМЕТ
СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО АНАЛИЗА
§1. Генезис социально-экологической мысли в отечественной и
зарубежной науке
§2. Особенности трансформации современного состояния экологической культуры в российском обществе
ГЛАВА 2. СОЦИАЛЬНО-УПРАВЛЕНЧЕСКАЯ РОЛЬ ОРГАНОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ, МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ, ДРУГИХ СОЦИАЛЬНЫХ ИНСТИТУТОВ В ФОРМИРОВАНИИ
ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ МЕСТНОГО СООБЩЕСТВА
§1. Экологические риски и их влияние на социальные процессы в
муниципальном районе
§2. Социологический мониторинг состояния и тенденций развития экологической культуры местного сообщества как средство
социального управления
§3. Социально-управленческие технологии формирования и развития экологической культуры местного сообщества
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРА ТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы диссертационного исследования.
Начало 21-ого века поставило мировое сообщество перед необходимостью осознания ответственности за экологические, социальные и экономические результаты своей деятельности. Антропогенные воздействия стали преобладающей силой в формировании характеристик окружающей среды, а неблагоприятная экологическая обстановка существенно влияет на социальную ситуацию. В России критическая или околокритическая экологическая ситуация отмечается в регионах, составляющих 15% территории с населением более 60 млн. человек.
Однако в России до настоящего времени не сложилось эффективной системы природоохранной деятельности. Не найден баланс между использованием распорядительно-организационных методов и методов рыночного регулирования. При явной тенденции к локализации экополитики сохранилась формальная иерархическая подчиненность управленческих структур муниципального уровня регионам и федеральному центру, что осложняет их взаимодействие. Все еще недостаточно используются ресурсы науки и гражданского общества в решении социально-экологических проблем. В управленческой практике не учитываются существенные сдвиги, произошедшие в культуре населения в сторону индивидуализма и потребительства.
Эти и многие другие факторы диктуют необходимость экологической реориентации всей государственной политики в целом, и муниципального управления, в частности. В настоящее время Правительство РФ признает необходимость создания в России системы экологической безопасности, пересмотра правовой базы природоохранной деятельности, завершения процесса разграничения

полномочий между федеральными и региональными органами в сфере экологии
В этих условиях особую актуальность приобретает разработка и реализация локальной экополитики, составной частью которой является экологическая культура. Однако, экологическая культура как важнейший социально-экономический ресурс общества, пока недостаточно исследована. Отсутствует государственная система непрерывного экологического образования и просвещения, играющая ключевую роль в формировании экологической культуры населения. Недостаточно скоординированы усилия различных социальных институтов, субъектов, групп, общественных движений в решении этой проблемы.
Проводимые в стране социологические исследования в области экологической безопасности во многом лишены серьезного теоретикометодологического обоснования. Не создана система постоянно действующего социологического мониторинга, позволяющего отслеживать динамику социокультурных процессов, адекватно реагировать на возникающие экологические риски. Поэтому выводы и рекомендации социологов недостаточно учитываются в управленческой практике.
Таким образом, актуальность темы исследования обусловлена необходимостью:
- теоретического анализа предпосылок и ресурсов формирования экологической культуры в условиях трансформации современного российского общества;
- социологического изучения реального состояния и тенденций развития экологической культуры на уровне местного сообщества;
1 Путин В.В. Выступление на расширенном заседании коллегии ФСБ 31 янпаря 2008 года в Москве // Российская газета. 31.01.2008.

российскими социологами (А.С.Ахиезер, Л.Б.Коган, О.Н.Яницкий)1. Стимулировали этот процесс переводы на русский язык работ польских урбансоциологов, которые тогда и позже служили коммуникативным "мостом" между западной и советской социологией города.
Важное значение для советских социологов имело участие в разработке программы ЮНЕСКО «Человек и биосфера».2 Контакты с международным сообществом исследователей глобальных и региональных инвайронментальных проблем позволили впервые в советской социологии сформулировать развернутую программу социально-экологических исследований, включив в нее, в частности, такие проблемы, как экологические ценности и установки, экологически ориентированный образ жизни, методы социологической оценки загрязнения и др.
К изучению экологических проблем обратились социологи, специалисты по массовым коммуникациям и общественному мнению. Однако, в отличие от социологии города, которая постепенно трансформировалась в инвайронментальную социологию, для названных двух субдисциплин изучение экологических проблем означало лишь расширение их исследовательского поля, но не теоретическую переориентацию. Лишь в последующие годы социология экологического сознания усилиями Б.Докторова, М.Лауристина,
В.Сафронова, Б.Фирсова стала обретать статус особого исследовательского направления
1 См. Ахиезер А. С. Россия: критика исторического опыта. М., 1991; Яницкий О.Н. Вклад социальных наук в решение экологических проблем. - Там же; Яницкий О.Н. К проблеме интеграции экологического знания в теории урбанизации. — В сб.: Некоторые проблемы урбанизации и градостроительства (социально-экологические аспекты). М.: ИМРД АН СССР, 1980; Интеграция наук в Программе ЮНЕСКО «Человек и биосфера». М.:ВИНИТИ, 1981 и др.
2 См. Соколов В.Е. Программа ЮНЕСКО «Человек и биосфера» на современном этапе - В кн.: Программа ЮНЕСКО «Человек и биосфера» в странах социализма. М., 1979; Он же. В интересах настоящего и будущего поколений. - В бюл.: Комиссия СССР по делам ЮНЕСКО, 1980, №3-4.
3 См. Лауристин М., Фирсов Б. Массовая коммуникация и организация среды. Таллинн, 1987; Докторов Б., Сафронов В. Экологическое сознание, социальная коммуникация и ситуация в обществе: закономерности связи и развития. В кн. Разработка научных основ изучения и формирования экологического сознания страны. - Ч. I. М., 1990.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

Время генерации: 0.140, запросов: 962