Организация противодействия социальным отклонениям в поведении молодежи : на материалах Белгородской области

• Автор: Тарасенко, Галина Михайловна
• Шифр специальности: 22.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Белгород
• Количество страниц: 202 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
РАЗДЕЛ ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ОР-ПЕРВЫЙ ГАНИЗАЦИИ ПРОФИЛАКТИКИ СОЦИАЛЬНЫХ
ОТКЛОНЕНИЙ
РАЗДЕЛ ДИАГНОСТИКА ПРОЦЕССА ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ
ВТОРОЙ СОЦИАЛЬНЫМ ОТКЛОНЕНИЯМ В ПОВЕДЕНИИ
МОЛОДЕЖИ БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РАЗДЕЛ НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ РАБО-
ТРЕТИЙ ТЫ ПО ПРЕОДОЛЕНИЮ СОЦИАЛЬНЫХ ОТКЛОНЕНИЙ В ПОВЕДЕНИИ МОЛОДЕЖИ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА
ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы. Противоречивость и многообразие социального развития на протяжении всей истории существования человеческой цивилизации свидетельствуют о том, что рядом с выдающимися научными открытиями, достижениями в искусстве существуют и ярко выраженные негативные явления. Среди наиболее деструктивных проявлений выделяют преступность, пьянство, наркоманию, проституцию, суицид. Именно эти формы социальных отклонений (девиаций) при их масштабном росте несут в себе весьма серьезные последствия как для духовного и физического здоровья нации, так, собственно, и для нормального функционирования государственных институтов.
Девиантность не всегда несет в себе исключительно негативное начало и содержание. Одаренность, талант, какие-либо физические или интеллектуальные способности, которые превосходят по своему уровню устоявшиеся в обществе стандарты, являются залогом успешного развития. Эти отклонения не только не наносят вреда целостности общества и государства, а закладывают основы прогрессивного функционирования социального организма. Но невозможно говорить о стабильности регионального социума, наблюдая прогрессирующую деградацию социальной структуры общества, в целом рост отклоняющегося поведения.
Понятие «девиантное поведение» в настоящее время является одним из социологических терминов, получивших наиболее широкое распространение в научной литературе и повседневной практике. Этим понятием, как правило, обозначают поступки и образ жизни, несущие некую реальную или потенциальную опасность для сообщества. Между тем, значение понятия «девиантное поведение» существенно шире. Девиантным считается поведение индивидов и социальных групп с той или иной степенью отклонения (от лат. deviation - отклонение) от господствующей социальной нормы. Таким образом, категория «девиантное поведение» неразрывно связана с категорией «социальная норма», и определять те или иные формы поведения как девиации возможно только исходя
из наличия в сообществе определенных норм и, что крайне важно, степени их поддержки сообществом.
Девиантное поведение, понимаемое как нарушение социальных норм, приобрело в последние годы в Российской Федерации массовый характер и выдвинуло эту проблему в центр внимания социологов, социальных психологов, медиков, работников правоохранительных органов.
Суть социальных отклонений заключается в нарушении общепризнанных социальных стандартов, принципов и норм морали. Такие нарушения носят антиобщественный характер и вступают в противостояние с институциализиро-ванными социальными нормами и ценностями.
Анализ сложившейся ситуации показывает, что деструктивное воздействие социальных отклонений оказывается особенно губительным для молодежи, так как значительное число молодых людей еще не обладают достаточным жизненным опытом, устоявшимися моральными принципами. Нарушение прежних регуляционных и адаптационных механизмов личности, отсутствие сбалансированной государственной политики, нарастание социальных страхов послужили основой нормативно-личностного кризиса и углубления социальной аномии.
В настоящее время по числу совершаемых на душу населения преступлений Россия соседствует с такими странами как Никарагуа, Боливия и Эквадор. Криминализация общественных отношений в Российской Федерации привела к тому, что государство оказалось одним из лидеров по количеству осужденных. К началу XXI в. около 15% всех жителей России отбывали наказание в местах лишения свободы. За годы рыночных реформ значительно возросла подростковая и молодежная преступность. Количество подростков, совершающих преступления, увеличилось за последние 10 лет более чем в 2 раза и составило свыше 200 тысяч в год. По данным МВД, количество убийств и покушений на убийство с участием подростков за год увеличилось с 1991 г. более чем в 3 раза1.
1 Арефьев А.Л. Поколение, которое теряет Россия // Социологические исследования. 2002. № 8. С. 98.

шения процессов идентификации и индивидуализации человека. Такой индивид легко впадает в состояние «социальной дезорганизации», когда культурные нормы, ценности и социальные взаимосвязи отсутствуют, ослабевают или противоречат друг другу.
Культурологический подход к анализу девиаций, в основе которого лежит изучение конфликта между нормами господствующей культуры и субкультурой различных социальных групп. Сторонниками представленного подхода стали такие ученые как Т. Селлин, Э. Сатерленд, Д. Миллер и другие.
Э. Сатерленд различал факторы, характеризующие социальные процессы, в том числе и социальные конфликты, а также физические и физиологические факторы, такие как время года, наследственные заболевания, физические дефекты, возраст, пол, психопатологические факторы, включая алкоголизм и наркотизм, факторы культуры — типы семей, социальные институты. Он обнаружил противоречия между этими факторами, их действием и делал вывод о существовании «дифференциальной ассоциации», под которой подразумевал принятие личностью одних ценностей и неприятие других. Он считал, что преступности обучаются и способствуют этому, прежде всего, постоянные контакты, общение в школе, дома, на улице с носителями девиантных ценностей, а не с безличными институтами и организациями.
Частота, количество, продолжительность контактов с девиантами оказывают воздействие на степень усвоения человеком их ценностей, особенно, если это молодой человек, который легче и быстрее усваивает образцы девиантного поведения, ценности, навязываемые другими.
Аналогичные идеям Э. Сатерленда мысли высказывал и Т. Селлин. Он отмечал, что поскольку в обществе существуют группы, нормы которых отличаются от норм остального общества, то и интересы этой группы не соответствуют нормам большинства. Член такой группы, усваивая ее нормы, становится с точки зрения большинства общества нонконформистом.