Управление рисками в условиях роста социальной дифференциации в российском обществе

• Автор: Колесникова, Татьяна Анатольевна
• Шифр специальности: 22.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 220 с. : ил.

Оглавление
Введение
ГЛАВА 1 «ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ИССЛЕДОВАНИЯ" УПРАВЛЕНИЯ СОЦИАЛЬНЫМИ РИСКАМИ В СОВРЕМЕННОМ ОБЩЕСТВЕ»
§1. «Социальный риск как предмет исследования в проблемном поле
социологии управления»
§2. «Методологические проблемы изучения управления социальными
рисками в современном обществе»
§ 3. «Ключевые факторы риска в российском обществе в условиях роста
социальной дифференциации»
ГЛАВА 2. «СОЦИАЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В СИСТЕМЕ УПРАВЛЕНИЯ
СОЦИАЛЬНЫМИ РИСКАМИ В РОССИЙСКОМ ОБЩЕСТВЕ»
§ 1. «Специфика социальных технологий управления социальными
рисками в российском обществе»
§•2. «Синергетическая концепция единства социальной самоорганизации
и антикризисного управления рисками»
§ 3. Системообразующие социальные инварианты- аттракторы в
задачах антикризисного управления рисками
Заключение
Список литературы Приложение

Введение
Актуальность темы исследования. Сегодня человеческая деятельность на всех уровнях социальной организации в той или иной степени связана с различными уровнями рисков. Любое постиндустриальное общество находится в состоянии риска. Хотя в благополучном, процветающем обществе могут доминировать одни риски, а в нестабильном, кризисном - другие, избавиться от нарастающих угроз не удается никому. Иначе говоря, риск становится наиболее общим признаком и основанием современности'. Что касается России, то она последние десятилетия находится в зоне повышенного риска, граничащего с системным кризисом и неустойчивостью государства. Фактически это процессы, близкие к кризисным. Длительная нестабильность в период крупномасштабных социальных потрясений предопределили ускорение назревшей потребности в модернизации. Наиболее острой проблемой для России (как «общества риска» - по мнению западных и российских социологов) являются противоречия, которые исходят из особенностей реформирования России. Это делает российский социум крайне мозаичным и нестабильным, что определяет тенденции отторжения населением инноваций и нововведений, проводимых государством, прежде всего, в сфере трудовых отношений.
Между тем, российское общество, став обществом резкого социального неравенства, в результате столкнулось именно с недостатками социальной и трудовой активности людей, их незаинтересованностью в труде и вообще управлении делами общества. Все это, несомненно, выдвигает на первый план проблемы целей и ориентиров социального развития, совершенствование управления социальными процессами, прежде всего, в политической сфере, социального неравенства, а также в трудовой деятельности, которая занимает особое место в структуре социальных приоритетов. Это закономерно, т.к. именно труд в конечном итоге определяет классовую структуру и социальную стратификацию, экономическую деятельность и институты социализации
1 Зубок Ю.А. Проблемы социального развития молодежи в условиях риска //Социологические исследования. 2003. №4. - С. 42 - 51.

(культуру, семью, образование), механизмы власти и господства, а более всего - образ жизни людей и уровень их материального благополучия2.
Актуальность данного исследования обусловлена следующими обстоятельствами: ,
- постигший страну системный кризис вызвал дисфункции в жизненно важных отраслях народного хозяйства, обнищание значительной части населения: Промедление или постепенность в деле преодоления этих последствий* опасно не только обострением социальной напряженности в настоящее время, но и провальными откликами на этот кризис в будущем;
- в условиях глобального ускорения социально-эволюционных процессов, стремительного погружения человечества в мир рисков, кризисов и катастроф медленно и традиционно развивающиеся общества не выдержат натиска внешних и внутренних потрясений;
- гносеологическими возможностями синергетики, представляющей общество в качестве сложной и неравновесной системы подверженной различным ' социальным рискам, позволяющими исследовать те аспекты современной социальной жизни, которые оказались недоступны для изучения известными методами классической социологии. Именно этот методологический подход позволяет, по мнению автора, успешно решить актуальную проблему управления рисками в российском обществе.
Степень научной разработанности темы исследования. Рассматриваемая в диссертации сложная проблема управления социальными рисками в российском обществе социального неравенства имеет особую значимость для реформируемой России: В этой связи в последние 20 лет рассмотрению этой проблемы важное внимание уделяли многие российские ученые. Их работы, отразившие социальные процессы за годы реформ, были проанализированы автором диссертации, оказав значительное влияние с точки зрения понимания актуальности и остроты указной проблемы для нашей страны. При этом хотелось
2 Друкер П. Эпоха разрыва: ориентиры для нашего меняющегося общества. Пер. с. англ. М.: ООО ИД «Вильямс», 2007. С. 71. •

никакие способности человека не могут уничтожить риск. Существуют лишь способы смягчить его последствия. В этом проявляется свойство единства процессов социальной организации и самоорганизации.
Самоорганизация является своего рода каркасом для построения концепции управления рисками. Базовыми свойствами и признаками теории самоорганизации, раскрывающими сущность риска являются: бифуркаг/ия, нелинейность систем, незамкнутостъ и неравновесностъ социальных систем, необратимость и неединственность развития общественный явлений и процессов и аттрактор.
Бифуркация. Проанализируем риск с точки зрения бифуркаций, а именно возможности управления им в кризисной ситуации. Важнейшим понятием теории самоорганизации является понятие бифуркация — раздвоение, что означает разделение некоторой решения на несколько ветвей при изменении некоторого параметра системы. На рис. 1.1 изображена бифуркация типа «вилки» -«питчфорк». Какую из устойчивых ветвей Ь или Ъ2 после точки бифуркации «выберет» система, решают «флуктуации», т.е. малые случайные внутренние или внешние возмущения. В результате действия даже малых возмущений -флуктуаций система неизбежно выйдет на ветвь Ь или Ь2. А вот, на какую конкретно - это никому заранее неизвестно, кроме самой системы. Она как бы сама «выбирает» свое будущее и именно в этом проявляется ее свойство самоорганизации.
В общем случае мы имеем последовательность бифуркаций — каскад бифуркаций. Этот каскад изображен на рис. 1.2. При изменении «управляющего параметра» Л происходят бифуркации - изменение числа и устойчивости стационарных состояний системы. При изменении параметра Я она «совершает путешествие» по бифуркационной диаграмме. В точках бифуркации Я, Я2, Л3, Л4, где система «выбирает» свой путь, она оказывается особенно чувствительна к внешним воздействиям61. Если число бифуркаций растет, то в системе воз-
61 Бек У. Общество риска: на пути к другому модерну. - М.- Прогресс- Традиция, 2