Социальное здоровье жителей муниципальных образований: совершенствование системы управления : на материалах внутригородских муниципальных образований города Москвы

• Автор: Мишина, Ольга Сергеевна
• Шифр специальности: 22.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 214 с.

Содержание
Введение
Глава 1 Теоретико-методологические основы укрепления социального здоровья жителей муниципального образования
1.1 Теоретическая модель укрепления социального здоровья жителей в местном сообществе
1.2 Организационно-правовое обеспечение социального здоровья жителей местного сообщества
Глава 2 Факторы, определяющие состояние социального здоровья жителей в местном сообществе
2.1. Оценка ситуации в управлении социальным
здоровьем жителей внутригородских муниципальных образований города Москвы
2.2 Деятельность органов власти города Москвы и органов местного самоуправления по обеспечению условий формирования социального здоровья жителей
Глава 3 Совершенствование системы управления социальным здоровьем жителей в местном сообществе
3.1 Проектное управление социальным здоровьем жителей внутригородских муниципальных образований города Москвы
3.2 Технологии совершенствования системы управления социальным здоровьем жителей муниципальных образований
Заключение
Список литературы
Приложения

Введение Актуальность темы.
Сохранение здоровья - это первая и важнейшая потребность человека, определяющая способность его к труду и обеспечивающая гармоничное развитие личности. Оно является одной из главных предпосылок к познанию окружающего мира, к самоутверждению и счастью человека.
Условие сохранения здоровья - здоровый образ жизни - образ жизни, основанный на принципах нравственности, рационально организованный, активный, трудовой, закаливающий, и в тоже время защищающий от неблагоприятных воздействий окружающей среды, позволяющий до глубокой старости сохранять нравственное, психическое и физическое здоровье, что в совокупности и составляет социальное здоровье человека -являющегося, с одной стороны, наивысшей мерой здоровья человека, а с другой стороны - наименее изученным в научной литературе видом здоровья.
Здоровье индивида позволяет ему полнее реализовать себя как личность, здоровье населения — необходимый ресурс развития общества: Создание условий для формирования и совершенствования культуры самосохранительного поведения различных групп населения, требует изучения специфики- отношения к здоровью и заботы о нем.1 Основным ресурсом развития любого государства является человеческий капитал, поэтому одной из стратегических целей национальной- политики должна стать работа по здоровьесбережению населения. Социальное здоровье и благополучие каждого гражданина является базовой ценностью на государственном уровне, только при соблюдении данного условия возможно всестороннее и гармоничное развитие каждого жителя страны и всего государства в целом. Социальное здоровье складывается из совокупности многих факторов: экономических, социальных, политических, бытовых, психологических, экологических, духовно-культурных. Таким образом, работа по формированию социального здоровья должна затрагивать все
1 Иванова Л.Ю. Самосохранительное поведение и его гендерные особенности // Россия реформирующаяся: Ежегодник - 2005 / Отв.ред. Л.М. Дробижева. - М.: Институт социологии РАН, 2006. С. 110-133.

сферы общественной жизни и все уровни государственного управления.
Максимально полная реализация Национального человеческого потенциала, его превращение в Национальный человеческий капитал во многом зависит от эффективности государственного управления, а в целом -эффективности работы публичной власти. Степень, реализации национального человеческого капитала, как и отдельной* личности, зависит от многих обстоятельств. Как объективных (внешних и внутренних условий развития), так и субъективных, например; воли отдельно взятой'личности к самореализации, или воли правящей элиты К’ реализации, национального человеческого потенциала. Государство, как самый мощный институт, может содействовать реализации национального человеческого* капитала, игнорировать эту функцию, либо даже препятствовать его реализации
В современной России много говорится о ценности человеческого капитала, о построении-гражданского общества и социального государства, где для всех открыты равные возможности и* все обладают равными правами, однако в- жизни мы встречаемся с другой- ситуацией. Россия не входит В1 число развитых стран, имеющих положительную статистику по основным экономическим, политическим и социальным, показателям. Высок уровень «социальных болезней общества», население не удовлетворено условиями и-качеством жизни, проводимой властями политикой. При этом наша- страна обладает богатейшими природными ресурсами и величайшим интеллектуальным и культурно-духовным потенциалом. Наиболее ярко социальная неудовлетворенность выражается в крупных городах, где особенно заметно становится значительное расслоение в российском обществе.
Складывается неблагоприятная ситуация в области социального здоровья, о чем свидетельствуют данные официальной, статистики. Прогрессируют социально зависимые и профессионально обусловленные
1 А. И. Подберезкин: Качество государственного управления как механизм реализации НЧП

профессиональной реализации и мобильности жителей. Физический труд может рассматриваться двояко в части его влияния на здоровье людей: с одной стороны, жители села и деревни не подвержены современным «болезням цивилизации» - гиподинамии и ожирению. Тем не менее, постоянный физический труд, нерегулируемый никакими нормативами охраны труда и медицинскими показаниями, достаточно быстро изнашивает организм. Также отмечено, что сельские жители выглядят старше, чем городские. При этом постоянная занятость в собственном хозяйстве не позволяет сельским жителям' оставлять дом надолго, уезжать в отпуска для восстановления здоровья, и трудовых сил. Также сложно удовлетворить потребность в профессиональной самореализации, если село не предлагает человеку той работы, которая ему нравится и подходит. В этом случае житель села вынужден переезжать туда, где есть подходящая работа.
В сельских поселениях силен социальный контроль за жизнью и поведением человека. Для' села характерна открытость общения; здесь отсутствует анонимность. Относительная близость социальных и культурных различий между жителями, немногочисленность реальных и потенциально возможных контактов делают общение селян довольно тесным и охватывающим все стороны жизни. Стабильность состава жителей сельских поселений, как правило, этническая однородность, слабая социальнопрофессиональная и культурная дифференциация, типичные тесные родственные и соседские связи- способствуют сохранению в жизненном укладе селян элементов традиционного образа жизни соседской общины.
Для города характерны: концентрация большого количества жителей и высокая плотность населения на ограниченной территории; высокая степень разнообразия человеческой жизнедеятельности (как в трудовой, так и во внепрофессиональной сферах); дифференцированные социальнопрофессиональная и, как правило, этническая структуры населения
Город (средний, большой, крупный, гигант) обладает рядом
37 Когай Е.А. Человек в городской среде, - Социально-гуманнртные знания. — 2000.- №1