Жизненные траектории дворян в советском обществе : Ленинград 1920 - 1930-х годов

• Автор: Чуйкина, Софья Александровна
• Шифр специальности: 22.00.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 179 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. ДВОРЯНСТВО В СОВЕТСКОМ ГОРОДЕ: ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОБЪЕКТА ИССЛЕДОВАНИЯ
§ 1. ДВОРЯНСТВО: ВЗГЛЯД ИЗНУТРИ
1.1. Воспитание
1. 2. Рассказ о себе
§2 ДВОРЯНСТВО: ВЗГЛЯД ИЗВНЕ
§ 3. ПОПЫТКИ ВОСПРОИЗВОДСТВА ДОРЕВОЛЮЦИОННЫХ РИТУАЛОВ В 1920-1930-Е ГОДЫ:
ВОСПИТАНИЕ ДЕТЕЙ
3.1. Домашнее воспитание и школьное образование детей в дворянских семьях в 1920- 1930-е годы
3.2. Ритуалы повседневной жизни: ухаживание, брак, “приличия”
Выводы
ГЛАВА 2. ДВОРЯНЕ НА СОВЕТСКОМ РЫНКЕ ТРУДА
§ 1. РЕАКЦИЯ НА КРИЗИСНУЮ СИТУАЦИЮ И ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ ВЫБОР
1.1. Уход, протест, лояльность и апатия
1.2. Предпочтительные профессиональные сферы и места работы
§2. ПОЛИТИКА ГОСУДАРСТВА В ОТНОШЕНИИ ТРУДОУСТРОЙСТВА “БЫВШИХ”
2.1. Фильтры и барьеры в социальной мобильности
§3. ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ НАВЫКИ ДВОРЯНСТВА. КОНВЕРТАЦИЯ РЕСУРСОВ
3.1. Процесс конвертации. Способы успешной конвертации навыков
3.2. Нисходящая мобильность: работа на черном рынке
3.3. Конвертация навыков и социальный контекст
Выводы
ГЛАВА 3. “СВОИ” И “ЧУЖИЕ”: КОНСТРУИРОВАНИЕ СИМВОЛИЧЕСКИХ ГРАНИЦ И РЕКОНФИГУРАЦИЯ ДРУЖЕСКИХ КРУГОВ
§ 1. Символическое конструирование сообщества: теоретический подход
§2. Вне- ивнутрисословные границы в 1910-егоды
2.1. Примеры: семья морского офицера, семья помещиков, круг столичной аристократии
в 1910-е годы
2.2. Символические границы и формы общения в дворянских сообществах в 1910-е годы: выводы
§3. Статус в советском обществе и символические границы
§ 4. Коммунистка- дворянка
§5. Изменение символических границ дворянских сообществ в 1920-е- 1930-е годы
5.1. Примеры: семья “бывшего"морского офицера, семья “бывших" помещиков, круг “бывших” титулованных аристократов
5.2. Изменение символических границ дворянских сообществ
в 1920-е- 1930-е годы: выводы
§ 6. Дом КАК частно-публичное пространство
Выводы:
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования. Экономические и политические преобразования в России и их социальные последствия сделали проблему изменения социальной структуры общества одной из самых обсуждаемых - как среди социологов, историков и экономистов, так и среди широких слоев населения. Исследование различных аспектов социальных изменений является, несомненно, одним из приоритетных направлений отечественной социологии, и с этим связана актуальность поиска новых подходов к эмпирическому исследованию и концептуализации в этой области, а также сравнение нынешнего переходного периода с “великими трансформациями” советского времени.
Любой переходный период неизбежно влечет за собой возникновение новой системы социального неравенства. Успех и повышение социального статуса одних и обнищание других нередко приводят к разрыву дружеских связей, распадению сообществ, исчезновению социальных групп, классов. Изменение социального статуса группы и потеря ею групповой идентичности являются болезненными процессами для общества и требуют научного осмысления. Данная проблема отчасти затрагивалась исследователями социальной структуры советского и постсоветского общества. Например, Т.И. Заславская отмечает “распад” слоя советской номенклатуры,1 О.И. Шкаратан указывает также на исчезновение в настоящее время слоя советской интеллигенции, которая “распадается на подлинных профессионалов - ядро среднего класса и на деклассирующуюся, переходящую в низшие общественные слои часть”,2 и т.д.. В работах социологов фиксируются факты исчезновения какой-либо социальной группы в процессе преобразований, тогда как сам ход её “растворения”, механизмы и стадии этого процесса отечественными социологами почти не рассматриваются. Отчасти это можно объяснить тем, что процесс исчезновения
1 Заславская Т.И. Российское общество на социальном изломе: взгляд изнутри. М.: МВШСЭН и ВЦИОМ, 1997. С.227.
некоторых элементов социальной структуры советского общества в настоящее время еще не завершен - переходный период продолжается, и макро-условия продолжают изменяться под влиянием экономических и политических кризисов.
В связи с этим представляется актуальным анализ аналогичных процессов с позиции исторической дистанции, исследование трансформации, которая уже завершена. Широкие возможности для исследования представляет жизнь советского общества в послереволюционное двадцатилетие. Этот период советской истории дает в руки исследователя богатый эмпирический материал, социологический анализ которого может помочь в выработке концепций, объясняющих логику и механизмы процесса преобразований сегодня.
В диссертации предпринимается попытка показать логику процесса “растворения” в советском обществе дворянства в период послереволюционной трансформации на материалах о повседневной жизни дворянских семей в Ленинграде 1920-х - 1930-х годов. Обращение к этой теме позволяет описать механизмы профессиональной интеграции и адаптации социальной группы в условиях экономического кризиса и политической дискриминации, показать различия в процессах конструирования идентичности у социально успешных и у неприспособленных, а также влияние этих процессов на частную жизнь.
Актуальность исследования определена, таким образом, с одной стороны, необходимостью социологической концептуализации процесса исчезновения классов, социальных сред и групп в период трансформации, и, с другой стороны, необходимостью всестороннего изучения социальной структуры переходного периода 1920-х - 1930-х годов, что может способствовать пониманию социальных проблем в настоящее время.
Проблема исследования заключается в следующем: нам известно, что в послереволюционное двадцатилетие социальная структура общества претерпела
2 Шкаратан О.И. Социальная стратификация в постсоветской России: от сословно-слоевых к классовым

наличием внепрофессиональных занятий и увлечений, необходимых для развития личности, души и т.д. “Развитие души”, “интерес к культуре” имели ценность сами по себе, но они имели также определенную прагматику: они играли большую роль для светского общения. Тем, кто мог себе позволить жить на ренту, было в особенности свойственно иметь аристократическое хобби, т.е. заниматься чем-либо почти профессионально, не зарабатывая этим. Но вовлечённость в различную внепрофессиональную деятельность была характерна и для тех, кто постоянно работал. Аристократическим хобби, как правило, становилось то, что было любимым делом, но не могло стать профессией. Выбор профессии определялся нередко не склонностями и способностями, а другими соображениями, например, семейной традицией, либо возможностью устроить ребенка бесплатно в закрытое учебное заведение. Некоторые занятия - такие, как, например, игра в театре - не могли быть профессией в силу установок среды. Поэтому аристократическими хобби могли быть охота, дрессировка животных, игра в драматическом театре, опере или балете, на музыкальных инструментах, цветоводство и т.п. Типичным внепрофессиональным занятием состоятельных помещиков было художественное оформление усадеб и организация в них культурных центров, куда

приезжали известные представители художественного мира и интеллигенции.
1. 2. Рассказ о себе
Конструирование идентичности, и, в частности, своего отличия от других находит свое отражение прежде всего в том, как бы человек рассказал о себе. Автобиография создается в соответствии с тем, кем считает себя человек, либо кем он хочет казаться. Поэтому могут существовать различные, возможно противоречивые и противоположные
Проверка аппарата Академии наук // Крас. газ. 1929. 20 авг.
64 Об этом см. Каждая Т.П. Художественный мир русской усадьбы. М.: Традиция, 1997; Roosevelt P. Life on the Russian Country Estate: A Social and Cultutal History. New Haven & London: Yale univ. press, 1995.