Влияние армии как социального института на процессы социально-экологической деятельности

• Автор: Орлянский, Анатолий Геннадьевич
• Шифр специальности: 22.00.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 166 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1. Армия как социальный институт и социальноэкологические аспекты ее функционирования
1.1. Место и роль Вооруженных Сил в системе социальных институтов общества
1.2. Социальные аспекты взаимодействия армии с окружающей средой
1.3. Армия как субъект антропогенного воздействия на окружающую социоприродную среду
Глава 2. Социально-экологическая деятельность Вооруженных Сил в условиях реформирования российского общества
2.1. Социально-экологическая деятельность: сущность, содержание и функции
2.2. Военно-социальные аспекты экологической безопасности общества
2.3. Нормативно-правовое урегулирование
взаимодействия Вооруженных Сил РФ с окружающей средой
2.4. Экологическое воспитание и образование военнослужащих как важнейшие направления социальноэкологической деятельности
Заключение
Список использованной литературы
Приложения
ВВЕДЕНИЕ
В течении многих веков экономическая деятельность общества ориентировалась лишь на конечный результат процесса производства -создание максимально возможных объемов продукции при практическом игнорировании побочных процессов, связанных с воздействием производства на природу и с нерациональным, утилитарным подходам к известным запасам минеральных ресурсов и сырья. В конечном счете, это привело к нарушению экологического равновесия в системе «общество-природа». Оно выражается в возникновении ряда противоречий, связанных, во-первых, с тем, что природа исчерпала возможности перерабатывать постоянно возрастающую антропогенную нагрузку; во-вторых, с существенным ограничением сырьевых и прочих ресурсов, обеспечивающих дальнейшее развитие общества.
Объективно присущая современному этапу развития экологическая проблема вобрала в себя многие противоречия экономического и социального развития. Обращаясь к ней, специалисты из области естественных наук, представители инженерно-технических специальностей, философы, социологи сходятся во мнении о том, что больше нельзя рассматривать окружающую среду и социально-экономическое развитие как изолированные области. Грозящая экологическая катастрофа заставляет человечество задуматься о необходимости изменения сложившейся системы социоприродных отношений, искать пути выхода из экологического кризиса.
Наибольшую экологическую опасность представляет
крупномасштабное изменение окружающей среды под воздействием различных видов человеческой деятельности, функционирования различных социальных образований. Существенной угрозой экологической безопасности России в нынешней ситуации является функционирование армии.

Таким образом, актуальность исследования влияния армии как социального института на процессы социально-экологической деятельности определяется следующими обстоятельствами:
- постоянно растущим влиянием цивилизации на окружающую человека природную среду, нарушением экологического равновесия в системе «общество-природа» и резким обострением противоречия между растущей потребностью людей в сырьевых и других ресурсах и их исчерпанием, невозможности природы и далее испытывать возрастающую антропогенную нагрузку;
- острой необходимостью дальнейшего анализа сущности и содержания экологических проблем, вызванных различными видами человеческой деятельности, включая военную;
- потребностью теоретического осмысления новых условий, в которых предстоит функционировать такому важному социальному институту как армия, и, в частности, Вооруженным Силам РФ;
- качественно изменившимся характером влияния военной деятельности на экологическую ситуацию в стране и потребностью поиска направлений обеспечения экологической безопасности деятельности Вооруженных Сил РФ в условиях проводимой в стране военной реформы.
Степень научной разработанности проблемы.
В отечественной науке, как показывает библиографический анализ, проблема взаимосвязи общества и природы нашла достаточно широкое отражение. Значительный вклад в разработку философско-методических, общенаучных аспектов проблемы внесли такие ученые, как А.К. Адамаов, В.Р. Бганбе, Б.А. Воронович, Э.В. Вирусов, A.A. Горелов, Т.Г. Григорян, Г.С. Гудошник, H.H. Киселев, А.М. Ковалев, В.Д. Комаров, А.И. Корнеева,
B.А. Лось, Г.В. Платонов, В.Г. Раскин, Б.Г. Розанов, 10. Саттаров,
C.Н. Соломина, И.Т. Фролов и др. [1]
Снижение престижа армии в общественном мнении связано с неоднократным выполнением ею "жандармских функций", неудачным ведением боевых действий в "горячих точках", особенно в Чечне, безучастным отношением к развалу исторической России, нарушениями присяги и законов, смирением с издевательствами над собой.
Российское общество, зная беды армии, не проявляет активности в их преодолении. Оно само находится в бедственном состоянии и предчувствует еще большие невзгоды впереди. В нынешнем своем аморфном виде наше общество не способно что-либо изменить в положении армии, не располагает средствами для этого, рычагами эффективного влияния на военную политику государства, его отношение к военным.
Кроме того, оно в XX веке слишком много отдавало армии, ограничивая себя, и теперь рассчитывает улучшить свое положение за счет уменьшения груза военных дел. По этим причинам нет общественной постановки вопроса о реформе и нуждах армии, ясно выраженных требований к власти в этой области, реальной общественной помощи военным. Вопрос о позиции общества в отношении армии остается не проясненным ни в научном, ни в политическом планах. Нет и демократизации данных отношений, если не считать свободы говорить по этому поводу что вздумается. Естественно, что такое положение не может не вызывать у армии недовольство по отношению к обществу в целом.
Активно, весьма противоречиво и нередко конфронтационно развиваются отношения между новыми социальными группами предпринимателей и ВС, сферой обороны в целом. Предприниматели, особенно крупные, не хотят предоставлять денег на оборонные нужды, скрывают доходы, не платят налоги. Значительная часть коммерсантов наживаются на поставках в гарнизоны низкокачественной зарубежной продукции и товаров ширпотреба. Многие акционерные общества душат