Институциональная теория хозяйственного развития России

• Автор: Бессонова, Ольга Эрнестовна
• Шифр специальности: 22.00.03
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Новосибирск
• Количество страниц: 297 с. : ил.

Содержание
Введение
Глава 1. Теоретические подходы к изучению общественнохозяйственного развития России
1. Формационный подход
2. Цивилизационный подход
3. Экономико- антропологический подход
4. Экономический подход
5. Исторический подход
6. Прогрессорский подход
7. Этнологический подход
Глава 2. Институциональный подход к анализу рыночных и
нерыночных хозяйственных систем
1. Этапы в развитии институционализма
2. Институты как область экономической социологии
3. Идеи институционализма для нерыночных экономик
4. Опыт приложения институционального подхода
к хозяйственной истории России
Глава 3. Теория раздаточной экономики как
институциональная теория хозяйственного развития России
1. Исходные положения теории раздаточной экономики
2. Институт раздач
3. Институт сдач и служебный труд
4. Институт административных жалоб
5. Институт общественно-служебной собственности
6. Финансовые институты
7. Институт рыночной торговли и частного предпринимательства
8. Переходные периоды: общая характеристика и
характер заимствований

Глава 4. От теории раздаточной экономики к современным
трансформационным процессам
1. Операционализация теоретических положений
2. Жилищное хозяйство как отрасль раздаточной
экономики и объект реформирования
3. Рыночный эксперимент: замысел и его модификации
4. Институциональные издержки до и после эксперимента
5. Динамика жалоб и оценок населения
6. Приватизационный потенциал и реформа
квартирной платы
Глава 5. Методическое обеспечение и методы исследования
1. Методика мониторинга
2. Объекты наблюдения и сбор информации
3. Типологии по жилищной обеспеченности
Заключение
Библиография

Введение
Актуальность темы. Современный период характеризуется активной реформаторской деятельностью по преобразованию хозяйственной системы России. Однако в течении последних 10 лет результаты реформ не соответствуют предполагаемым ожиданиям. Неудачный трансформационный процесс сопровождается интенсивными дискуссиями о путях развития России. Должно ли ее хозяйственное развитие осуществляться по западноевропейскому пути или развитие России будет направляться по собственному, особому пути. Общественные науки в настоящее время не могут помочь обществу выбраться из кризиса самоидентификации и предложить социально-экономическую программу действий из-за отсутствия конвенциальной теории общественного и хозяйственного развития России.
В современный период происходит становление новой научной дисциплины - экономической социологии. До сих пор ее основу составляет преимущественно синтез западной экономической и социологической мысли. Однако в этом своем качестве экономическая социология не может выступать инструментом для понимания общественных и хозяйственных процессов, протекающих в России. В ее фундаменте должна лежать макро-экономико-социологическая теория, объясняющая закономерности хозяйственного развития России.
Разработанность проблемы. В настоящее время накоплено огромное количество научных фактов, касающихся хозяйственного развития России. Поэтому имеется много научных (экономических, исторических и социологических) источников, вводящих их в оборот. Достаточно обширна литература, содержащая обобщения по разным аспектам общественной и хозяйственной жизни России, особенно по проблемам трансформации.

Экономический подход, после того как была отвергнута нормативная концепция "плановой социалистической экономики”, пытается ответить на вопрос: в чем сущность советской экономической системы и каковы ее перспективы. В рамках этого подхода к анализу общественнохозяйственного развития России разработано несколько концепций: "административно-командная система”, "бюрократический рынок”, "экономика дефицита”
Под административно-командной системой понимается иерархическая система принятия решений, руководства и подчинения. Согласно этой концепции, советская экономика управляется сверху директивными органами. Генеральный секретарь КПСС, Председатель Совета Министров СССР, Госплан СССР разрабатывают планы или их основные направления. Затем эти планы, спускаясь по иерархиям вниз к министерствам, главкам, объединениям и предприятиям, конкретизируются и превращаются, наконец, в производственные задания предприятиям. Так административно-командная система управляла страной. [90, с. 31],
К основным характеристикам административно-командной системы относили : огосударствление всех сторон общественной жизни; неукоснительное, безоговорочное осуществление решений сверху вниз, по вертикали; абсолютный приоритет административных рычагов над экономическими, идеологических представлений - над культурными, духовными ценностями; разветвленный бюрократический аппарат как исполнительский механизм, обеспечивающий выполнение решений. [75, с. 122].
Периодизация советской экономической истории в рамках концепции административно-командной системы выглядела следующим образом: до 30-х годов - становление этой системы, 30-50-е гг. - расцвет и стабильное функционирование, 60-80-е гг. - бюрократизация административно-командной системы и кризис.
Концепция административно-командной системы объясняла пороки, присущие плановой социалистической экономики. В научной ли-