Специфика анализа данных фокусированных групповых интервью в качественном исследовании

• Автор: Клюшкина, Ольга Борисовна
• Шифр специальности: 22.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 170 с. : ил.

Оглавление
ВВЕДЕНИЕ
I. ОПРЕДЕЛЕНИЕ МЕТОДА ФОКУСИРОВАННОГО ГРУППОВОГО ИНТЕРВЬЮ
1.1. Краткая история метода
1.2. Положение фокусированного группового интервью в системе социологических МЕТОДОВ
И. АНАЛИТИЧЕСКИЕ СТРАТЕГИИ КАЧЕСТВЕННОЙ МЕТОДОЛОГИИ
II. 1. Аналитическая индукция
II. 2. Обоснованная теория
II. 3. КОИВЕРСАЦИОННЫЙ АНАЛИЗ
II. 4. Анализ социально-психологических процессов в малых группах
II. 5. Стратегия анализа данных фокусированных групповых интервью
III. МЕТОДЫ АНАЛИЗА ДАННЫХ ФОКУСИРОВАННЫХ ГРУППОВЫХ ИНТЕРВЬЮ
III. 1. Первичные данные фокусированных групповых интервью
III. 2.Кодирование
Ш.2.1. Три вида кодирования
Ш.2.2. Кодирование к качественном и количественном исследовании
111.2.3. Особенности кодирования данных фокус-групп
III. 3. Аналитические процедуры
111.3.1. Интерпретативные техники
111.3.3. Аналитические техники
III. 4. Методы, организующие аналитические процедуры
111.4.1. Групповые обсуждения аналитиками полученных данных

111.4.3. Концептуальные схемы
III. 5. Представление результатов исследования
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ
ПРИЛОЖЕНИЕ

Введение
Актуальность темы исследования. Трансформационные процессы, происходящие в современном российском обществе, расширили предметную область социологических исследований, что, в свою очередь, потребовало расширения и средств исследования - методологии, методов и методик.
Был пересмотрен и систематизирован имеющийся методический арсенал, социологи обратились к новым, не используемым ранее методам. Во-первых, была выделена методическая область, включающая в себя качественные методы исследования - разные типы неформализованных интервью и включенных наблюдений. Во-вторых, был установлен принцип континуальности системы социологических методов по степени их формализации, утверждающий то, что на методическом уровне существует плавный переход между количественными и качественными методами, и методы, находящиеся на середине данного континуума, в социологическом познании играют не менее значимую роль. В-третьих, определение подобных “координат” в пространстве социологических методов позволило более точно охарактеризовать положение каждого конкретного метода и определить специфику его познавательных возможностей. Эта общая ситуация в развитии социологических методов определила выбор темы диссертации и ее актуальность.
Специфика развития метода фокусированного группового интервью состоит в том, что в последние 10 лет его популярность возросла как в мировой, так и в российской социологи. Данный метод, первоначально возникший в социологии СМИ, позднее долгое время развивался в рамках прикладных исследований (маркетинговых, политических, по оценке социальных программ и т.д.). В настоящий момент обозначилась тенденция возвращения этого метода в область академических социологических исследований. Цель этого возвращения связана с осмыслением накопленного опыта использования этого метода, уточнения и развития его по-

знавательных возможностей. Одной из попыток, способствующих осуществлению этой тенденции, стала предлагаемая диссертация.
Данная работа, в первую очередь, посвящена изучению методов анализа, поскольку накопленный за последние годы опыт проведения групповых интервью был более детально описан, чем опыт анализа полученных данных. Недостаточно представленная методическая рефлексия о методах анализа данных фокус-групп требует специализированного исследования накопленного методического опыта анализа данных.
Ориентация на возвращение метода фокус-групп в систему социологических методов качественной методологии расширяет информативные рамки данной работы. Она может представлять интерес не только для исследователей, использующих метод фокус-групп, но и для более широкого круга специалистов, работающих в русле качественной парадигмы.
Объект исследования - данные фокусированных групповых интервью и методы качественного анализа данных.
Предмет исследования - взаимодействие методов анализа с эмпирическим объектом.
Степень разработанности проблемы. Начиная с первой работы, определившей основные характеристики данного метода, - книги Р.Мертона, М.Фиске и П.Кендалл -в мировой социологии не было ни одной работы, непосредственно посвященной анализу данных фокусированных групповых интервью. Однако, уже в указанной работе содержится множество ценных идей, касающихся качественного анализа данных, несмотря на заявленный в книге классический контент-анализ как основной аналитический метод. Впоследствии анализ данных фокус-групп был кратко или частично описан в работах Д.Моргана, Р.Крюгера, А.Голдмана и С.Макдональд, Дж.Ноуделя,

II. АНАЛИТИЧЕСКИЕ СТРАТЕГИИ
КАЧЕСТВЕННОЙ МЕТОДОЛОГИИ
Метод фокус-групп, развивавшийся долгое время в рамках маркетинга и прикладных политических исследований, оставался, как уже писалось в главе I, вне внимания академических методологов, рефлектировавших и систематизировавших исследовательский опыт. Подобная ситуации образовалась и среди авторов, описывавших методический опыт проведения фокус-групп39, они также почти не соотносили в своих работах аналитические процедуры, проводимые на этапе анализа данных фокус-групп, с традициями качественной методологии. Во второй и третьей главах мы хотели бы восстановить этот разрыв, а именно, показать методологическую преемственность аналитических стратегий, развитых в рамках фундаментальных исследований качественной методологии, и методическую преемственность традиций техник анализа данных фокус-групп.
Для анализа данных фокус-групп использование аналитических стратегий качественной методологии, развитой в рамках фундаментальной социологии, мы считаем адекватным. Такое предположение мы основываем на следующих основаниях. Во-первых, несмотря на присущую фокус-группам более высокую структурированность по сравнению с другими качественными методами ситуации сбора данных и вопросов, ответы участников дискуссий не структурированы - они могут не только в свободной форме высказывать их, но и сопровождать их невербальными проявлениями -мимикой, жестами, позами. Во-вторых, отсутствует статистическая репрезентативность выборки респондентов. И наконец, об этом свидетельствует опыт анализа данных фокус-групп, описанный в литературе - почти во всех исследованиях, проведенных с использованием фокус-групп, использовался качественный подход к анализу данных. Исключением может быть только лишь пионерская работа Мертона и его
39 Krueger R. A. Focus Group: A Practical Guide for Applied Research. Newbury Park, CA, 1988. Goldman A. E., McDonald S. S. The Group Depth Interview: Principles & Practice. Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall, 1987.