Гражданская правосубъектность воинской части

• Автор: Виноградов, Антон Юрьевич
• Шифр специальности: 20.02.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 223 с.

Содержание работы:
Введение
Глава 1. Сущность гражданской правосубъектности воинской части.
§ 1. Понятие и содержание гражданской
правосубъектности воинской части
§ 2. Особенности гражданской правосубъектности
воинской части
Глава 2. Реализация гражданской правосубъектности воинской части.
§ 1. Реализация гражданской правосубъектности
воинской части в вещных правоотношениях
§ 2. Реализация гражданской правосубъектности
воинской части в обязательственных правоотношениях
Заключение
Приложение
Библиографический список использованной литературы

Введение
Актуальность диссертационного исследования объясняется тем, что правосубъектность является важнейшим юридическим институтом, характеризующим правовое положение субъектов гражданских правоотношений и определяющим социально-правовую возможность субъекта быть участником этих отношений. Активная, самостоятельная деятельность субъекта в социально-экономической жизни возможна лишь при наличии у него всех слагаемых гражданской правосубъектности.
Вопрос о гражданско-правовом статусе военных организаций вызван совокупностью причин экономического и правового характера. Первые содержат в себе объективную необходимость привлечения военных организаций к участию в гражданском обороте для децентрализованного обеспечения своих потребностей в материальных ресурсах и для частичного самофинансирования за счет использования в допустимых пределах закрепленных за ними сил и средств (что обусловлено затруднениями в централизованном определении и обеспечении всех их собственных потребностей). Вторые связаны с положениями п.1 статьи 1 Конституции Российской Федерации о характере российского государства - правовом, что означает в том числе и урегулированность всех видов общественных отношений нормами права. Однако на сегодняшний день воинские части не обладают нормативно закрепленным статусом субъекта гражданских правоотношений, хотя реально принимают участие в гражданском обороте.
Главной задачей Вооруженных Сил является обеспечение обороноспособности государства. Для достижения этих целей Вооруженные Силы должны иметь необходимые ресурсы. Снабжение этими ресурсами осуществляется, как правило, централизовано через довольствующие органы Министерства обороны Российской Федерации. В этих случаях военные

организации не участвуют в отношениях по поставке для них продукции, выполнению работ и оказанию услуг. Эти отношения носят административноправовой характер и решающую роль здесь играют юридические методы, применяемые в административном праве. Но в то же время не все потребности воинских частей могут быть обеспечены только за счет централизованных поставок. Чтобы воинская часть могла находиться в постоянной готовности к выполнению стоящих перед ней задач, она нуждается не только в боевой технике, вооружении и других средствах ведения войны, но также и в удовлетворении материально-бытовых и культурных потребностей личного состава, а также в обеспечении правильной эксплуатации закрепленных за ней средств ведения войны, то есть в постоянном материально-бытовом обеспечении своей повседневной деятельности. В этих целях военные организации вынуждены непосредственно участвовать в имущественном обороте, например, заключать договоры энергоснабжения, поставки хлеба, подряда и т.п. И хотя такая деятельность не характерна для военных организаций, но является жизненной необходимостью, поскольку обеспечивает возможность достижения тех целей, для которых они создаются. Поэтому отношения, в которые вступают воинские части, регулируются не только административно-правовыми, но и гражданско-правовыми методами.
В то же время, для того, чтобы самостоятельно участвовать в гражданских правоотношениях, необходимо быть субъектом этих отношений, а следовательно, обладать гражданской правосубъектностью.
Однако если такие участники гражданских правоотношений как физические лица обладают равной гражданской правосубъектностью, то гражданская правосубъектность организаций различна, что обусловливается различием в целях, для достижения которых они создаются.

в качестве необходимых предпосылок и составных частей гражданской правосубъектности наличие и правоспособности и дееспособности субъектов45.
Другие авторы полагают необходимым расширить содержание правосубъектности. По их мнению правосубъектность включает в себя не только правоспособность или праводееспособность, но также и права и обязанности, непосредственно вытекающие из действия законов (например, конституционные права граждан). И сама правосубъектность отождествляется с понятием статуса гражданина46. Но следует отметить, что данная точка зрения относится только к таким субъектам права как граждане (физические лица). Поскольку же объектом нашего исследования является правовое положение общественного образования, то для нас эта точка зрения не представляет большого значения и, в связи с этим, не представляется необходимым останавливаться на ней более подробно.
Е.А.Флейшиц стоит еще на одной, обособленной точке зрения. В отличие от большинства исследователей, считающих, что во всех отраслях права обязательно присутствует правоспособность у лица, могущего вступать в правоотношения, она полагает, что правосубъектность есть признание лица участником правоотношений. Но не всегда, не во всех отраслях права, для этого нужна правоспособность. Она необходима лишь для гражданских правоотношений. Если же вести речь о других правах и обязанностях (не гражданско-правовых), то лицо является их носителем потому, что приобретает их в силу закона или других оснований, а вовсе не потому, что оно может становиться их носителем47. Таким образом, по ее мнению, правосубъектность
43 См. Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации. М
Редакция журнала «Хозяйство и право», Фирма «СПАРК», 1995, с.76 (глава написана
К.Б.Ярошенко); Гражданское право. Т.1: Учебник./Отв. ред. Проф. Е.А.Суханов. - 2-е изд., перераб и доп. - М., Издательство БЕК, 1998, 96-97.
46 См, например, Мицкевич A.B. Субъекты советского права., с.30; Бегичев Б.К. Трудовая правоспособность советских граждан. М., 1972, с.64, 74; Палютин В.А. Государство и личность в СССР. М., Наука, 1974, с. 198.
47 Флейшиц Е.А. Соотношение правоспособности и субъективных прав., с.267.