Психология поведения политика в телевизионной ситуации

• Автор: Ершов, Александр Викторович
• Шифр специальности: 19.00.12
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 134 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение
Глава I. Теоретический анализ проблемы поведения
политика в телевизионной ситуации
§1. Специфика общения опосредованного
телекамерой
§2. Феномены отрицательного влияния ситуации
телесъемки на поведение политика
§3. Критический анализ существующих методов
подготовки политика к телевизионному выступлению
Выводы
Глава II. Исследование психологических факторов, способствующих отрицательному влиянию телевизионной ситуации на поведение политика
§1. Связь личностныхюсобедаостей телеведущего
с экспертной оценкой его ПОВедещВг Ь'У'1
телеэфире
§2. Влияыие личгтстных особенностей политика и
особенностей ситуации телесъемки на поведение политика.. 73 §3. Влияние.фактора замещения реального
собеседника телекамерой на конгруэнтность поведения
политика (констатирующий эксперимент)
Выводы
Глава III, Формирование конгруэнтности поведения
политика в ситуации
§1. Психологический механизм формирования
неконгруэнтности поведения политика в телевизионной
ситуацид
§2. Роль экранного “Я” - образа в формировании
конгруентиого поведения политика в телевизионной
ситуации (формирующий эксперимент)
§3. Описание метода формирования экранного
“Я” - образа
Выводы
Заключение Глоссарий
Список литературы

ВВЕДЕНИЕ
Выступление в телеэфире сегодня является неотъемлемой частью профессиональной деятельности политика. Однако, политик может быть достаточно опытным оратором, не испытывающим проблем в прямом контакте с аудиторией, но именно в телевизионной ситуации, в ситуации опосредованного контакта с аудиторией его опыт публичного общения оказывается недостаточным. В арсенале политиков пока нет специальных методов, позволяющих подготовиться к телевыступлению, опираясь на специфику последнего. Существует достаточное количество относительно эффективных методов подготовки человека к публичному выступлению, методов оптимизации “предэфирного” состояния, публицистических рекомендаций по подготовке к телевизионному выступлению, однако большинство из них лишь приблизительно учитывают специфику общения в телевизионной ситуации. Поэтому выявление этой специфики и создание релевантных методов подготовки политика к телевыступлению является актуальным для повышения эффективности профессиональной деятельности политика.
Кроме того, проблема поведения в телевизионной ситуации искусственно обостряется самими политиками и, в первую очередь, их консультантами, которые именуют себя имиджмейкерами. Большинство начинающих политиков, а также чиновников, не склонных к публичной деятельности, находятся под впечатлением мифа, якобы выступление перед телезрителями - это какая-то особенно сложная разновидность сценического мастерства, для освоения которого требуется умение вживаться в некий обязательный имидж, который понравится аудитории. Попытки

то не успеет сказать, то он уже не будет иметь такой возможности. Поэтому он стремиться заранее подготовить сообщение таким образом, чтобы умудриться за отведенное время сказать все самое важное. В результате сообщение становиться высококонтекстуальным, лишенным конкретики. Речь становится торопливой и сбивчивой.
3. Заданность “правил игры”. Как правило политик выступает в телепрограмме, которая уже имеет определенную сложившуюся форму и жанр. Более того, политик редко имеет возможность смотреть телевизор, поэтому как правило знакомится с “правилами игры” только незадолго до съемки, а иногда и во время самой съемки. Если имидж “скандалиста” не входит в ролевой репертуар политика, то ему приходится потратить немало усилий, для того, чтобы привести свое поведение в соответствие с установленной формой телепрограммы. Проблема заключается в том, что эти усилия видны телезрителям и их интерпретация может быть самой негативной для политика.
4. Отсутствие реального собеседника (особенно в случае монолога в объектив телекамеры). Эта особенность является основным специфическим отличием телевизионной ситуации от ситуации прямого контакта с аудиторией, поэтому к ее »»алмзд* мы обратимся отдельно.
5. Яркий ослепительный свет осветительных приборов. Этот свет порой даже не позволяет видеть телекамеру. Если глаза выступающего очень чувствительны, либо у него не было времени адаптироваться, то на экране мы видим прищурившегося человека, который на фоне адаптированного ведущего выглядит неестественно.