Гуманистически ориентированная экономическая психология в социальной политике российского общества

• Автор: Троицкая, Ирина Владимировна
• Шифр специальности: 19.00.12
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 584 с. : 7 ил.

Оглавление
ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. ПСИХОЛОГО-ПОЛИТИЧЕСКИЕ ФЕНОМЕНЫ СОЦИАЛЬНОЙ

ПОЛИТИКИ

1.1. Предмет и объект политической психологии в социальной политике

1.2. Труд как составляющая часть социально-экономического генотипа политической культуры

1.3. Психолого-политическое положение субъекта труда

1.4. Ценностно-ресурсное состояние субъекта труда российского общества

1.5. Психологические феномены социальной политики

1.6. Психологические регуляторы политического участия

1.7. Выводы из материалов первой главы

Глава 2. ГУМАНИСТИЧЕСКАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И ПОЛИТИЧЕСКАЯ
ПСИХОЛОГИЯ КАК ЭЛЕМЕНТЫ ПРАКТИКИ СОЦИАЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ
2.1. Предпосылки гуманистически ориентированной идеи в сфере отношений собственности и труда российского общества
2.2. Гуманистически ориентированный подход в экономической психологии: содержание и структура
2.3. Концепция социально-экономических ресурсов
индивидуальной жизнедеятельности
2.4. Выводы из материалов второй главы
Глава 3. ТЕХНОЛОГО-МЕТОДИЧЕСКИЕ ПРОЦЕДУРЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

3.1. Выборка исследования
3.2. Процедуры исследования
3.3. Методы исследования и обработки данных
Глава 4. КОНЦЕПТЫ «ТРУД», «ПРОФЕССИЯ», «ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ
ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ»: ЭМПИРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ
4.1. Значение и смысл явления «труд» в содержании сознания субъекта труда в разных формах его развития
4.2. Смысл явления «труд» в ассоциативных связях субъекта труда в отдельные отрезки времени переходного периода развития общества
4.3. Значение явлений «профессия», «профессиональная деятельность» в содержании сознания субъекта труда в разных формах его развития
4.4. Выводы из материалов четвертой главы
Глава 5. ПСИХОЛОГИЧЕСКОЕ КАЧЕСТВО ОТНОШЕНИЯ СУБЪЕКТА
ТРУДА К СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИМ РЕСУРСАМ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ЭМПИРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ
5.1. Отношение к социально-экономическим ресурсам жизнедеятельности в зависимости от социально-профессиональных и индивидуальных признаков субъекта труда
5.2. Отношения к социально-экономическим ресурсам жизнедеятельности в зависимости от характеристик психического индивидуальноличностного состояния субъекта труда
5.3. Отношения субъекта труда к социально-экономическим ресурсам жизнедеятельности по группам поколений и в разные отрезки времени переходного периода общества
5.4. Выводы из материалов пятой главы
Глава 6. ПРОЕКТЫ АКТИВНОСТИ СУБЪЕКТА ТРУДА РОССИЙСКОГО
ОБЩЕСТВА: ЭМПИРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ
6.1. Типы деловой активности по критериям модели стереотипов общественного сознания
6.2. Состояние управленческих модулей системы государственных закупок как модели общественной экономической деятельности
6.3. Экспансивность субъекта профессионально-трудовой деятельности
6.4. Гуманистические тенденции в проектах активности потенциального носителя функций наемного труда
6.5. Выводы из материалов шестой главы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ВЫВОДЫ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ К ГЛАВАМ 1-6 (см. отдельно)

ВВЕДЕНИЕ
Социально-экономические преобразования в России вплетены в глобальную динамику экономико-политического развития мирового сообщества, в котором непрерывно меняются порядки взаимосвязей человека с миром, положение общностей, государств (Beck U., Арин О., Делягин М.Г., Костин А.И., Шахназаров Г.Х., Панарин А.И., и др.). События информационной эпохи сдвигают силовые центры власти, меняют формы, средства, технологии политической деятельности (Маклюэн М., 1960; Toffler A., TofflerH., 1980; Дилигенский Г.Г., 1996; Кастельс М., 1999, и др.). Наукоемкие технологии в различных отраслях производства, новые биоматериалы, электронные средства управления определяют ситуации стремительной политизации неполитических сфер жизни, изменяя доступ к ресурсам жизнедеятельности, значимым для существования человека, социальных групп, общностей.
Социальной группой, производящей ресурсы, является экономически активное население страны. В общественно-экономической системе субъект такой группы представлен гражданами, которые актуально и потенциально способны к труду. Они образуют элемент «работодатель - наемный работник», функциональное звено, которое связывает исторически, юридически и традиционно социально-экономический институт труда с установками целей в области социальной политики. Социальная политика направлена на решение повседневных проблем труда, занятости, безработицы, внутри- и межстраповой миграции, быта, здоровья, науки, образования, спорта, культуры. В правовом государстве цели политики в этих сферах достигаются средствами налогообложения и организации обеспечения граждан, их семей, предприятий, регионов ресурсами природными и ресурсами, производимыми трудом экономически активного населения. От эффектов деятельности носителей функций наемного труда прямо зависит предмет деятельности социальной политики. Субъект наемного труда выступает одним из значимых участников политической жизни.
Актуальность проблемы данной работы связана с изучением объектив-

направления замечено, что доля социальных расходов прямо зависит от уровня внутриэкономического развития той или иной страны. Установлены следующие закономерности: чем в большей степени общество той или иной страны является аграрным, тем в меньшей степени представлены расходы на социальные нужды. При этом на социальные расходы оказывают влияние доля несельскохозяйственных работников по найму в социальной структуре общества. Доля наемных работников прямо пропорционально связана с долей социальных расходов. На расходы влияют войны, возраст населения, безработица.
Социально-экономические аналитики не могут объяснить, почему в странах с одинаковыми условиями по этим факторам расходы на социальную сферу разные (например, в США и Швейцарии, Швеции и Нидерландах). Анализ показывает прямую зависимость социальных платежей от установления расширенных социальных прав и гарантий все большему количеству групп, что подчеркивает значимость политического фактора.
В американской политической науке этой первой школе соответствует направление политико-экономических исследований. В них ставят цели, как можно более полно объяснить причинно-следственные связи при сопоставлении влияния тех сил, которые действуют в сфере практической политики. Главная проблема аналитического характера при этом заключается в моделировании взаимодействия между экономическими и политическими условиями. В неомарксистской школе внимание уделяют традиционным инструментам регулирования капиталистического экономического порядка. Так, дюркгеймнианцы концентрируются на стратегии развития в долгосрочной перспективе, стремясь упредить приближении аномии.
Политико-институциональное направление анализирует факторы и тенденции в изменении платежей, а также институт распределения власти между политическими группировками, коллективными действиями заинтересованных групп и политической идеологии. Школой этого направления был сделан вывод о том, что политические процессы в своем течении ограниченны социальными и экономическими условиями, и политика отмечает высокую степень автоно-