Структура и семантика психологического образа сердца

• Автор: Воскресенская, Ангелина Борисовна
• Шифр специальности: 19.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 140 с. : ил.

Актуальность исследования
Глава 1. Психологический образ сердца: теоретические и клиникопсихологические аспекты
1.1. Тело и телесность
1.2. Образ тела
1.3. Деятельность, мир объективный и мир субъективный
1.4. Психосемантика сознания
1.5. Понятие образа, структура образа
1.6. Понятие образа сердца
1.7. Образ сердца и кардиальная патология
1.8. Сердце как источник и орган переживания (психосоматические подходы)
1.9. Личность и кардиальная патология
1.10. Стратегии поведения и образ бытия в контексте психосоматических теорий
1.11. Проблема оценки субъективных сторон кардиальной патологии
1.12. Психология болезни
Глава 2. Экспериментальное исследование образа сердца
2.1. Общая характеристика испытуемых, гипотеза исследования
2.2. Методы исследования
2.2.1. Семантический дифференциал
2.2.2. Тест «Субъективная значимость органов тела»
2.2.3. Методика «Заучивание 10 слов»
2.2.4. Метод пиктограммы
2.2.5. Рисуночная проба «Рисунок сердца»
2.2.6. Клиническая беседа
2.3. Результаты и обсуждение данных эмпирического исследования
2.3.1. Результаты исследования методом семантического дифференциала

2.3.2. Результаты теста «Субъективная значимость органов тела»
2.3.3. Результаты методики «Запоминание 10 слов»
2.3.4. Результаты метода пиктограммы
2.3.5. Результаты рисуночной пробы «Рисунок сердца»
2.3.5.1. Результаты рисуночной пробы «Рисунок сердца» в группе здоровых
2.3.5.2. Результаты рисуночной пробы «Рисунок сердца» в группе больных с
соматической кардиальной патологией
2.3.5.3. Результаты рисуночной пробы «Рисунок сердца» в группе больных с психической патологией
Заключение
Выводы
Литература

Актуальность исследования.
Проблематика телесности, почти не попадавшая в поле зрения классической общей психологии, становится все более актуальной в современной психологии. Как отмечает В.П. Руднев (1997) впервые научное обоснование связи тела и характера дал немецкий психиатр Э. Кречмер, а культурную значимость человеческого тела и его функций раскрыл 3. Фрейд. Из особенно глубоких отечественных исследований последнего времени можно указать на работы А.Ш. Тхостова (2002), Г.А. Ариной (1991), В.В. Николаевой (1987). Развитие исследований телесности может идти в разных направлениях: психосоматика Ф. Александера, внутренняя картина болезни, разработанная Р.А. Лурией, ха-рактероанализ В. Райха, биоэнергетика А. Лоуэлла, биосинтез Д. Боаделла.
Для мыслителей нашего времени "тело - термин традиционного эстетического и социогуманитарного знания, обретающий имманентный категориальный статус в понятийном комплексе философии постмодернизма" (Всемирная энциклопедия: Философия XX век, с.769). Тело стало рассматриваться не только (и даже не столько) как материальный объект и/или живой организм, но как телесность - "сфера разворачивания социальных и дискурсивных кодов: "феноменологическое тело" у Мерло-Понти, "социальное тело" у Делеза и Гватари, "текстуальное тело" у Р.Барта, etc....". Важно подчеркнуть, что тело оказывается основой основ - "фундированность телесностью является гарантом подлинности ("аутентичности") наличного сущего..." (там же). Роль тела оказывается чрезвычайно важной, даже ведущей благодаря, казалось бы, обесценивающему его процессу - преобразованию, даже размыванию понятия тела (вплоть до "тела без органов", противостоящего организму и открытого для «самоконфигурирования») снимает противопоставление тела и духа, совсем по-иному, внерелигиозно говорит о том, что психика являет себя через тело: переживается прежде всего и, может быть, единственно - тело.

кардии. Диагностика всех кардиалгий, так же как и стенокардии, основывается в значительной мере на анамнестических данных, поэтому описание больными своих ощущений, даже манера рассказа имеет большое значение.
Культурный уровень или эмоциональные особенности больного обычно мало сказываются на описании им своих болевых ощущений в том случае, если он страдает стенокардией: рассказ немногословен, довольно однотипен и точен, наводящие вопросы обычно не нужны. В противоположность этому кардиалгии описываются больными различно в зависимости от давности болевого синдрома, от подверженности больного ятрогенному влиянию. Часто эти жалобы напоминают стенокардию, и только вдумчивый их анализ позволяет обнаружить несоответствие: если боли локализуются за грудиной, то продолжительность их необычно велика или отсутствует связь с физической нагрузкой, или боль не купируется нитратами и т.п. Хорошее знакомство населения со сведениями об инфаркте миокарда и стенокардии ведет к тому, что любая боль в левой половине грудной клетки вызывает у человека страх перед грозными заболеваниями и невольную «подгонку» своих ощущений под имеющийся коронарный штамп.
Однако не всегда эти состояния исчерпываются тягостными ощущениями. В тех случаях, когда они сопровождаются (или преимущественно проявляются) нарушениями ритма сердечных сокращений, некоторыми (диагностически и прогностически достаточно безобидными) изменениями электрокардиограммы, говорят о кардиопатиях. Это также весьма широкое понятие. Общую основу нарушений здесь усматривают в особых механизмах, в первую очередь в эндокринных, гормональных сдвигах. Вместе с тем строго специфические структурные нарушения при кардиопатиях не установлены. Кардиопатии обычно воспринимаются как «перебои», «замирания», «остановка сердца». В настоящее время название «кардиопатия» сохранилось почти исключительно при дисгормональных патологических состояниях - климакс, лечение половыми гормонами и т.п. Естественно, «кардиопатия» - не нозологическая форма, не диагноз, а собирательное понятие.