Использование принципов традиционного народного зодчества в архитектурном проектировании жилища для малых среднерусских городов : На примере Владимирской области

• Автор: Мохорев, Евгений Дмитриевич
• Шифр специальности: 18.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 162 с.

Содержание работы

Введение. Обоснование темы. Актуальность, цель, задачи и методы
исследования
Глава 1. Анализ архитектурных особенностей малоэтажного
жилища в малых городах Владимирской области
1.1. Оценка факторов определяющих типологию жилища
1.2. Оценка практики применения малоэтажного жилища
Выводы по 1 главе
Глава 2. Закономерности построения архитектурнопланировочной структуры жилых малоэтажных домов
2.1. Особенности русского традиционного городского жилища
2.2. Зарубежный опыт применения современного
малоэтажного жилища
Выводы по 2 главе
Глава 3. Модель архитектурно-планировочной структуры
городского малоэтажного жилища
3.1. Построение типологической модели
3.2. Проверка предложенной методики
Выводы по 3 главе
Общие выводы по диссертации
Иллюстрации
Список использованной литературы
Приложения

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы. Некогда живописная гармоничная архитектурная среда жилых районов среднерусских городов постепенно теряет свой неповторимый образ, утрачивается духовная связь с историей, ветшают и выходят из строя морально устаревшие рядовые посадские дома, которые составляют фоновую основу композиции исторических центров. Вносят дезорганизующее начало безликие типовые кварталы и отдельно стоящие дома массовых серий, которые разрушают характерную среду и уклад жизни малого города. Хотя в последние годы и реабилитируется усадебная малоэтажная застройка, но в тоже время она активно уродуется самостроем и чужеродными«’ по декору и гипертрофированными по размеру особняками.
Данное положение явилось следствием: недостаточного внимания к
архитектурным и типологическим проблемам малых городов; механического переноса при их застройке и реконструкции приемов и методик проектирования жилища для крупных городов или сел; увлечения не всегда приемлемой зарубежной практикой; игнорирования и забвения
отечественного опыта.
С переходом к рыночным отношениям резко упали объемы массового жилищного строительства, а единая система строительного комплекса расчленилась на мелкие предприятия. Вместо единого заказчика в лице государства, заказчиком жилища становятся организации, непосредственно связанные с конкретными потребителями, имеющими индивидуальные требования, разные материальные возможности и вкусовые пристрастия. Происходит принципиальная перестройка структуры жилищного
строительства, направленная на преимущественное возведение малоэтажного жилища, даже на площадках, где генеральными планами уже было предусмотрено возведение многоэтажных кварталов [31]. Проявляется

тенденция решения жилищной проблемы путем реконструкции устаревшего фонда, общежитий, и даже бывших детских учреждений.
В этих условиях существующие методика типового проектирования, основанная на концептуальной базе философии модернизма, и нормативные строительные документы входят в противоречие с реальной
действительностью. Жилище, построенное по типовым проектам, получается дорогое, планировочно не отвечающее требованиям уклада жизни в малом городе, а также композиционно не вписывающееся в характерную художественно-ландшафтную среду данного типа поселений.
Отсутствие в новых условиях практики строительства социального жилища, освоенных экономичных современных технологий, слабая строительнопроизводственная база в малых городах, а также несовершенство финансовоправовой основы сделали возведение жилища дорогостоящим и малодоступным для населения со средним достатком.
Последние десятилетия в зарубежной архитектуре происходит пересмотр «стерильных» постулатов модернизма, ведется поиск новых путей, позволяющих сделать пространственную среду более одухотворенной,« человечной. Одним из направлений поисков является возврат к местным национальным традициям, их современное переосмысление.
В наших условиях представляет интерес отчасти забытый и не используемый, отечественный опыт русского традиционного зодчества. Заслуживает внимание то, как ранее решались проблемы учета местных природно-климатических особенностей, вопросы художественной выразительности и местного своеобразия, задачи планировочной гибкости и поиска выбора наиболее эффективного инженерно-конструктивного решения. Здания, построенные в начале века, несмотря на свою изношенность до сих пор определяют лицо исторически сложившихся центров русских городов. Традиционные жилые дома выполняют главную фоновую роль в формировании архитектурного

ценные постройки уже не представляют ни художественной, ни исторической ценности.
Если каменные постройки могут быть отреставрированы с перепланировкой внутреннего пространства в соответствии с уровнем современного комфорта и при этом восстановить свой внешний облик, то составляющие большинство деревянные дома этого позволить себе не могут. Не всегда есть смысл и возможности строить новодел, заново восстанавливать копию фоновой деревянной постройки. Здесь требуются иные, но очень тактичные, методы замены, не искажающие архитектурную среду. К сожалению, положительные примеры найти сложно. Несмотря на сохранение этажности новоделы выглядят инородно. Иные габариты, иной масштаб членений и деталей, плоская крыша и др. разрушают сложившуюся среду (табл. I, рис. 3,5,6, табл. II, рис.1).
Применяемые до последнего времени типовые проекты не используют типологические преимущества малоэтажного жилища. Мишарина В.С.[67], рассматривая объемно-планировочные решения типовых проектов, отмечает, что почти все секции имеют широтную ориентацию, во всех сериях, за исключением 121-й, основным элементом является готовый жилой дом. Это значительно ограничивает градостроительную маневренность и порождает стереотипную застройку. По всем объемным характеристикам проекты 2-4-этажных домов не отличаются от зданий большой этажности, что обуславливает монотонность решения фасадов. В проектах не разработаны вопросы связи квартир первых этажей с прилегающей территорией. Мал спектр используемых типов домов. Жесткость архитектурно-планировочных и однообразие композиционных решений создает организацию застройки идентичную многоэтажной [85].
Типовые проекты домов малой и средней этажности своей протяженностью и планировочной структурой не отвечают масштабу среды и образу жизни малого города. Неуместно и инородно выглядят вдоль улицы широко