+
Действующая цена700 499 руб.
Товаров:
На сумму:

Электронная библиотека диссертаций

Доставка любой диссертации в формате PDF и WORD за 499 руб. на e-mail - 20 мин. 800 000 наименований диссертаций и авторефератов. Все авторефераты диссертаций - БЕСПЛАТНО

Расширенный поиск

Оперное творчество А. Н. Серова

  • Автор:

    Абрамовский, Георгий Константинович

  • Шифр специальности:

    17.00.02

  • Научная степень:

    Докторская

  • Год защиты:

    1998

  • Место защиты:

    Санкт-Петербург

  • Количество страниц:

    170 с. : ил.

  • Стоимость:

    700 р.

    499 руб.

до окончания действия скидки
00
00
00
00
+
Наш сайт выгодно отличается тем что при покупке, кроме PDF версии Вы в подарок получаете работу преобразованную в WORD - документ и это предоставляет качественно другие возможности при работе с документом
Страницы оглавления работы

оття то -л нС$Р0&4
Президиум ВАК России
(решение от 'Ш "ОШШг., № ЬуііЬ
присудил ученую степень ДОКТОРА
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ КОНСЕРВАТОРИЯ им. Н. А. РИМСКОГО-КОРСАКОВА
Г. АБРАМОВСКИЙ
ОПЕРНОЕ ТВОРЧЕСТВО
Санкт-Петербург Издательство “КАНОН”
“ЮДИФЬ”

лиц” (с. 30). И еще: “г. Серов замечательный мыслитель в деле композиции, строго обдумывающий и колорит и характер сочиняемой им музыки” (с. 42).
Музыка “Юдифи” покорила и другого литературного противника Серова - Ю. К. Арнольда. (“Мы были свидетелями [его] искреннего увлечения”, - замечает Ап. Григорьев в рецензии на премьеру.)
Между ними не раз вспыхивали “чернильные поединки”, когда Серов обрушивался на Арнольда (по выражению последнего) с “грозными филиппи-<ами”. И хотя в своих “Воспоминаниях” Арнольд еряет, что “личной вражды” к Серову он никогда е испытывал, некоторые страницы мемуаров прони-аны неприязнью к личности композитора. Тем не енее, критик сумел объективно отнестись к “Юди-и”, что ранее всего нашло отражение в неопублико-анной рецензии на премьеру10.
В этой рецензии, написанной 20 мая 1863 ода, Ю. Арнольд оценил “Юдифь” как “серьезное, сапитальное творение” и по художественной значи-ости поставил ее рядом с “Русалкой" Даргомыж-кого. Этой точке зрения он не изменил и 30 лет пустя: “Самым замечательнейшим творением из сей эпохи, после постановки на сцене “Русалки”, есспорно явилась весьма серьезная - по либретту и о музыке - опера Александра Николаевича Серова ‘Юдифь”... (3, с. 106).
Вывод рецензии: "...имя А. Н. Серова как омпозитора отныне, по заслугам, должно стать аряду с именами лучших музыкальных деятелей не олько России, но и всего образованного мира”.
Хвалебный в целом характер носит и подлинная Ю. Арнольдом корреспонденция от 26 июня з Петербурга, которая была опубликована на траницах немецкого журнала (основанного еще уманом) “Neue Zeitschrift für Musik”11. Критик праведливо подчеркивал, что опера “предстает как езультат зрелых раздумий, плодотворного изучения учщего, что имеется в старой, новой и новейшей узыке”. Именно из этой корреспонденции Серов гордостью процитировал (не упоминая имени рнольда) в “Автобиографической записке”: автор Юдифи” “так начал оперное поприще, как слишком емногие на свете его окончили" (130, с. 75).
Остальные печатные отклики на премьеру гли анонимными. Среди положительных рецензий гделяется теплотой тона краткая заметка в газете Современный листок” (1863, 2 июня). Вслед за . Григорьевым рецензент утверждал, что после опер инки “у нас еще не было столь глубоко задулинного столь блистательно выполненного музыкального жзведения”.
В газете “Русский инвалид” (1863, 24 мая) есте с достоинствами отмечен и ряд уязвимых (с чки зрения критика “М”) моментов. Рецензент оряет композитора в недостатке мелодического охновения, в “скудости мелодии” и преобладании читативов. Поэтому музыка “Юдифи” “страдает
отчасти сухостью", и “пять длинных актов речитатива” утомляют.
В отрицательных рецензиях (также анонимных) упомянуты преимущественно те же недостатки, только они более резко акцентированы. Первый из такого рода отзывов был опубликован в “Голосе” (1863, 19 мая). (Серов в письме к К. Званцову называет автором заметки музыкального критика И. А. Манна.) Этот рецензент также констатирует “несостоятельность мелодического элемента”, который подменяется “страшной массой речитативов”. По этой причине “музыка г. Серова нисколько не шевелит массы слушателей” и “возбуждает столько же интереса, сколько и утомления”.
Среди негативных откликов выделяется своим неуважительным, развязным тоном заметка в “Иллюстрированном листке” (1863, 2 и 9 июня), принадлежащая перу анонима, который, судя по его словам, знал Серова “более 20 лет”. Эпиграфом автор избрал такие строки:
Откуда взялось выражение: “скука эфиопская”?
- Не знаю, но чтобы оно было понятнее - его можно заменить: “скука юдифская”. :
Из разговора после оперы
Все не устраивает критика: и текст (“На мелодии еврейские//Написал слова злодейские"),_ и музыка, в которой “нет мелодий”, что явилось результатом копирования Вагнера - “своего рода тангейзерства”. Заметка пропитана то злой иронией (“Может быть, г. Серов и верно выразил музыкальность евреев за 600 лет до P. X., но мы хотели бы лучше слушать неверное, да хорошее”), то невежественным брюзжанием. Так, об одном из наиболее удавшихся номеров - “Индийской песне” сказано, что “в ее какофонических звуках столпотворение вавилонское”.
Однако в целом среди первых печатных
откликов преобладали по л п ж и т е-л-ь ныь
Из выдающихся музыкальных критиков -современников Серова высоко ставили “Юдифь” В. Одоевский и Г. Ларош. Но статьи Одоевского в то время не были опубликованы, а многочисленные высказывания Лароша, посвященные опере, появились в печати уже после кончины композитора.
Одоевский познакомился с “Юдифью” через полгода после петербургской премьеры. «Серов проиграл мне 2 акта “Юдифи”», - эта запись сделана в дневнике 20 ноября 1863 года (111, с. 176). Судя по тому же дневнику, Одоевский, услышав “Юдифь” в театре 6 января 1864 года, был потрясен: “...это первая опера великого композитора. Зала полнехонька, несмотря на то, что 18 представление и что в тот же день давали “Фауста" Гуно” (с. 178). Тотчас Одоевский садится за статью, но написан был лишь начальный раздел12. Другая статья - “Услышим ли мы оперу “Юдифь” в Москве?” - была завершена (26 октября 1864 года), но по каким-то причинам тогда не обнародована11. И. лишь в заметке, посвященной “Рогнеде” (1868), Одоевский впервые во

Рекомендуемые диссертации данного раздела

Время генерации: 0.101, запросов: 962