Особенности механизма судебной защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов в исковом процессе

• Автор: Хакимулин, Антон Рафаилович
• Шифр специальности: 12.00.15
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Ярославль
• Количество страниц: 204 с. : ил.

Глава 1. Общая характеристика механизма судебной защиты субъективных прав и охраняемых законом интересов в исковом производстве.
Параграф I. Понятие и основные черты механизма правового регулирования.
Параграф II. Понятие и основные черты механизма защиты субъективных прав и охраняемых законом интересов.
Параграф III. Основные черты механизма судебной защиты субъективных прав и охраняемых законом интересов в исковом производстве.
Гпава 2. Иск и исковая форма процесса.
Параграф I. Понятие иска.
Параграф II. Право на защиту. Притязание.
Параграф III. Виды притязаний.
Установительное притязание (притязание о признании).
Исполнительное притязание.
Преобразовательные притязания (притязания об изменении или прекращении правоотношения).
Параграф IV. Право на иск.
Заключение
Список использованной литературы

Показателем эффективности законодательного регулирования, как известно, выступает соответствие правовых норм потребностям жизни. Практика служит наиболее точным мерилом качества правового регулирования, именно потребности практики являются побудительными стимулами к разработке различных научно-теоретических конструкций.
Но взаимодействие теории и практики - обоюдное. Реальный практический эффект будут иметь только такие теоретические построения, которые опираются на надежную, внутренне непротиворечивую концептуальную базу, составляющую основу любого научного исследования.
Актуальность темы исследования. Диссертационная работа представляет собой теоретическое исследование, выбранная тема достаточно широка, - категория механизм защиты субъективных прав и охраняемых законом интересов 1 и, в частности, механизм судебной защиты имеет фундаментальное значение для науки гражданского процесса.
Изучая гражданский процесс, исследуется часть этого механизма, рассматривается порядок, процедура судебной защиты субъективных прав. Думается, что, не имея четкого представления об общем понятии механизма в целом, вряд ли возможно эффективное изучение и совершенствование его отдельных элементов.
Не вызывает сомнения тот факт, что уяснение механизма судебной защиты субъективных прав как единой системной категории непосредственно влияет на качество как законотворческой, так и правоприменительной деятельности.
Предметом исследования выступают особенности механизма судебной защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом
1 В новейшем законодательстве термин «охраняемый законом интерес» зачастую заменяется термином «законный интерес», - по содержанию эти термины идентичны и в рамках нашего исследования «охраняемый законом интерес» можно понимать как «законный интерес».

интересов в исковом процессе как комплексного правового явления. При этом, акцент в работе делается на исследование механизма судебной защиты субъективных прав с точки зрения его функционирования: исследуются средства защиты, их место в механизме защиты. Основные элементы механизма судебной защиты (гражданская процессуальная норма, гражданское процессуальное правоотношение) в теории гражданского процесса подвергались достаточно тщательной научной проработке, - перед автором стоит задача рассмотреть механизм судебной защиты под иным углом: с точки зрения его динамики, рассмотреть каким образом и с помощью каких средств происходит исковая защита субъективных гражданских прав. Безусловно, такое рассмотрение проводится в рамках общей концепции механизма защиты субъективных прав, именно поэтому автор не мог обойти вниманием рассмотрение и теоретическую проработку вопросов концепции механизма правового регулирования и разработанной в ее развитие концепции механизма защиты субъективных прав.
Степень научной разработанности темы. Различные аспекты механизма судебной защиты исследовались отечественными цивилистами и процессуалистами в XIX и начале XX века: теории о защищаемых и защищающих отношениях мы обязаны С.А. Муромцеву; В.М. Гордон оставил нам фундаментальный труд, посвященный искам о признании; серьезные работы о сущности гражданского процесса принадлежат перу И.В. Михайловского, Т.М. Яблочкова и других дореволюционных процессуалистов.
В советское время проводились научные исследования таких составляющих механизма судебной защиты, как конституционное право на судебную защиту (П.Ф. Елисейкин, Е.А. Крашенинников, P.E. Гукасян, Л.А. Ванеева и др.), охранительное правоотношение (С.В. Курылев,
О.В. Иванов, П.Ф. Елисейкин, В.В. Бутнев и др.), материально-правовое притязание (М.А. Гурвич, С.С. Алексеев, A.A. Добровольский, Е.А. Крашенинников и др.), иск (Н.Б. Зейдер, М.А. Гурвич,
A.A. Добровольский, В.Н. Щеглов и др.) и т.д.
Однако в науке гражданского процессуального права не предпринимались попытки всестороннего анализа механизма судебной защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов в

принудительно осуществленным. При этом он делает акцент на то, что готовность права к принудительному осуществлению не представляет собой какое-либо самостоятельное право, более того, - содержание нарушенного права полностью определяется содержанием того требования, которое, созрев, представляет собой иск.
С его точки зрения иск - это не новое возникшее субъективное право, а состояние нарушенного права. Пытаясь адаптировать свою теорию к правовым реалиям, М.А. Гурвич говорит о том, что некоторые права переходят в зрелое состояние в момент нарушения, другие же - обладают зрелостью уже с момента возникновения (например, требования из причинения вреда).
Понятно, что при такой постановке вопроса никакой речи об охранительных правоотношениях быть не может.
Несколько другую позицию занимает М.М. Агарков101. Он утверждает, что каждое субъективное гражданское право включает в себя правомочие на его осуществление в принудительном порядке. Такое правомочие он именует правом на иск. Право на иск, согласно М.М. Агаркову, является составной частью любого субъективного гражданского права.
Концепции М.А. Гурвича и М.М. Агаркова в литературе обоснованно критикуются102.
На наш взгляд, независимо от того, рассматривать ли правоотношения как урегулированное нормами права общественное отношение103, либо как правовую связь участников общественного отношения, выражающуюся в наличии у них взаимных прав и обязанностей104, несомненно, что защита нарушенного права происходит в рамках нового правоотношения. Такое правоотношение имеет ряд специфических особенностей:
• основанием его возникновения служит особый юридический факт (чаще всего - правонарушение);
• оно имеет отличное от регулятивного правоотношения содержание (содержание регулятивного правоотношения
собственности - право владения, пользования, распоряжения
101 См.: Гражданское право. М., 1944. Т.І. С. 109.
102 См.: Крашенинников Е.А. К теории права на иск. Ярославль, 1995. С.19 - 36.
103 См.: Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении М., 1974 и др.