Принцип доступности правосудия и проблемы его реализации в гражданском и арбитражном процессе

• Автор: Сидоренко, Василий Михайлович
• Шифр специальности: 12.00.15
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 220 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. СОЦИАЛЬНО-ПРАВОВОЕ СОДЕРЖАНИЕ И ЗНАЧЕНИЕ ПРИНЦИПА ДОСТУПНОСТИ ПРАВОСУДИЯ
§1. Понятие и содержание принципа доступности правосудия в гражданском
процессуальном праве
§2. История развития принципа доступности правосудия в гражданском процессе России
2Л. Проблемы доступности правосудия в дореволюционный период (1860-е гг. -1917 г.)
2.2. Проблемы доступности правосудия в советский период (1917

§3. Влияние состязательной и следственной модели судопроизводства на доступность правосудия
§4. Доступность правосудия в современной системе принципов гражданского процессуального права
ГЛАВА II. ПРИНЦИП ДОСТУПНОСТИ ПРАВОСУДИЯ В МЕЖДУНАРОДНОМ ПРАВЕ И ПРАКТИКЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИИ §1. Решение вопросов доступности правосудия в международно-правовых актах
1.1. Обязательные стандарты доступа к правосудию
1.2. Стандарты-ориентиры доступа к правосудию
§2. Реализация принципа доступности правосудия в деятельности Конституционного Суда Российской Федерации
2.1, Круг субъектов, имеющих право обратиться в Конституционный Суд РФ
2.2. Разграничение подведомственности дел между Конституционным Судом РФ и судами общей юрисдикции, арбитражными судами
2.3. Пересмотр решений Конституционного Суда РФ
ГЛАВА П1. ПРОБЛЕМЫ РЕАЛИЗАЦИИ ПРИНЦИПА ДОСТУПНОСТИ ПРАВОСУДИЯ В ГРАЖДАНСКОМ И АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ
§1. Общая характеристика основных факторов, определяющих доступ к правосудию в российской правовой системе
1.1. Влияние правовых факторов на реализацию принципа доступности правосудия
1.2, Влияние экономических факторов на реализацию принципа доступности правосудия
1.2.1. Судебные расходы и доступность правосудия
1.2.2. Независимость судебной власти и доступность правосудия . 134 §2. Предоставление квалифицированной юридической помощи и доступность
правосудия
§3. Проблемы реализации принципа доступности правосудия на этапе возбуждения дела
§4. Проблемы реализации принципа доступности правосудия на этапе судебного разбирательства дела
§5. Обжалование судебных актов и доступность правосудия
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК НОРМАТИВНЫХ АКТОВ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ВВЕДЕНИЕ
Научные исследования проблем доступности правосудия составляют важнейшую часть исследований, посвященных проблемам правосудия. В разные периоды времени акценты в исследовании тех или иных вопросов науки гражданского процессуального права могли немного смещаться, например, в связи со сменой модели судопроизводства. Однако проблемы доступности правосудия всегда оставались в числе приоритетных проблем правосудия, требующих пристального внимания ученых-процессуалистов.
Внимание к проблемам судебной защиты прав человека сейчас особенно пристальное. Возможность беспрепятственно обращаться в суд за защитой от любых незаконных посягательств на права и свободы граждан, включая неправомерные решения, действия или бездействия государственных или муниципальных органов и должностных лиц - важнейшее условие всякой свободы. Уровень защищенности личности со стороны судебной власти определяет степень гуманности, терпимости и самосознания общества1.
Актуальность темы исследования.
Актуальность данной работы объясняется политическими, экономическими и социальными изменениями, происходящими в нашей стране. Конституция РФ закрепила разделение государственной власти на три самостоятельные ветви и провозгласила, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а государство обязано гарантировать их защиту. С этой точки зрения законодательная, исполнительная и судебная власти должны быть одинаково открыты для граждан, поскольку они осуществляют свою деятельность, в первую очередь, в интересах граждан. На правосудие же прямо возложена обязанность обеспечивать права и свободы граждан (ст. 18 Конституции РФ). Таким образом, возможность обратиться к суду за защитой своих прав имеет особое значение, так как является гарантией соблюдения прав и свобод граждан остальными ветвями государственной власти.
Среди множества проблем организации и функционирования судебной власти в России главное место сегодня занимает проблема доступа к правосудию,
' Судебная система России. М., 2000. С. 314.

РФ, а также во многих международно-правовых актах, являющихся составной частью правовой системы России, например в Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
(2) По сфере действия в одной или нескольких отраслях права это межотраслевой принцип. Доступность правосудия имеет одинаковое значение применительно к конституционному, гражданскому, административному и уголовному судопроизводству.
Размер судебных расходов, необходимость использования квалифицированной юридической помощи в суде и ее оплаты, сроки судебного разбирательства и другие факторы влияют на доступ к правосудию в любом виде судопроизводства. Если же говорить об уголовном судопроизводстве, когда речь идет о свободе и здоровье потерпевших и подсудимых, то эти факторы приобретают гораздо большее значение, чем в других видах судопроизводства. Следовательно, принцип доступности правосудия является также и принципом уголовного процесса. Конституция РФ (ч. 2 ст. 48 и ст. 52) прямо закрепляет требование о свободном доступе к правосудию в уголовном судопроизводстве.
(3) Это судоустройственный принцип. Доводы в пользу этого вывода излагались ранее.
(4) Это одновременно и судопроизводственный принцип. В таком виде принцип доступности правосудия был первоначально сформулирован еще В. М. Семеновым.
Таким образом, принцип доступности правосудия является универсальным принципом.
Высказывается мнение о том, что доступность правосудия является принципом Всеобщей декларации прав человека, который был имплементирован в конституции стран СНГ1. Основанием для столь решительного вывода стало понимание принципов гражданского судопроизводства как фундаментальных правоутверждающих начал, вбирающих в себя юридические, социальные и гуманитарные
' Лапин Б. Н. О концептуальных положениях Модельного кодекса гражданского судопроизводства для стран СНГ // Система гражданской юрисдикции в канун XXI века: современное состояние и перспективы развития. Екатеринбург, 2000. С. 185.