Право адвоката на сбор доказательств : гражданско-процессуальный аспект

• Автор: Макушкина, Елена Эдуардовна
• Шифр специальности: 12.00.15
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Томск
• Количество страниц: 247 с.

Принятые сокращения
ГЛАВА 1. СОБИРАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ
1 Л. Собирание доказательств: понятие и место в структуре судебного доказывания
1.2. Структура деятельности по собиранию доказательств
1.3. Субъекты собирания доказательств
ГЛАВА 2. ПРАВО АДВОКАТА НА СБОР ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
2.1. Адвокат как самостоятельный субъект права на сбор доказательств: дискуссионные аспекты
2.2. Проблемы законодательной регламентации права адвоката на сбор доказательств (по Закону об адвокатской деятельности, ГПК РФ, УПК РФ) и практика его реализации
2.3. Общие требования, предъявляемые к деятельности адвоката по собиранию доказательств
2.3.1. Требования, направленные на обеспечение соответствия собираемых адвокатом материалов признакам судебных доказательств
2.3.2. Требования, обусловленные профессиональной этикой адвокатов
ГЛАВА 3. СПОСОБЫ СОБИРАНИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ АДВОКАТОМ
3.1. Адвокатский запрос на получение доказательств

3.2. Право адвоката на получение доказательств путем опроса граждан
3.3. Иные способы собирания доказательств адвокатом
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ НОРМАТИВНЫХ АКТОВ И
ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЕ:
1. Анкета по изучению мнения адвокатов о возможности реализации в рамках гражданского судопроизводства прав адвоката по сбору доказательств, провозглашенных ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»
2. Анкета по изучению мнения судей о возможности реализации в рамках гражданского судопроизводства прав адвоката по сбору доказательств, провозглашенных ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации
3. Примерная форма адвокатского запроса на получение необходимых документов, сведений
4. Примерная форма акта опроса граждан
Принятые сокращения
АПК РФ - Арбитражный процессуальный кодекс РФ
ВВС РФ - Бюллетень Верховного Суда РФ
ВВАС РФ - Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ
ВВС - Ведомости Верховного Совета (СССО, РСФСР)
ГК РФ - Гражданский кодекс РФ
ГиП - журнал «Государство и право»
ГПК РФ - Гражданский процессуальный кодекс РФ
КоАП РФ - Кодекс РФ об административных правонарушениях
НК РФ - Налоговый кодекс РФ
УК РФ - Уголовный кодекс РФ
УПК РФ - Уголовно-процессуальный кодекс РФ
РГ - Российская газета
РЮ - журнал «Российская юстиция»
СЗ РФ - Собрание законодательства
СК РФ - Семейный кодекс РФ
СГиП - журнал «Советское государство и право»
ТК РФ - Трудовой кодекс РФ
ХиП - журнал «Хозяйство и право»

Необходимо отметить, что указанные негативные последствия «злоупотребления» состязательностью уже «вскрыты» на практике и достаточно подробно изучены в юридической науке. На сегодняшний день состязательный процесс в таком крайнем проявлении не существует ни в одной стране мира, поскольку люди уже давно осознали вредность такого категоричного разделения функций в процессе и формализма судопроизводства. Как справедливо отмечает А.М. Быков, правда, по другому поводу, «известно, что любое благо за пределами разумного становится своей противоположностью, поскольку нарушается соотношение
/•Л
между объемом и содержанием» . В связи с этим представляется спорным следующее утверждение: «Состязательность либо в полной мере есть, либо ее вообще нет. Отдельные элементы, характерные для этого принципа, сами по себе не делают производство истинно состязательным. Поэтому если процесс объявлен состязательным, однако всей совокупности правил, присущей этой форме производства нет, то такое положение есть не что иное, как декларация, фикция, обман»63.
Во всех странах, судопроизводства в которых построены на состязательных началах, в той или иной мере существуют отдельные варианты отступления от данного принципа. Так, в статье 614 Федеральных правил США указано, что судья не ограничивается в праве вызывать и допрашивать дополнительных свидетелей, экспертов, назначать экспертизу по ходатайству сторон и по собственной инициативе, и не устанавливается обязанность суда принимать решение только на фактах и доказательствах, представленных по выбору сторон64. Во Франции суд имеет право обязать стороны или третьих лиц представить конкретные документы в процесс; если данное предписание суда не исполняется, то нарушители могут быть
62 Быков А. М. Призываю адвокатов // Федеральное законодательство об адвокатуре: практика применения и проблемы совершенствования: Материалы Междунар. науч.-практ. конф. Екатеринбург, 13 июля 2004 г. -Екатеринбург, 2004. С
63 Давлетов А. А. Проблема состязательности решена в УПК неудачно// РЮ. 2003. №8. С
64 См.: Уголовный процесс западных государств / Под ред. К. Ф. Гуценко. М. 2001. С