Теоретические проблемы проверки судебных актов в российском гражданском, арбитражном процессах

• Автор: Борисова, Елена Александровна
• Шифр специальности: 12.00.15
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 376 с.

Глава 1. Общая характеристика проверки судебных актов в гражданском, арбитражном процессах
1.1. Проверка судебных актов - гарантия права на судебную защиту
1.2. Понятие проверки и пересмотра судебных актов
Глава 2. Проверка не вступивших в законную силу судебных актов
2.1. Развитие норм российского гражданского, арбитражного процессуального законодательства о производстве в суде второй инстанции
2.2. Апелляция: ее виды
2.3. Современные проблемы, возникающие на стадии производства в суде второй инстанции
Глава 3. Проверка вступивших в законную силу судебных актов
3.1. Развитие норм гражданского, арбитражного процессуального законодательства о проверке вступивших в законную силу судебных актов
3.2. Актуальные проблемы правового регулирования производства в порядке надзора
3.3. Влияние международно-правовых стандартов судебной защиты прав на развитие норм АПК РФ, ГПК РФ о производстве в порядке надзора
Библиография

с. 15 с

с. 129 с

с. 254 с

Актуальность темы исследования. Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ст. 46).
Гарантии судебной защиты эффективны тогда, когда обеспечена возможность проверки судебного акта судом вышестоящей инстанции.
Проверка судебных актов может осуществляться в различном порядке: апелляционном, кассационном, надзорном.
Каждый из видов проверочных производств в науке гражданского процесса был предметом отдельного диссертационного исследования. Большинство научных работ было написано в период действия ГПК РСФСР. В науке арбитражного процесса диссертационные работы были посвящены в основном проблемам кассационного производства.
Комплексного научного исследования теоретических проблем проверки судебных актов в гражданском, арбитражном процессах ранее не
предпринималось.
Возможность такого исследования обусловлена единством целей и задач гражданского судопроизводства и судопроизводства в арбитражных судах, в достижении и решении которых важное место занимает предусмотренная процессуальным законодательством возможность проверки судебных актов.
Актуальность теоретического исследования проблем проверки судебных актов проявляется в разработке новых научных идей, позволяющих развить и систематизировать существующие в науке взгляды на сущность производств по проверке и пересмотру судебных актов, определить содержание понятий «проверка судебных актов» и «пересмотр судебных актов», выделить
признаки, характерные для каждого из понятий, провести классификацию видов проверки и пересмотра судебных актов.
Проведение комплексного исследования проблем проверки судебных актов в гражданском и арбитражном процессах имеет важное значение в связи с ратификацией Российской Федерацией Конвенции о защите прав человека и
основных свобод, признанием юрисдикции Европейского Суда по правам человека, принятием нового гражданского, арбитражного процессуального законодательства Российской Федерации.
Проведение научного исследования актуально для законотворческих работ, направленных на достижение унификации норм, регламентирующих способы проверки судебных актов в гражданском и арбитражном процессах.
Дальнейшее законодательное совершенствование апелляционного (кассационного) производства, производства в порядке надзора возможно только при наличии соответствующего теоретического обоснования, включающего анализ основополагающих принципов и норм международного права, относящихся к производству по проверке судебных актов, прецедентной практики Европейского суда по правам человека, практики Конституционного Суда Российской Федерации, судебной практики, опыта реформирования процессуального законодательства в государствах - членах Совета Европы. Немалое значение для реформирования проверочных производств, регламентированных в гражданском, арбитражном процессуальном законодательстве, имеет анализ научного наследия российских ученых-процессуалистов, современных научных исследований, посвященных проблемам проверочных производств.
Актуальность теоретического исследования по обозначенной теме обусловлена также необходимостью совершенствования практики применения норм ГПК РФ, АПК РФ, регламентирующих соответствующий порядок проверки судебных актов.
Таким, образом, проведение научного комплексного исследования современных проблем проверки судебных актов имеет важное теоретиконаучное значение: разработка новых идей, выводов, предложений и практическое значение, проявляющееся при правотворчестве, реализации, толковании права, систематизации законодательства.
Изложенное свидетельствует об актуальности исследования проблем, возникающих на стадиях проверки судебных актов в гражданском,
изложенной Конституционным Судом РФ в Определении от 15 мая 2002 г. № 110 - О, предложенное М.С.Шакарян, Г.А.Жилиным решение вопроса о возможности и необходимости обжалования судебных актов суда апелляционной инстанции в кассационном порядке реализовано быть не может.
Высказанные относительно порядка обжалования определений суда апелляционной инстанции замечания, Г.А.Жилин относит и к «промежуточным определениям кассационного суда, заседание которого в соответствии со ст. 350 ГПК также проводится по правилам заседания суда первой инстанции»1. При этом автор не называет судебную инстанцию (что представляется весьма затруднительным), которая бы, по его мнению, выполняла роль «второй» инстанции при обжаловании рассматриваемых определений.
М.Ю.Новик-Качан, полагает, что предоставление права лицам, участвующим в делах, отнесенным к подсудности мировых судей, и иным лицам обратиться с надзорной жалобой или представлением только в одну надзорную инстанцию - президиум областного и равного ему суда не соответствует положению Конституции РФ о равноправии при осуществлении правосудия (статья 123, часть 3, Конституции РФ)2.
Правовое управление аппарата Государственной Думы считает, что ограничение полномочий Верховного суда РФ по проверке законности и обоснованности решений мировых судей ущемляет конституционное право граждан на судебную защиту своих прав и свобод (во всех судебных инстанциях)3.
Как уже отмечалось, применительно к проверке вступивших в законную силу судебных актов говорить о праве на судебную защиту, которое нарушается (ущемляется) в результате ограничения соответствующего права на обжалование, вообще не приходится.
1 Жилин Г. А. Там же.
2 Новик-Качан М.Ю. Указ. соч. С. 96.
3 Путь к закону. 2004. М., С. 784.