Проблема правовых понятий и оценочных категорий в гражданском процессуальном праве

• Автор: Нигматдинов, Ринат Мунзирович
• Шифр специальности: 12.00.15
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 176 с. : ил.

Глава 1. Концепция правового понятия в гражданском процессуальном праве
§ 1. Природа правовых понятий
§ 2. Правовое понятие и юридический термин в гражданском процессуальном
праве
§ 3. Определение правового понятия
Глава 2. Оценочные категории гражданского процессуального права
§ 1. Оценочные категории и их роль в гражданском процессуальном праве.

§ 2. Толкование оценочных категорий в гражданском судопроизводстве
Заключение
Библиография
ПРИЛОЖЕНИЕ

Актуальность исследования. Основной гарантией соблюдения субъективных прав, свобод и законных интересов граждан является закрепленное в Конституции РФ право каждого на судебную защиту. Но такая защита не может быть осуществлена в полной мере, если гражданину не ясен и не понятен закон, регулирующий порядок защиты его прав - ГПК РФ. Огромное влияние на качество применения норм ГПК РФ и достижение целей гражданского судопроизводства имеют правовые понятие и оценочные категории гражданского процессуального права.
В правоведении отмечается важность и необходимость комплексного исследования правовых понятий, т.к. в каждой научной работе, посвященной тому или иному правовому понятию, ученые рассматривают правовую природу отдельного понятия, не всегда осознавая, что же собой представляет «правовое понятие», каковы его отличительные существенные признаки, как оно соотносится с такой категорией как «юридический термин». А, определяя отдельное правое понятие, они могут и не иметь представления о существующих правилах определения правового понятия.
Существование в науке различных взглядов на природу понятий, и правовых, в частности, предопределяет необходимость выработки единого научно-обоснованного подхода к этому вопросу и ответа на главный вопрос: «Что же такое правовое понятие?». Проблема усугубляется и тем, что в теории права не проводят различий между правовыми понятиями и юридическими терминами, употребляя их как синонимы.
Точное обозначение в ГПК РФ юридическими терминами соответствующих им правовых понятий позволит устранить многие существующие противоречия, как в науке, так и в практике применения соответствующих
Особо тщательно необходимо подходить к вопросу употребления в тексте закона определения правового понятия. От того правильности, точности и конкретности законодательной дефиниции, зависит возможность в полной мере обычному гражданину — не специалисту в правовой сфере, самостоятельно добиться защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, а, в итоге, это будет способствовать достижению задач и целей гражданского судопроизводства (ст. 2 ГПК РФ).
Исследование вопросов, связанных с употреблением оценочных категорий затронуто во многих отраслях права, особенно тщательно данный вопрос разработан наукой уголовного права, рассматривается он и в административном, трудовом, уголовно-процессуальном и даже гражданском праве, но должного освещения эта проблема не нашла в гражданском процессуальном праве, хотя вопрос стоит достаточно остро. Так, по результатам проведенного автором в 2003 - 2004 г.г., опроса 73.5 % опрошенных судей1 испытывают затруднения при толковании и применении оценочных категорий.
Употребление оценочных категорий в законодательстве расценивается неоднозначно: с одной стороны они придают гибкость всему регулированию, в том числе и гражданскому процессуальному, т.к. позволяют при их применении учитывать конкретные обстоятельства того или иного гражданского дела, а с другой - вносят определенные затруднения в процесс толкования и применения оценочных категорий, в силу субъективных причин: недостаточной правовой • подготовки правоприменителя, отсутствия профессиональных навыков и т.д.
Вышесказанное объясняет научное и практическое значение выбранной диссертантом темы диссертационного исследования, и предопределяет особую актуальность всестороннего и глубокого ее исследования.
Цель диссертационной работы состоит в комплексном исследовании и разработке концепции правовых понятий в гражданском процессуальном праве: исследовании их природы, внутренней структуры, соотношения с
1 Всего было опрошено 96 судей (мировых и федеральных).
(И.М. Зайцев1, М.С. Шакарян2, М.К. Треушников3, О.В. Исаенкова4) употребляют эти два юридических термина как синонимы и определяют их как систему, урегулированных гражданским процессуальным законом действий по отправлению правосудия по гражданским делам. Другие (Д.М. Чечот5) рассматривают гражданский процесс в узком смысле как гражданское дело, и в более широком смысле как синоним гражданскому судопроизводству. В учебнике по Гражданскому процессу России указывается на то обстоятельство, что «в судебной и учебной практике, юридической литературе термином «гражданский процесс» обозначают ... и гражданское процессуальное право, соответствующую отрасль юридической науки и учебную дисциплину»6.
На наш взгляд, юридические термины «гражданское судопроизводство» и «гражданский процесс» не совсем точно обозначают мыслимые правовые понятия и не совсем удачно употребляются в гражданском процессуальном законодательстве, а также требуют дальнейшей доработки.
Для начала остановимся на раскрытии содержания юридического термина «гражданское судопроизводство», и, во-первых, нам следует рассмотреть, что же такое судопроизводство.
Судопроизводство - это рассмотрение дел в суде7. Гражданское судопроизводство, таким образом, представляет собой деятельность суда по рассмотрению и разрешению гражданских дел. Гражданские дела понимаются в широком смысле как дела, вытекающие из широкого спектра
1 См.: Викут М.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс России: Учебник (автор главы И.М. Зайцев) М.: Юристь. 1999. С. 23.
2 См.: Гражданское процессуальное право: Учебник. / Под ред. М.С. Шакарян. (автор главы М.С. Шакарян) М.: Изд. Проспект. 2004. С. 22.
3 См.: Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова (автор главы М.К. Треушников). М.: ООО «Городец-издат». 2003. С. 25.
4 См.: Гражданский процесс России: Учебник / Под ред. М.А. Викут (автор главы О.В. Исаенкова). М.: Юристь. 2004. С. 20.
5 См.: Гражданский процесс: Учебник. Издание второе, переработанное и дополненное. / Под ред. В.А. Мусина, H.A. Чечиной, Д.М. Чечота. (автор главы Д.М. Чечот) М.: Проспект. 1999. С. 5-6.
6 Викут М.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс России: Учебник (автор главы И.М. Зайцев) М.: Юристь. 1999. С. 24.
7 Ожегов С.И., Шведова Н.Ю.Толковый словарь русского языка. М.: «Азъ Ltd». 1992. С. 805.