Проблемы правового регулирования Интернет-отношений

• Автор: Глушков, Артем Владимирович
• Шифр специальности: 12.00.14
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 198 с. : ил.

1. ГЛАВА I.
Теоретические подходы к пониманию Интернет-отиошений в эволюции юридической науки. Правовое регулирование Интернет-отношений
1.1 Понятие, предмет и источники Интернет-отношений. Генезис Интернет-отношений
1.2 Специфика Интернет-отношений в Российской Федерации и за рубежом
1.3 Основы правового регулирования Интернет-отношений, в России и за рубежом
2. ГЛАВА II.
Проблемы правового регулирования Интернет-отношений в Российской Федерации. Основные направления развития и совершенствования государственно-правового регулирования Интернет-отношений в Российской Федерации
2.1 Проблемы правового регулирования Интернет-отношений в сфере международного права
2.2 Проблемы правового регулирования Интернет-отношений в сфере уголовного права
2.3 Проблемы правового регулирования Интернет-отношений в сфере интеллектуальной собственности
2.4 Направления совершенствования государственно-правового регулирования Интернет-отношений в Российской Федерации
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

В настоящее время происходит бурный рост российского сегмента глобальной информационной сети Интернет, как в количественном (число операторов и пользователей), так и качественном (расширение круга оказываемых услуг) отношении.
Подобно законодательным системам других государств российское специальное законодательство в области Интернет находится на самом начальном этапе развития. В России в настоящий момент не существует отдельной отрасли законодательства, регулирующей отношения в Интернет, нельзя назвать обширной существующую судебную практику, складывающуюся в связи с использованием сети Интернет, пока низка правоприменительная активность органов государственной власти в указанной сфере. Причинами этого являются как недостаточная теоретическая проработка отдельных фундаментальных нормативных положений, так и субъективно настороженное отношение к Интернет со стороны правоприменительных органов и работающих в них лиц.
Тем не менее, отсутствие законодательных актов об Интернет, равно как и возможности их эффективного применения, уже сейчас отрицательно сказывается на развитии общественных отношений. Более того, по мере вовлечения в хозяйственный оборот отношений, связанных с Интернет, отсутствие правовых рамок для такой деятельности способно не только стать тормозом для экономического развития, но и вынудить российских пользователей Интернет обращаться за соответствующими услугами к специализированным организациям за пределами России, что с учетом специфики Интернет может быть легко реализовано технически.
Актуальность темы исследования. В Российской Федерации в настоящий момент не существует отдельной отрасли законодательства, регулирующей отношения в Интернет, нельзя назвать обширной существующую судебную практику, складывающуюся в связи с использованием сети Интернет, пока низка

правоприменительная активность органов государственной власти в указанной сфере.
В настоящее время происходит быстрый рост российского сегмента глобальной информационной сети Интернет, как в количественном (число операторов и пользователей), так и качественном (расширение круга оказываемых услуг) отношении.
Подобно законодательным системам других государств, включая США и страны Европейского союза, российское специальное законодательство в области Интернет находится на самом начальном этапе развития. При этом в значительной степени можно говорить об отсутствии эффективно действующей нормативной базы в данной области, несмотря на наличие общих норм конституционного и гражданского права и некоторого числа других законодательных актов. Причинами этого являются как недостаточная теоретическая проработка отдельных фундаментальных нормативных положений, так и субъективно настороженное отношение к Интернет со стороны правоприменительных органов.
Тем не менее, отсутствие законодательных актов об Интернет, равно как и возможности их эффективного применения, отрицательно сказывается на развитии общественных отношений (например, в области реализации прав граждан на информацию, предотвращения распространения сведений, затрагивающих честь и достоинство граждан, охраны объектов интеллектуальной собственности, в других сферах общественно-политической жизни) не только в России, но и за рубежом.
Актуальность данной темы выражается в том, что, Интернет появился тридцать лет назад, но до сих пор недостаточно урегулирован с точки зрения права. Постоянное увеличение числа абонентов, растущая значимость обмена информации посредством Сети, привлекают пристальное внимание общественности к проблемам регулирования, выработке правил справедливого, легитимного функционирования Интернет со стороны государства. Это и предопределяет важность

при очень слабой связи с физическим местонахождением. Правительства некоторых государств пытаются останавливать или регулировать поток информации, пересекающий их границу. Но это по своей сущности меры ограничительные и касаются в большей степени электронного обмена данными, опосредующего, электронных гражданских правоотношений, а не самих этих отношений. По сути дела сопротивление трансграничным потокам информации есть не что иное, как попытка сохранить информационный суверенитет государства. Другие пытаются принять нормативные акты, регулирующие всю электронную торговлю, поскольку она может оказать неблагоприятное воздействие на резидентов.
3. Доказывание состава правонарушения. Для юриста, работающего в Интернет, всегда будет важен вопрос о наличии или отсутствии юридических, этических, моральных и иных фактов. Мнение и убежденность субъектов Интернет-отношений по этому поводу может базироваться на:
1) бесспорности и очевидности существования или отсутствия данного факта в виртуальном пространстве;
2) доказанности наличия или отсутствия рассматриваемого факта;
3) презумпции наличия или отсутствия этого факта
Однако многие факты, с которыми юристы в настоящее время сталкиваются в виртуальном пространстве, нуждаются в специальном выделении и доказывании. Причем эти выделения и доказывания часто носят произвольный, «независимый» характер, хотя иногда, когда возникает спор в суде, они и регулируются законами, международными договорами, пактами и т.д. В этом смысле выделение и доказывание рассматриваемых фактов - сложная аналитическая деятельность и многоступенчатый процесс.
В спорах о правонарушениях, совершенных с помощью сети Интернет, самой сложной является задача доказывания состава правонарушения. Она включает в себя две составляющие:
1 Наумов В. Суверенные сети Компьютера. 26 окт. 1999. № 43. С. 43.