Расследование подлога документов

• Автор: Мозговая, Дина Александровна
• Шифр специальности: 12.00.12
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 216 с.

Глава 1. Научные основы методики расследования подлога документов
§ 1. Понятие подлога документов. Структурно-содержательный анализ
криминалистической характеристики подлога документов
§ 2. Способ подлога документов и личность преступника
§ 3. Предмет преступного посягательства и обстановка совершения подлога документов
Глава 2. Организационное обеспечение расследования подлога документов
§ 1. Следственные ситуации, версии и планирование расследования подлога
документов
§ 2. Взаимодействие следователя (дознавателя) с сотрудниками оперативноразыскных подразделений при раскрытии и расследовании подлога
документов
§ 3. Использование специальных знаний при расследовании подлога
документов
Глава 3. Тактико-криминалистическое обеспечение расследования подлога документов
§ 1. Противодействие расследованию подлога документов, меры по его
преодолению
§ 2. Особенности тактики проведения следственных действий, направленных на получение материально-отображаемой информации
§ 3. Тактика проведения следственных действий, направленных на получение
вербальной доказательственной информации
Заключение
Библиографический список Приложения

Актуальность темы диссертационного исследования. Преступность является одной из важнейших социальных проблем российского общества, препятствующих его поступательному развитию. Совершение общественно опасных деяний характеризуется реализацией различных способов, в том числе связанных с подлогом документов.
Подлог документов как способ совершения общественно опасного деяния предусмотрен в ряде статей, находящихся в разных разделах и главах УК РФ. В некоторых из них подлог выступает в качестве самостоятельного состава преступления - ст.ст. 142, 1421, 233, 292, 2921, 303, 327 УК РФ. Судя по статистическим данным ГИАЦ МВД России, на протяжении последних лет количество регистрируемых преступлений этой категории несколько сократилось, но остается по-прежнему высоким: в 2009 г. - 100 088; в 2010 г. -74 994; в 2011 г. - 65 153; в 2012 - 61 173 преступления1. Объективных предпосылок для реального сокращения этой категории преступлений нет и логично предположить, что решающую роль в этом отношении имеют предпринятые за последние годы меры по декриминализации многих противоправных деяний в сфере экономической деятельности, в связи с которыми чаще всего и совершается подлог документов.
Пока в России ведётся преимущественно бумажный, а не электронный документооборот на позитивное изменение данной ситуации трудно рассчитывать. Это «усугубляется» бурным развитием и совершенствованием копировально-множительной техники в совокупности с компьютерным программным обеспечением, все более широко и успешно используемым для изготовления поддельных документов, денег и ценных бумаг.
По данным той же статистики значительное число преступлений этой категории остается нераскрытым — в 2011 г. из 65 153 зарегистрированных преступлений 9 740 приостановлено вследствие неустановления лиц, подлежащих привлечению к уголовной ответственности; в 2012 г. нераскрытыми остались
1 См.: Статистический сборник «Состояние преступности в России». М.: ЦСИ ФКУ «ГИАЦ МВД России»
- документы, содержащие процессуальные решения по делу, постановление о производстве следственного действия, обвинительный акт, обвинительное заключение, приговоры и решения суда, судебные акты;
- иные документы (акты, справки, договоры, деловая корреспонденция, предоставленные предприятиями, учреждениями, организациями, должностными лицами или гражданами и приобщенные к материалам уголовного дела).
Обзор судебной практики показывает, что чаще всего предметом фальсификации доказательств по уголовному делу являются протоколы следственных действий и постановления, отражающие принятые процессуальные решения.
Так, К., являясь заместителем начальника следственного отделения УВД г. Сургута, по предварительному сговору с адвокатом Ш. изготовил не соответствующий действительности протокол допроса потерпевшей П., внеся в него заведомо ложные сведения о том, что она при проведении опознания якобы ошибочно указала на подозреваемого, которого не было среди лиц, совершивших нападение на ее квартиру. К., оказывая на П. психологическое давление, заставил ее подписать данный сфальсифицированный протокол допроса и приобщил его к материалам уголовного дела. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, он вынес заведомо незаконное постановление об отмене меры пресечения - заключения под стражу76.
Предметом фальсификации по ч. 4 ст. 303 УК РФ являются рапорта, справки, акты, то есть те оперативно-служебные документы, в которых отражаются фактические данные, полученные при проведении оперативно-разыскных мероприятий. Фальсификации также могут подвергнуться, прилагаемые к ним, предметы и документы, полученные при проведении оперативно-разыскного мероприятия.
76 Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 31 января 2005 г. № 69-005-1 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2006. № 4.