Реализация контрольной функции судебной власти в Российской Федерации

• Автор: Кузнецов, Михаил Юрьевич
• Шифр специальности: 12.00.11
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 167 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ:
ГЛАВА I Контрольная функция судебной власти в системе иных ее функций
§1 Понятие судебной власти
§2 Понятие и виды функций судебной власти
§3 Понятие и правовые основы контрольной функции судебной
власти
ГЛАВА II Реализация контрольной функции судебной власти
§1 Судебная контрольная деятельность Конституционного суда
§2 Контрольная функция судов в гражданском и арбитражном
судопроизводстве
§3 Контрольная функция судов общей юрисдикции в уголовном
судопроизводстве
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЯ
БИБЛИОГРАФИЯ

Актуальность темы исследования. В настоящее время в нашей стране продолжается процесс формирования демократического правового государства, в котором защита интересов, прав и свобод человека и гражданина является приоритетной.
В соответствии со ст.2 Конституции Российской Федерации защита прав и свобод гражданина является обязанностью государства, которая реализуется им различными средствами, сложным правоохранительным механизмом, в том числе и через судебную власть, на которую возложена одна из важнейших функций - контрольная.
Реализация контрольной функции судебной власти - сложная и дискуссионная проблема современной юридической науки. С точки зрения истории, данная функция реализуется российскими судами в полном объеме очень непродолжительное время - немногим более десяти лет. Однако, как показывает анализ статистических материалов о деятельности судов1, количество обращений граждан с жалобами на действия органов законодательной и исполнительной властей, местного самоуправления и их должностных лиц постоянно увеличивается. Это делает проблему контрольной функции судебной власти актуальной как в теоретическом, так и практическом плане.
Изложенные обстоятельства придают большую важность исследованию проблемы реализации контрольной функции судебной власти в Российской Федерации.
Степень научной разработанности темы. Научные публикации, посвященные проблемам реализации контрольной функции судебной власти,
1 См.: «Отчет о работе судов первой инстанции по рассмотрению уголовных дел» за 2001 -2005 г.г. // Составлено Судебным Департаментом при Верховном Суде РФ. Результаты проведенного нами исследования постановлений, определений, опубликованных в Вестниках Конституционного Суда РФ за период 2001 - 2005 г.г

можно разделить на две группы. Первая группа посвящена вопросам теории судебной власти, функций судебных органов России, их группировке и классификации. Вторая - конкретным вопросам деятельности судов по реализации отдельных функций и, прежде всего, контрольной.
Основой научной разработки вопросов контрольной функции суда являются труды Российских ученых, посвященные проблемам судебной власти, среди которых следует отметить работы Ю.Н. Андреева, А.Д. Бойкова, В.П. Божьева,
Н.В. Витрука, О.Н. Зайцева, В.Д. Зорькина, Л.М. Колодкина, H.A. Колоколова,
B.О. Лучина, И.Л. Петрухина, В.М. Савицкого, А.Я. Сухарева, А.П. Фокова,
C.М. Шахрая, Б.С. Эбзеева и др. В их трудах дан обстоятельный анализ теории судебной власти, задач, целей и ее места в системе разделения властей.
Отдельно следует отметить работы, посвященные исследованию функций судебной власти (Д.В. Карпов, H.A. Колоколов, И.С. Масликов, Т.А. Савельева, В.В. Скитович и др.), в которых авторы обосновывают принципы предлагаемых группировок и критерии классификаций функций судебной власти. Однако, как показывает анализ данных работ, для них характерен несколько односторонний подход к исследованию реализации функций судебной власти, не достаточно анализируются роль, место, задачи и цели каждой из них.
В ряде работ рассматриваются вопросы, связанные с контрольной функцией судебной власти, где авторы в качестве предмета исследования определяют лишь отдельные этапы, стадии, элементы ее реализации, что и позволяет констатировать отсутствие в юридической науке комплексного исследования контрольной функции судебной власти.
На основании вышеизложенного можно сделать вывод, что вопросы системного анализа понятия, места, задач, целей, механизма реализации контрольной функции судебной власти остаются недостаточно исследованными и вместе с тем актуальными для юридической науки.

Субъектами реализации контрольной функции судебной власти является, вся судебная система судов Российской Федерации, установленная Конституцией РФ, ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» от 31 декабря 1996 года в ред. от 05.04.05 №3-ФКЗ, Законом РСФСР «О Судоустройстве РСФСР» от 8 июля 1981 года в ред. от 20.08.04. №113-Ф3., а именно: Конституционный Суд, Верховный Суд, Верховный суд республики, краевой (областной) суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа, Районный суд, Военные суды, Высший Арбитражный Суд, Федеральный Арбитражный суд округа, Арбитражный апелляционный суд, Арбитражный суд субъекта РФ, Специализированный федеральный суды, Конституционный (уставной) суд субъекта РФ, Мировой судья.
В соответствии со ст.1 ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации», «Конституционный Суд Российской Федерации - судебный орган конституционного контроля самостоятельно и независимо осуществляющий судебную власть посредством конституционного судопроизводства»
Конституционный Суд РФ создан в целях защиты основ конституционного строя, основных прав и свобод человека и гражданина, обеспечения верховенства и прямого действия Конституции Российской Федерации на всей ее территории.
Суды общей юрисдикции осуществляют судопроизводство по гражданским, уголовным, административным делам.
В порядке гражданского судопроизводства суды рассматривают дела, по которым они обязаны давать правовую оценку действиям органов исполнительной власти, их должностных лиц. При этом они выносят решения о восстановлении нарушенных прав граждан. В процессе рассмотрения уголовных дел, которые связаны с должностными преступлениями, суд с позиции законности исследует и дает правовую оценку должностным лицам
1 Ст.1 ФКЗ «О Конституционном Суде РФ» в ред. ФКЗ от 08.02.01 №1-ФКЗ, от 15.12.01 №4-ФКЗ, от 07.06.04 №3-ФКЗ, от 05.04.05 №2-ФКЗ