Принципы арбитражного судоустройства

• Автор: Митина, Марина Григорьевна
• Шифр специальности: 12.00.11
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 199 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение з
Г лава 1. Теоретические проблемы принципов
арбитражного судоустройства
1.1. Теоретические проблемы правовых принципов
1.2. Система принципов арбитражного судоустройства
Глава 2. Содержание специфически отраслевых принципов
арбитражного судоустройства
2.1. Принцип автономности арбитражных судов в судебной
системе Российской Федерации
2 .2 . Принцип соединения в одном звене арбитражной судебной системы суда
первой и апелляционной инстанции
2 . 3 .Принцип регионального построения арбитражных судов
кассационной инстанции
2 .4 .Принцип единого надзорного органа в арбитражной судебной системе 117 2 .5. Принцип участия арбитражных заседателей в осуществлении
правосудия
2. 6. Специфическое выражение в арбитражной судебной системе принципа единого статуса судей
Заключение
Библиографический список использованной литературы. . . 183 Приложения

ВВЕДЕНИЕ
Становление России как правового государства, осуществление экономической, политической и правовой реформ в 90-е годы XX века обусловило необходимость совершенствования судебной системы Российской Федерации.
Одним из важных результатов судебной реформы в России явилось создание системы арбитражных судов, призванных путем разрешения экономических споров, возникающих из гражданских, административных и иных правоотношений, осуществлять правосудие в экономической сфере.
Законодательной основой деятельности арбитражных судов является Конституция Российской Федерации 1993г., Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации», вступивший в действие с 1 января 1997г. и Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации», вступивший в действие с 1 июля 1995г.
С принятием указанных нормативных актов был завершен конституционный этап судебной реформы, сформирована законодательная база для организации и деятельности арбитражных судов, которые из бывших государственных арбитражей превратились в полноценные органы правосудия, осуществляющие судебную власть в экономической сфере.
Однако формирование правовой основы новых экономических отношений в современном российском обществе нельзя считать завершенным. Социально -экономические преобразования в обществе, создание фундамента рыночной экономики, становление различных форм собственности требуют принятия необходимых экономических законов. Завершение этого этапа, возможно, потребует изменений в организационном построении арбитражной судебной системы, которая, чтобы эффективно функционировать, должна соответствовать этапам развития общества.

Более того, сама концепция судебной реформы не является идеальной, поскольку масштабы ее проведения существенным образом ограничены экономическими возможностями страны на современном этапе.
Как отмечено в заключении Совета Федерации по результатам парламентских слушаний «О состоянии борьбы с преступностью и об укреплении правопорядка в Российской Федерации в современных условиях», некоторые прогнозные оценки и положения концепции судебной реформы 1991г. оказались недостаточно выверенными и реалистичными, « из-за ...слабой научной обоснованности концептуальных подходов судебная реформа до последнего времени осуществлялась крайне неудовлетворительно». *
Проблема дальнейшего совершенствования судебной системы Российской Федерации ставит перед учеными задачу фундаментальных и комплексных научных исследований проблем российского судоустройства в целом, и арбитражного судоустройства, в частности.
Повышение роли и значения судебной власти в Российской Федерации, необходимость научных исследований вопросов ее организации, структуры и компетенции различных ветвей и звеньев единой судебной системы, статуса судей обусловили возникновение науки судоустройства.
В настоящее время судоустройство стало общепризнанной отраслью права со своим предметом, методом правового регулирования, источниками и принципами.
Предметом данной работы являются принципы арбитражного судоустройства как руководящие положения, основные начала, выражающие объективные закономерности, тенденции, определяющие сущность организации и деятельности системы арбитражных судов.
1 Российская газета, 1 октября 1997г.

экономики России вызвала необходимость дальнейшего развития торговых судов.
Петр Великий создал Главный магистрат, который разрешал торговые дела. В 1699 году в Москве учреждена Бурмистерская палата, в 1719 году создается Коммерц-Коллегия, ведающая торговыми и вексельными делами. На смену существовавшим в допетровскую эпоху Государевой Боярской Думе и Расправной Золотой Палате пришел Сенат, а точнее - его Четвертый Департамент, ставший высшей апелляционной инстанцией по торговым делам. *
Специализированные торговые суды были созданы при ратушах и таможнях. Суды, в ведении которых находились торговые дела, стали называться Таможенными.
Появление хозяйственных судов в современном понимании этого термина относится к 1808 году, когда герцогом Ришелье был утвержден коммерческий суд в Одессе, с созданием которого она заняла место посредника в торговле между Европой и Азией.
С усилением роли торговых городов появляются торговые суды в других городах России. Указом Императора Николая Первого от 14 мая 1832г. было утверждено Общее положение об учреждении коммерческих судов в России и особые правила судопроизводства для них - Устав судопроизводства в коммерческих судах.
Коммерческие суды создаются в Санкт-Петербурге (1832г.), Москве (1833г.), Новочеркасске (1835г.) и других городах России.
Так сформировалась система коммерческих судов в России, просуществовавшая до 1917 года.
1.Краткое обозрение истории судоустройства и судопроизводства в России. М., 1