ИНCТИТУЦИOНАЛЬНЫE ХАPАКТEPИCТИКИ CУДEБНOЙ ВЛАCТИ В POCCИЙCКOЙ ФEДEPАЦИИ: ВOПPOCЫ ТEOPИИ И ПPАКТИКИ

• Автор: Сангаджиев, Бадма Владимирович
• Шифр специальности: 12.00.11
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 366 с.

Оглавление
Введение
Глава 1. Правовая природа, система органов и нормативное правовое регулирование судебной власти в России и мире
§ 1. Природа и сущность судебной власти как правового института
защиты прав и свобод человека и гражданина в России и в мире
§ 2. Институциональные характеристики системы органов судебной
власти в Российской Федерации
§ 3. Реализация гарантий независимости судей как основа эффективной защиты прав человека органами судебной власти
в России
§ 4. Институт судебной власти в государс твенной системе защиты
прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации
Глава 2. Содержание механизма защиты прав человека
органами судебной власти в России
§ 1. Понятие и структура механизма защиты прав человека
органами судебной власти
§ 2. Особенности правового статуса физических лиц в аспекте
защиты прав органами судебной власти
§ 3. Субъекты механизма государственной защиты прав судами
Российской Федерации
§ 4. Институциональная характеристика содержания правоотношений
по осуществлению защиты прав органами судебной власти
Глава 3. Особенности защиты прав отдельными звеньями
судебной системы Российской Федерации
§ 1. Конституционная юстиция в механизме государственной защиты прав органами судебной власти: правовая характеристика и особенности
§ 2. Особенности защиты прав в свете Концепции судебной
реформы в Российской Федерации
§ 3. Гражданское судопроизводство как форма государственной
защиты прав органами судебной власти
§ 4. Государственная защита прав как факультативная задача
арбитражного судопроизводства
Глава 4. Перспективы развития механизма государственной защиты прав органами судебной власти в Российской Федерации 255 § 1. Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации и его управления в субъектах Российской Федерации в механизме организационно-правового регулирования судебной
защиты прав человека
§ 2. Мировая юстиция как институт защиты прав человека:
российская правовая действительность
§ 3. Особенности развития в России специализированного судопроизводства по отраслям права (трудовые, семейные,
земельные, налоговые и др.)
Заключение
Приложения
Приложение 1. Анкета «Судебная реформа в сфере организационно-правового обеспечения деятельности судов в
России»
Приложение 2. Вопросы для интервью «Результаты реформирования судебной сис темы
России»
Приложение 3. Анкета «Механизм организационно-правового обеспечения деятельности мировых судов как судов общей
юрисдикции субъектов Российской Федерации»

Список использованной литературы
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Важнейшим вопросом теории и практики строительства правового государства является защита прав и свобод человека, которая служит своеобразным индикатором развития гражданского общества и государства. Среди многообразия проблем, которые в настоящее время особенно остро стоят перед российской судебной системой, выделяются проблемы обеспечения эффективности деятельности судебных органов и эффективности правового механизма защиты прав человека в России органами судебной власти.
Судебная защита относится к числу прав, которые не подлежат ограничению ни при каких условиях (ч. 3 ст. 56 Конституции РФ), а единая цель судебной защиты диктует единство правовых средств и способов защиты прав и свобод личности независимо от формы судопроизводства и государства.
Согласно Концепции Федеральной целевой программы «Развитие судебной системы России на 2013-2020 годы» (утв. распоряжением Правительства РФ от 20 сентября 2012 г. № 1735-р) судебная система как механизм государственной защиты имеет большое значение в любом правовом государстве. Исполняя роль общественного арбитра, она защищает одновременно все сферы деятельности, регулируемые правом. Система судебных органов обеспечивает незыблемость основ конституционного строя, охраняя правопорядок, единство экономического пространства, имущественные и неимущественные права граждан и юридических лиц, а также гарантирует свободу экономической деятельности.
Закрепив в ст.ст. 1 и 2 Конституции РФ положения о том, что Россия является правовым государством, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью, Конституция РФ в сг. 18 возложила на суд

ее разделение, путем референдума была принята 12 декабря 1993 г. новая Конституция, действующая ныне, которая провозгласила и юридически закрепила наличие в Российской Федерации самостоятельной судебной власти.
Конституция первыми ценностями назвала права и свободы человека и гражданина, объявила, что они определяют смысл, содержание и применение законов и гарантированно обеспечиваются судебной защитой.
Впервые судебной власти, основам ее устройства, направлениям деятельности, принципам функционирования была отведена глава 7 «Судебная власть», что также подчеркивает ее самостоятельность, независимость, основательность, как и других двух ветвей власти: законодательной (гл. 5) и исполнительной (гл. 6).
Конституция четко определила законность как стоящую перед судебной властью правового государства ближайшую цель и одновременно средство решения более широких задач. Судебная власть оказалась способной эффективно защищать законные права и интересы индивидов и, что не менее важно, придать деятельности государства легитимный характер, соответствующее правовое основание, без которого она рано или поздно вырождается в политический произвол и насилие над человеком и обществом. Непрестанный рост объема полномочий судебной власти создал предпосылки для осмысливания судебной власти в сочетании с понятием «полномочие». Здесь автор, стремясь определить судебную власть через принципы, применяемые в деятельности органов судебной власти, привлёк положения, касающиеся подсудности, а также компетенции судов.
H.A. Колоколов рассматривает судебную власть как частный случай проявления власти вообще, как одну из форм публичной власти, государственной власти, она, как и любая другая публичная власть, -средство всеобщей связи для народа, нации при осуществлении гражданами государства целедостижения, судебная власть - символический посредник,