Функции и правовой статус адвокатуры и ее общественных объединений в условиях формирования гражданского общества в Российской Федерации

• Автор: Яртых, Игорь Семенович
• Шифр специальности: 12.00.11
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 365 с.

Содержание:
Введение
Глава 1. Гражданское общество в России.
§1. Гражданское общество - социальный базис цивилизованного государства
§2. Суверенитет личности как первоисточник правоотношений в гражданском обществе
§3. Общественные организации как ключевой элемент структуры гражданского общества
Глава 2. Адвокатура как институт гражданского общества.
§ 1. Публично-правовая природа адвокатуры как института гражданского общества
§2. Состояние законности и правопорядка в стране, как фактор, определяющий необходимость активной деятельности адвокатуры как института гражданского общества
§3. Корпоративное самоуправление в адвокатуре как основополагающий принцип ее независимости
§4. Место и роль адвокатуры и ее общественных объединений в современном гражданском обществе
Глава 3. Мировой опыт внутрикорпоративного объединения адвокатуры и реализации функции института гражданского общества.
§ 1. Адвокатские ассоциации в государствах с развитой демократической традицией
§2. История создания и деятельности общественных объединений русской присяжной адвокатуры
§3. Адвокатура советского периода
Глава 4. Правовые основы деятельности общественных объединений адвокатов в Российской Федерации.
§1. Международно-правовые акты о роли адвокатов и адвокатуры
§2. Конституционные основы гражданского общества в России и место в нем адвокатуры. 242
§3. Закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ»
- правовая основа реализации адвокатурой функции института гражданского общества и деятельности
адвокатских общественных объединений. 259
§4. Соотношение принципов публичности и некоммерческого статуса адвокатуры
§5. Закон «Об общественных объединениях» и
проблемы правовых принципов деятельности адвокатских общественных организаций.
Глава 5. Общественные объединения адвокатов в современной России и пути совершенствования их деятельности в условиях формирования гражданского общества.
§1. Всероссийские общественные адвокатские объединения универсального типа
§2. Целевые общественные адвокатские объединения
§3. Профсоюзы адвокатов - проблемы правовой 337
легитимности
§4. Публичные функции адвокатуры в период 350
формирования гражданского общества в Российской Федерации.
Заключение
Список использованных научных источников 374

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Составной частью судебноправовой реформы конца прошлого начала нынешнего веков является совершенствование правового и публичного статуса отечественной адвокатуры. Необходимость изменения законодательства об адвокатуре и направления этих изменений были предопределены развитием самой адвокатуры в условиях происходящих экономических и политических преобразований в стране, активизацией правовой жизни, появлением новых актуальных потребностей в правовых услугах.
Отдельные изменения в правовом обеспечении профессионального судебного представительства были подготовлены многочисленными решениями Конституционного Суда РФ при проверке жалоб на нарушение конституционных прав граждан. Много новых изменений в процессуальный статус адвоката внесено обновленными в последние годы процессуальными кодексами - Уголовно-процессуальным, Гражданским процессуальным, Арбитражным процессуальным кодексами РФ. Результатом конкуренции многочисленных проектов Закона об адвокатуре явился принятый в начале 2002 г. Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» №63-Ф3. Отмстим, что в определенной степени развитие законодательства об адвокатуре стимулировалось и позицией Совета Европы, выраженным в Заключении Парламентской Ассамблеи Совета Европы № 193 (1996 г.) по заявке России на вступление в Совет Европы. Правда, рекомендация Ассамблеи была весьма туманной: «статус адвоката будет защищен законом; будет учреждена профессиональная коллегия адвокатов» (ст. 7 п. VI).
Закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» существенно изменил организационные основы построения адвокатского сообщества, ввел такие структуры, как Федеральная палата адвокатов РФ, Адвокатская палата
особо выделяет право на индивидуальную свободу, правда в ее основе видит исключительно экономический фактор. «Практическое применение права человека на свободу есть право на частную собственность». В чем состоит это право? - спрашивает К.Маркс. В качестве ответа он цитирует ст. 16 французской Конституции 1793 года: «Правом собственности называется право каждого гражданина пользоваться и располагать по своему усмотрению своим имуществом, своими доходами, плодами своего труда и своего усердия». Делает вывод: «Эта индивидуальная свобода, как и это использование ее, образует основу гражданского общества»
Таким образом, вопрос о гражданском обществе был исторически поставлен как вопрос о наиболее разумном и целесообразном устройстве человеческого бытия. Речь шла о новом этапе развития цивилизации, новом витке общественного прогресса, который должен был получить адекватное официальное признание и выражение. При этом во всех предлагаемых моделях и концепциях четко доминировал главный метод, достижения желаемой цели - собственность и отказ государства от претензий на роль единственного «организатора и координатора» общественной жизни, от стремления держать в своих руках все социальные нити и связи.
Отчуждение от собственности пагубно и неприемлемо для любой личности, любого гражданина, ибо это означает лишение возможности самостоятельно удовлетворять все свои естественные потребности через распоряжение собственностью по своему усмотрению. Свободные и равноправные собственники, духовная, личная, политическая, нравственная независимость составляющие достоинство человека - основополагающие ценности того общества, которое именуется гражданским.
Интересным представляется и взгляды современных исследователей этой темы, так известные политологи Альберт Дж. Лонгман и Алекс П. Шмидт в своем Словаре современных терминов пишут: «Гражданское общество (Civil society) Первоначально общий термин для определения
1 Маркс К„ Энгельс Ф, Т