Особенности деятельности адвоката - представителя потерпевшего в российском уголовном процессе

• Автор: Почечуева, Ольга Сергеевна
• Шифр специальности: 12.00.11
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 252 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
ГЛАВА 1. Общие положения о судебном представительстве прав потерпевшего
§1.1. Понятие и значение права на судебную защиту
§ 1.2. Предоставление потерпевшему права на судебную защиту
§1.3. Адвокат-представитель как основной субъект, оказывающий квалифицированную юридическую помощь потерпевшему по уголовному делуЗ
ГЛАВА 2. Права и законные интересы потерпевшего
§2.1. Доступ потерпевшего к правосудию
§2.2. Признание физического лица потерпевшим
§2.3. Обеспечение защиты прав и законных интересов потерпевшего
ГЛАВА 3. Оказание адвокатом квалифицированной юридической помощи
потерпевшему
§3.1. Правовой статус адвоката - представителя потерпевшего
§3.2. Основные полномочия адвоката-представителя при оказании правовой
помощи потерпевшему
§3.3. Понятие и содержание профессиональных функций адвоката-
представителя потерпевшего
§3.4. Участие адвоката-представителя потерпевшего в стадии проведения
предварительного расследования
§3.5. Особенности работы адвоката-представителя по осуществлению представительства прав и законных интересов потерпевшего в суде первой
инстанции
§3.6. Этические основы деятельности адвоката-представителя потерпевшего!
Заключение
Библиографический список используемой литературы
Приложения

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. В настоящее время исследования вопросов профессионального представительства в российском уголовном процессе приобретают все большее значение. Это, в первую очередь, обусловлено вступлением в силу 1 июля 2002 года Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»1 (далее Закон об адвокатуре) и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации2 (далее УПК РФ), а также принятием 31 января 2003 года Кодекса профессиональной этики адвоката3, которые определили ряд новых положений, имеющих значение для представительства интересов потерпевшего.
Между тем, можно констатировать, что существуют определенные психологические и этические проблемы, затрудняющие потерпевшему приглашение адвоката для представительства своих интересов в уголовном процессе. Адвокат, оказывая юридическую помощь потерпевшим по уголовным делам, затрагивающим вопросы организованной преступности, может восприниматься сообщниками подсудимого, как юрист, противостоящий в процессе интересам подсудимого. Но при этом адвокат оказывается не защищенным от угроз и насилия статусом государственного должностного лица, как, например, государственный обвинитель. Возможно, это является одной из причин, сдерживающей интерес адвокатов к работе по представительству прав потерпевших в уголовном процессе. Результаты проведенного в ходе подготовки диссертации анкетирования адвокатов 28 региональных адвокатских палат показали, что только 7% опрошенных адвокатов осуществляют судебное представительство в уголовном процессе интересов потерпевших. При этом 93%
1 См.: Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (в ред. Федеральных законов от 28.10.2003 №134-Ф3, от 22.08.2004 №122-ФЗ, от 20.12.2004 №163-ФЗ, от 24.07.2007 ЖМ4-ФЗ, от 23.07.2008 №160-ФЗ, с тем. внесенными Федеральным законом от 03.12.2007 №320-Ф3) // СПС Гарант.
2 См.: Уголовно-Процессуальный Кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. №174-ФЗ (с поел. тем. в ред. Федерального закона от 18.07.2009 N 176-ФЗ, с тем., внесенными Постановлением Конституционного Суда РФ от 08.12.2003 N 18-П, Определением Конституционного Суда РФ от 09.06.2004 N 223-0, Постановлениями Конституционного Суда РФ от 29.06.2004 N 13-П, от 11.05.2005 N 5-П, от 27.06.2005 N 7-П, от 16.05.2007 N 6-П, от 20.11.2007 N 13-П, от 16.07.2008 N 9-П) II СПС Гарант.
3 См.: Кодекс профессиональной этики адвоката, принятый VI Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 г. (с изменениями и дополнениями, утвержденными II Всероссийским съездом адвокатов от 08.04.2005; III Всероссийским съездом от 05.04.2007) // СПС Гарант.
ответили, что участвуют в уголовных делах исключительно с целью защиты (подозреваемого) обвиняемого.
Указанные данные свидетельствуют о недостаточном внимании со стороны адвокатского сообщества к вопросам обеспечения прав и законных интересов потерпевшего при отправлении правосудия по уголовным делам. Необходимо внести соответствующие коррективы в организацию подготовки и переподготовки адвокатов для преодоления сложившихся стереотипов. Хотя отмечено, что адвокаты проявляют заинтересованность к мероприятиям (конференции, семинары, круглые столы), посвященным проблемам представительства прав потерпевших в уголовном процессе, система повышения их профессиональной квалификации не включает в себя специальный курс, посвященный деятельности адвоката - представителя потерпевшего.
Сложные уголовные дела, занимающие значительное место в судебной и следственной практике, способствуют активному привлечению к ним адвоката -представителя потерпевшего. Судебные процессы по делам о терроризме, тяжких и особо тяжких преступлениях, автотранспортных происшествиях, особенно связанные с большим количеством потерпевших требуют высокого уровня юридической квалификации не только со стороны судей, следственных и прокурорских работников, но и адвокатов, представляющих интересы потерпевших.
Российское уголовно-процессуальное законодательство закрепляет обязательное участие защитника подозреваемого (обвиняемого) за счет государства (ст. 51 УПК РФ). Участие защитника в уголовном процессе способствует вынесению законного, обоснованного и справедливого приговора, а также предотвращению судебных ошибок. На это же направлена и деятельность адвоката, представляющего интересы потерпевшего. Тем не менее, законодатель не проявил должного внимания к вопросу о предоставлении бесплатной квалифицированной юридической помощи потерпевшему, что не вполне согласуется с принципом состязательности и равноправия участников в

оплаты его услуг либо на государство, либо на лицо, которое было признано виновным в совершении преступления56.
В свою очередь, С.А. Мельников считает, что в УПК РФ надлежит предусмотреть нормы об обязательном участии представителя потерпевшего в случае, если потерпевший является: несовершеннолетним; в силу физических или психических недостатков или иного беспомощного состояния не может самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и законные интересы; не владеет языком, на котором ведется производство по уголовному делу57. С.В. Круглов, а также В.М. Быков, С.В. Колдин, А.К. Тихонов, B.C. Шадрин считают, что «...необходимые расходы по найму потерпевшим адвоката целесообразно осуществлять из федерального бюджета с последующим взысканием затраченных сумм с виновных лиц»58. A.A. Леви отмечает, что в законе не указывается порядок приглашения представителя потерпевшего и отказа от него, при этом не регулируется вопрос допуска к участию в деле представителя потерпевшего59. Ю.А. Зедина также считает, что необходимо в УПК РФ предусмотреть процедуру назначения представителя потерпевшего60.
Таким образом, важно, выработать оптимальный баланс прав и обязанностей между обвиняемым и потерпевшим, который, с одной стороны, обеспечил бы эффективную защиту прав и законных интересов потерпевшего в уголовном процессе, а с другой - позволил бы существенно повысить уровень процессуальных гарантий участников уголовного процесса. По аналогии с правами обвиняемого в любой момент отказаться от защитника в уголовнопроцессуальном законодательстве у потерпевшего должно быть право отказаться от помощи адвоката, который был назначен судом в обязательном
56 См.: Танцерев, М.В. Потерпевший и его функция в уголовном процессе России : автореф. дисс
57 См.: Мельников, С.А. Представительство в современном российском уголовном процессе : автореф. дисс... канд. юрид. наук / С.А. Мельников. - Ижевск, 2002. - С. 9-10.
58 Круглов, С.В. Участие потерпевшего в доказывании на предварительном следствии по УПК РФ : автореф. дисс
59 Леви, A.A. Потерпевший в уголовном процессе: Конспект лекций / A.A. Леви. - М. : РУДН, 2007. - С. 45- 46.
60 См.: Зедина, Ю.А. Теоретические и прикладные аспекты участия представителя потерпевшего в уголовном судопроизводстве Российской Федерации : автореф. дисс