+
Действующая цена700 499 руб.
Товаров:20
На сумму: 9.980 руб.

Электронная библиотека диссертаций

Доставка любой диссертации в формате PDF и WORD за 499 руб. на e-mail - 20 мин. 800 000 наименований диссертаций и авторефератов. Все авторефераты диссертаций - БЕСПЛАТНО

Расширенный поиск

Непосредственное действие норм международных договоров в правовой системе Российской Федерации

  • Автор:

    Карандашов, Иннокентий Игоревич

  • Шифр специальности:

    12.00.10

  • Научная степень:

    Кандидатская

  • Год защиты:

    2013

  • Место защиты:

    Санкт-Петербург

  • Количество страниц:

    228 с.

  • Стоимость:

    700 р.

    499 руб.

до окончания действия скидки
00
00
00
00
+
Наш сайт выгодно отличается тем что при покупке, кроме PDF версии Вы в подарок получаете работу преобразованную в WORD - документ и это предоставляет качественно другие возможности при работе с документом
Страницы оглавления работы

Список сокращений
Глава 1. Теория непосредственного действия норм международного
права в правовой системе государства
§ 1. Понятие и признаки непосредственного действия норм
международных договоров в правовой системе государства
§ 2. Становление теории непосредственного действия норм
международного права в правовой системе государства
§ 3. Возможность непосредственного действия норм международных договоров в национальной правовой системе в доктрине
международного права
Глава 2. Юридические условия непосредственного действия норм
международных договоров в правовой системе Российской Федерации
§ 1. Общие условия непосредственного действия норм международных
договоров в правовой системе Российской Федерации
§ 2. Специальные условия непосредственного действия норм
международных договоров в правовой системе Российской Федерации
§ 2.1. Способность нормы международного договора к
непосредственному действию (самоисполнимость)
§ 2.2. Адресованность нормы международного договора субъектам
национального права
§ 2.3. Выражение согласия на обязательность международного
договора
§ 2.4. Вступление международного договора в силу
§ 2.5. Официальное опубликование международного договора
Глава 3. Нормы международных договоров в правовой системе Российской Федерации

§ 1. Теоретические аспекты определения юридической силы норм
международных договоров в национальной правовой системе
§ 2. Место норм вступивших в силу международных договоров Российской Федерации в иерархии правовых актов Российской
Федерации
§ 3. Место норм международных договоров Российской Федерации в период их временного применения в иерархии правовых актов
Российской Федерации
Заключение
Список использованных источников
Приложение №
Приложение №
Приложение №

Список сокращений
БВС РФ - Бюллетень Верховного суда Российской Федерации;
БЖМПиМО - Белорусский журнал международного права и
международных отношений;
БМД - Бюллетень международных договоров;
ВВС СССР - Ведомости Верховного Совета Союза Советских Социалистических Республик;
Венская конвенция 1969 г. - Венская конвенция о праве международных договоров от 23.05.1969 г.;
ВВАС РФ - Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации; ВАС РФ - Высший арбитражный суд Российской Федерации;
ВС РФ - Верховный суд Российской Федерации;
ВСНД РСФСР и ВС РСФСР - Ведомости Съезда народных депутатов Российской Советской Федеративной Социалистической Республики и Верховного Совета Российской Советской Федеративной Социалистической Республики;
ВТО - Всемирная торговая организация;
Государственная Дума - Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации;
ГиП - Государство и право;
ГК РФ - Гражданский кодекс Российской Федерации;
ЖМЧП - Журнал международного частного права;
Закон о договорах - Федеральный закон «О международных договорах Российской Федерации» от 15.07.1995 г. № 101-ФЗ (ред. от 25.12.2012 г.); Конституция РФ - Конституция Российской Федерации;
КС РФ - Конституционный суд Российской Федерации;
МЖМП - Московский журнал международного права;
МИД РФ - Министерство иностранных дел Российской Федерации;
МПЧП - Международное публичное и частное право;

международного права),.. Но это не означает, что они могут обязывать непосредственно участников внутригосударственных отношений (или участников международных отношений немежгосударственного характера, находящихся на территории соответствующих государств)»117. Схожую точку зрения имеет Г.К. Дмитриева118.
Л.П. Ануфриева, хотя и полагает, что «необходимость соблюдения международно-правовых норм распространяется на все государственные
органы без исключения»119, ее дальнейшие рассуждения свидетельствуют о

схожести ее точки зрения с позициями вышеуказанных авторов
Однако, во-первых, если согласиться с вышеуказанным аргументом, тогда нам необходимо признать существование двух государств в одном: государства как такового - субъекта международного права - и государства как субъекта национального права. В литературе уже обращалось внимание на то, к каким результатам должно привести перенесение этого теоретического положения в практическую плоскость121.
117 Черннченко С.В. Указ. соч. Т. 1. С. 146 - 147. «... Любая деятельность на международной арене государства... по реализации международного права, - пишет автор, - требует определенных действий различных звеньев государственного аппарата, которые должны предприниматься в порядке реализации внутригосударственного права (курсив наш. - И.К.)» (Там же. С. 132).
lls По ее мнению, унифицирующий договор содержит «... международно-правовые нормы, которые обязательны только для государств - сторон соответствующего договора». Что касается субъектов национального права - участников частноправовых отношений, а также правоприменительных органов, то для них обязательными являются унифицированные нормы, возникшие в национальном праве в результате восприятия им норм унифицирующего договора (Международное частное право: учебник / отв. ред. Г.К. Дмитриева. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2010. С. 95).
119 Ануфриева Л.П. Указ. соч. С. 338.
120 Так, Л.П. Ануфриева пишет: «... Следует исключить “коллизионность” между нормами международного договора или обычая и национально-правовыми нормами, но вести речь о расхождениях (коллизиях) между положениями введенных во внутригосударственную сферу международно-правовых актов и предписаниями национального права. ...Коллизии между международным договором или обычаем в собственном их качестве и внутригосударственным законом быть не может» (Там же. С. 347). Очевидно, если бы нормы международного права порождали обязанность у органов государственной власти их соблюдать, нам следовало бы допустить возможность коллизии, поскольку органы власти обязаны соблюдать также нормы национального права. Таким образом, автор склоняется к мнениям сторонников теории трансформации.
121 Г. Кельзен, комментируя утверждение Д. Анцилотш о том, что «термин «государство», означающий... субъекта национального правопорядка, определяет

Рекомендуемые диссертации данного раздела

Время генерации: 0.236, запросов: 1287