Вооруженные конфликты и международное право

• Автор: Егоров, Сергей Алексеевич
• Шифр специальности: 12.00.10
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 285 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава I ОСНОВНЫЕ ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ВООРУЖЕННЫХ КОНФЛИКТОВ.
1. Понятие, функции и правовая природа социально-политических конфликтов.
2. Международно-правовое содержание понятия международного вооруженного конфликта
а) Соотношение понятий «международный вооруженный конфликт», «международный спор», «международная ситуация».
б) Национально-освободительная воина как особый вид международного вооруженного конфликта.
3. Международно-правовое понятие вооруженного конфликта немеждународного характера
а) Международно-правовое определение вооруженного конфликта немеждународного характера.
б) Понятие интернационализированного вооруженного конфликта немеждународного характера
в) Соотношение понят ий «состояние войны», «воюющая стррона», «вооруженный конфликт».
г) Правовой статус воюющей, или восставшей стороны,
4. Содержание концепции юридизации вооруженных конфликтов.
Глава 11. ОБЩЕПРИЗНАННЫЕ ПРИНЦИПЫ СОВРЕМЕННОГО МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА И ВООРУЖЕННЫЕ КОНФЛИКТЫ
1. Принципы равноправия и самоопределения народов и территориальной целостности государств.
2. Политико-правовое содержание и сфера действия принципа невмешательства во внутренние дела государства.
3. Принцип неприменения силы и международные вооруженные конфликты.
Глава 111 АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ОТНОШЕНИЙ. ВОЗНИКАЮЩИХ В ПЕРИОД ВООРУЖЕННЫХ КОНФЛИКТОВ.
1. Понятие права вооруженных конфликтов.
2. Особенности процесса кодификации и прогрессивного развития права вооруженных конфликтов и его источники
а) Женевское право: процесс кодификации и основные источники.
б) Гаагское право: процесс кодификации и основные источники.
в) Основные принципы права вооруженных конфликтов
3. Правовое положение комбатантов и покровительствуемых лиц в период международных вооруженных конфликтов.
а) Правовой статус комбатантов.
б) Правовой статус наемника
в) Правовое положение военнопленных.
4. Проблемы международно-правового регулирования отношений, возникающих
в период вооруженных конфликтов немеждународного характера.
а) Особенности источников права вооруженных конфликтов, относящихся к вооруженным конфликтам немеждународного характера.
б) Особенности сферы действия права вооруженных конфликтов немеждународного характера
в) Правовое положение отдельных лиц в условиях вооруженного конфликта немеждународного характера.
г) Особенности правового регулирования использования средств и методов ведения боевых действий участниками вооруженного конфликта немеждународного характера
д) Проблемы применения права вооруженных конфликтов в условиях интернационализированных вооруженных конфликтов немеждународного характера
е) Правовые проблмы гуманизации отношений, порождаемых возникающими внутри государств социальными беспорядками и напряженностью.
5. Проблемы повышения эффективности реализации норм права вооруженных конфликтов.
а) Обязательства мирного времени.
б) Обязательства военного времени.
6. Ответственность за нарушение норм права вооруженных конфликтов.
а) Санкции, применяемые к государствам.
б) Санкции, применяемые к отдельным лицам.
7. Специфика правовой природы и компетенции Международного трибунала для судебного преследования лиц, ответственных за серьезные нарушения международного гуманитарного права, совершенные на территории бывшей Югославии с 199] г. (именуемый далее Международный трибунал).
Глава IV. МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ ВООРУЖЕННЫХ КОНФЛИКТОВ НА ПОСТСОВЕТСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ И В ЮГОСЛАВИИ
1. Особенности вооруженных конфликтов на Кавказе и пути их решения.
а) Политико-правовые аспекты армяно-азербайджанского вооруженного конфликта из-за Нагорного Карабаха (НК).
б) Грузино-осетинский конфликт.
в) Грузино-абхазский конфликт.
г) Осетино-ингушский конфликт
д) Вооруженный конфликт на территории Чеченской Республики
е) Деятельность ООН и ОБСЕ в Закавказье
ж) Особенност и миротворческих операции СНГ и России
2. Приднестровский конфликт в Молдавии
3. Особенности внутритаджикского вооруженного конфликта
4. Политико-правовые аспекты военной акции НАТО в отношении СРЮ
Заключение
Примечания
Источники и литература
Сокращения
несамоуправляющихся, а также подмандатных н подопечных территорий, находящихся под колониальным господством или иностранной оккупацией, во-вторых, войны народов, борющихся против расового господства и, в-третьих, войны, которые ведутся “народами против правительств, хотя и не являющихся колониальными или расистскими, однако, действующих в противоречии с принципом равноправия и самоопределения" (28).
Если советская доктрина международного права и внешнеполитическая практика неизменно исходили из признания национально-освободительных войн в качестве международного вооруженного конфликта, то как до. так и после принят ия Протокола 1 проблема международно-правовой квалификации национально-освободительных войн западными юристами решалась и решается неоднозначно
Так, по мнению немецкою юриста К. Ипсена, точка зрения, согласно которой национально-освободительные воины являются международным вооруженным конфликтом, “не подтверждается ЦП практикой отношении между государствами, ни теорией международного права". В 1975 г. он писал: “В настоящее время не существует единого правового убеждения в том, что национально-освободительные войны являются международными конфликт«:;-:" (29).
После принятия Протокола 1 критика сформулированного в нем положения, касающегося национально-освободительных войн, ведется по двум основным направлениям.
Некоторые авторы (например, немецкие юристы М. Боте, К. Ипсен, И. Партч) полагают, что употребляемые в Протоколе I понятия “колониальное господство", “расистские режимы", “иностранная оккупация” слишком широкие и допускают вследствие отсутствия объективных критериев, определяющих их, произвольную, субъективную п политически мотивированную интерпретацию
Другие юристы считают, что такие понятия, как “народ?, из-за своей полисемантнчности трудно поддаются четкому определению. Решению проблемы в данном случае не способствуют ни цели