Правовые основы торговых отношений Европейского Союза с Российской Федерацией и проблемы Калининградской области

• Автор: Дударев, Михаил Михайлович
• Шифр специальности: 12.00.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 229 с.

Содержание
Введение
Г лава 1. Общая торговая политика Европейского Союза:
особенности и проблемы
§ 1. Становление и развитие Европейского Союза
§2. Понятие и особенности общей торговой политики
Европейского Союза
§ 3. Компетенция Европейского Союза в сфере
общей торговой политики
§4. Проблемы реализации свободы передвижения товаров как основы
общей торговой политики Европейского Союза
Глава 2. Формирование правовых основ сотрудничества Российской
Федерации и Европейского Союза в сфере торговых отношений
§ 1. Формирование и правовая природа концепции Общего
европейского экономического пространства
§2. Соглашение о партнерстве и сотрудничестве: проблемы и перспективы
его реализации в условиях расширения Европейского Союза
§3. Проблемы гармонизации таможенного законодательства
Российской Федерации и Европейского Союза
Глава 3. Правовое регулирование торговых
отношений между Европейским Союзом и Калининградской
областью как субъектом Российской Федерации
§ 1. Основания и пределы правосубъектности
Калининградской области в сфере торговых отношений
§2. Влияние Особой экономической зоны в Калининградской области на развитие торговых отношений России и Европейского Союза
Заключение
Список использованной литературы

Введение
Актуальность темы исследования обусловлена целым рядом событий и фактов глобального и регионального уровня. Проблема правового регулирования международных торговых отношений приобрела особую актуальность в свете событий, которые произошли в международной жизни в конце 2008 года. Разразился и продолжается в настоящий период необычайно глубокий мировой финансовый и экономический кризис. Он самым непосредственным образом затронул различные аспекты развития международной торговли.
Глубина и острота возникшего кризиса, который по многим параметрам уже превосходит мировую экономическую депрессию 30-х годов прошлого века, потребовали принятия экстренных и скоординированных усилий на мировом и национальном уровнях. Представители, двадцати ведущих по уровню экономического развития государств мира сформулировали некоторые общие начала и принципы, коим необходимо следовать для того, чтобы противостоять и воспрепятствовать углублению кризисных явлений. В частности, речь идет о необходимости сохранения приверженности принципам свободной торговли и недопущении откровенно протекционистских действий, которые могут лишь усугубить сложившуюся экономическую ситуацию и отрицательно сказаться на мировой торговле.
Совершенно очевидно, что осуществление этих принципов требует углубленного и систематического обобщения уже накопленного опыта правового регулирования и, в определенной степени, проверки его значимости и действенности. Одним из важных направлений подобного изучения становится исследование правовых основ и практики регулирования торговых отношений между Европейским Союзом и Российской Федерацией.

Актуальность и значимость избранной темы исследования в зависят от особенностей и характера развития торговых отношений между ЕС и Россией. За годы своего более чем полувекового существования Европейский Союз превратился в крупнейший и ведущий центр международной торговли. На долю стран ЕС приходится более 50% всего внешнеторгового оборота Российской Федерации. Соответственно, при проведении исследования необходимо знать и учитывать, на какой именно правовой основе выстраивается общая торговая политика ЕС, относимая к сфере исключительной компетенции Евросоюза, а равно ее влияние на отношения между Россией и ЕС.
Применительно к Евросоюзу важное значение имеет завершающийся процесс ратификации Лиссабонского договора, дополняющего и изменяющего основополагающие акты, лежащие в основе построения и функционирования ЕС. Подписанный в декабре 2007 года Лиссабонский договор о реформе должен вступить в силу в 2009 году. Конечно, содержание и особенности намеченных реформ должны быть приняты во внимание при анализе как уже существующих отношений между Россией и ЕС в торговой сфере, так и перспектив развития этих отношений. Предлагаемые изменения весьма значительны. Трансформируется структура ЕС. Ликвидируется «система трех опор». Европейский Союз как единое и единственное интеграционное объединение наследует и замещает собой Европейское сообщество. Изменяется правопорядок ЕС. На смену двойственной системе права Сообществ и права Союза приходит единое право Европейского Союза. ЕС наделяется статусом юридического лица и международной правосубъектностью. Реформируется организационная и институциональная структура ЕС. Статус института приобретают Европейский Совет и Европейский Центральный банк. Все это не может не повлиять на реальную практику функционирования ЕС, которая, очевидно, будет проецироваться и на характер отношений не только внутри ЕС, но и на отношения с третьими странами, в том числе с Российской Федерацией.

проходившем в 1986 - 1994 годах). В этом решении Судом ЕС было подтверждено, что все рассмотренные на Уругвайском раунде договоры входят в сферу применения ОТП. В отношении же Генерального соглашения по торговле и тарифам (далее ГАТТ), который впервые устанавливает регулирование международных соглашений по торговле услугами, как, впрочем, и всю последующую послевоенную систему международной торговли, Суд ЕС в параграфе 41 вышеуказанного решения отметил, что «принимая во внимание эволюцию международной торговли и открытый характер общей торговой политики так как она определяется в учредительном договоре, за исключением торговли услугами - все это идет вразрез с положениями статьи 113».
В решении №1/94 Суда ЕС было установлено, что право интеллектуальной собственности относящееся к торговой политике, регулируемое международным соглашением, заключенным в рамках Уругвайского раунда, за исключением ряда положений, не будет подпадать под действие статьи 133 (бывшая статья 113). При этом в течение длительного времени институт интеллектуальной собственности игнорировался европейским законодателем. Но как отмечает У. Дробнинг, «прецедентное право Европейского Суда демонстрирует необходимость единого регулирования с целью преодолеть возможные злоупотребления существующими территориальными ограничениями соответствующих прав»1.
Касаясь исключительной компетенции Евросоюза в сфере торговой политики, Ниццкий договор сделал важный шаг на пути к ее дальнейшему расширению. Он в целом распространил исключительную компетенцию ЕС на торговлю услугами и коммерческие аспекты интеллектуальной собственности, за исключением торговли культурными, образовательными и аудиовизуальными услугами, социальное и медицинское обслуживание
1 Цит. по: Drobning U. Private law in the European Union. The Hague: Kluver law intern. 2000. P. 28.