Международно-правовые проблемы права человека на неприкосновенность частной жизни

• Автор: Поливанова, Диана Заурбековна
• Шифр специальности: 12.00.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 190 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава I. Неприкосновенность частной жизни как одно из основных прав человека
§ 1. Понятие права на неприкосновенность частной жизни
1.1 Генезис права на неприкосновенность частной жизни
1.2 Неприкосновенность частной жизни как запрет нарушения личного пространства индивида
§2. Характер нормы о неприкосновенности частной жизни
2.1 Сфера действия права на неприкосновенность частной жизни
2.2 Состав права на неприкосновенность частной жизни
2.3 Развитие права на неприкосновенность частной жизни
2.4 Правомерность вмешательства властей государства
в частную жизнь индивида
§ 3. Право на неприкосновенность частной жизни в российской правовой системе
3.1 Особое место положений о правах человека в российской правовой системе
3.2 Российская правовая система и развитие права на неприкосновенность частной жизни
Глава II. Международно-правовое регулирование неприкосновенности частной жизни в «горизонтальных» отношениях
§ 1. Основные юридические проблемы обеспечения
неприкосновенности частной жизни в «горизонтальных» отношениях
§ 2. Проблема установления баланса между правом на самовыражение и правом на неприкосновенность частной жизни
§ 3. Особенности ответственности за нарушение

неприкосновенности частной жизни в «горизонтальных» отношениях
Глава Ш. Право на неприкосновенность частной жизни
в отдельных сферах регулирования и для отдельных
групп людей
§ 1. Право на неприкосновенность частной жизни в
отдельных сферах регулирования
3.1.1 Проблема защиты персональных данных
3.1.2 Защита права на неприкосновенность частной жизни работника в отношениях с работодателем
§ 2. Право на неприкосновенность частной жизни для отдельных групп людей
3.2.1 Вопрос о пределах правомерного вмешательства в частную жизнь «публичных фигур»
3.2.2 Защита права на неприкосновенность частной жизни свидетелей и жертв, выступающих в международных уголовных трибуналах
3.2.3 Формирование права на неприкосновенность частной жизни детей
Заключение
Библиография
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Право на неприкосновенность частной жизни возникло сначала в качестве философской идеи и развивалось по мере распространения идей достоинства и ценности человеческой личности. В Уставе ООН, где предусмотрены основные права человека, мы находим только общее указание на «решимость вновь утвердить веру в основные права человека, в достоинство и ценность человеческой личности»1. В основополагающих документах, относящихся к правам человека, только в самом общем виде закреплено обязательство государств гарантировать своим гражданам неприкосновенность жилища и средств связи.
Право на неприкосновенность частной жизни не возникло в виде сформированного цельного понятия, а лишь постепенно выделялось из общего массива основных прав человека, и его дальнейшее развитие шло по мере развития международного права прав человека вообще. Характерная черта этого развития состоит в том, что его кодификация и прогрессивное развитие шло и идет до сих пор главным образом обычно-правовым путем. До сих пор еще не принято единого универсального договора, в котором бы всеобъемлюще регулировались все стороны права на неприкосновенность частной жизни. Кодификация и прогрессивное развитие этого права идет по пути обобщения различных проявлений единообразного повторяющегося поведения субъектов, которое затем признается единственно правильным.
При этом поведение государств выражается в нескольких формах: в принятии законодательства, отражающего соответствующие международные обязательства данного государства;
- в деятельности судов по разрешению дел, связанных с нарушениями неприкосновенности частной жизни.
1 Устав ООН. Преамбула.

юрисдикции в оккупированных странах, в то время как в настоящее время распределение юрисдикций определяется договорами, и даже само размещение заключенных в этих тюрьмах было произведено специально, чтобы избежать ответственности за нарушение нормы, прямо запрещающей пытки (см. ст.7 Пакта48)
Комитет по правам человека, обсуждая очередной доклад США о положении с правами человека в организованных ими тюрьмах за пределами юрисдикции США, вынес рекомендательное постановление в адрес США о неправомерности таких действий и полной применимости Пакта к лицам, содержащимся в тюрьмах, контролируемых США за пределами их территории49.
В связи с тем, что в последние годы неоднократно возникали ситуации, когда юрисдикцию над теми или иными территориями осуществляют международные организации (Восточный Тимор, Босния и Герцеговина, Косово), встает вопрос о распространении на такие территории действия норм о правах человека вообще и нормы о неприкосновенности частной жизни, в частности, поскольку обязательства по Пакту о гражданских и политических правах и по Европейской конвенции о правах человека действуют для государств, а не для международных организаций.
Известный европейский ученый К.Томушат сформулировал данную проблему следующим образом: если признать, что население этих территорий находится в зоне действия юрисдикции тех государств, чьи воинские контингенты размещены на соответствующих территориях, то эти государства несут ответственность за применение норм о правах человека50.
48 «Никто не должен подвергаться пыткам или жестоким, бесчеловечным или унижающему его достоинство обращению или наказанию».
49 UN HRC Report of the Human Rights Committee, 1 August 2005 - 31 July 2006, para. 84 (10),14.
50 Ch.Tomuschat. International Covenant on Civil and Political Rights (1966). Online Encyclopedia of Public International Law.