Взаимодействие источников современного международного права

• Автор: Самхарадзе, Давид Гиазиевич
• Шифр специальности: 12.00.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 193 с.

Глава 1. Источники современного международного права.
1.1 Понятие источников современного международного
права
1.2 Понятие международного договора и международного обычая
как источников современного международного
права
Глава 2. Характерные черты источников современного международного права.
2.1 Международный договор как источник международного
права
2.2 Обычай как источник международного права
Глава 3. Международный договор и международный обычай.
3.1 Соотношение и взаимодействие международного договора и международного обычая

3.2 Международный договор и не участвующие в нем государства
Заключение
Библиография

Актуальность темы исследования.
Отношения между народами существовали с древних времен. Однако никогда они не достигали такой степени развития, как на современном этапе. Глобализация привела к коренному укреплению международной системы. От ее нормального функционирования зависят судьбы государств, а также отдельных людей. В таких условиях особое значение приобретает проблема управления международной системы. Значение этого момента подчеркивается в международных актах, а также в документах отдельных государств, включая Концепцию внешней политики РФ. Необходимый уровень международно-правового регулирования может быть обеспечен лишь при условии взаимодействия договора и обычая.
Выяснение характера взаимодействия договорных и обычных норм современного международного права имеет большое значение. Во-первых, для определения их функций в международно-правовой системе, и во-вторых, для оптимального использования возможностей как договора, так и обычая. Взаимодействие обычая и договора позволит решать такие проблемы общего международного права, как обеспечение его универсальности. Взаимодействие международного договора и международного обычая представляет собой характерную черту механизма функционирования международного права.
Договор и обычай всегда регулировали международные отношения, но никогда ранее не имело такого значения их взаимодействие. Этот аспект приобретает все большее значение для прогрессивного развития международного права.
организациями или между международными организациями П. Ретер, отмечая увеличение числа международных договоров с участием международных организаций говорил, что данное явление, «напоминает собой настоящий взрыв»92.
Комиссия пришла к выводу, что в основном и прежде всего она должна кодифицировать фундаментальные принципы права договоров, т.е. ограничиться кодификацией договоров, участниками которых являются государства. Венская конвенция 1969 года, кодифицирующая это право, относится к соглашениям между государствами. Об этом говорится в статье 1, «Настоящая конвенция применяется к договорам между государствами». Этим можно объяснить отсутствие в определении международного договора, упоминания о других субъектах международного права.
В Венской конвенции о праве международных договоров 1969 года, международный договор определяется следующим образом:
«Для целей настоящей Конвенции договор означает международное соглашение, заключенное между государствами в письменной форме и регулируемое международным правом».
В то же время в Венской конвенции подчеркивается, что конвенция вовсе не ставит под вопрос юридическую силу международных договоров с участием международных организаций или международных договоров заключенных не в письменной форме. В Венской конвенции, в статье 3, говорится, что: «Тот факт, что настоящая Конвенция не применяется к международным соглашениям, заключенным между государствами и другими субъектами международного права и к международным соглашениям не в письменной форме, не затрагивает:
91 For Formal Vote on Article 1,paragraph 1 (a),see811 meeting, para. 104.
92 Док. A/CN.4/258, 3 April, 1972.