Роль международно-правовых средств в разрешении эфиопско-эритрейского конфликта

• Автор: Ишету Сефанит Кетема
• Шифр специальности: 12.00.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 226 с.

ГЛАВА I ИСТОРИЯ СТАНОВЛЕНИЯ И РАЗВИТИЯ ЭРИТРЕЙСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ В СОСТАВЕ ЭФИОПИИ
1.1. Эфиопия: страна, ее народы, история (до 80-х годов XIX в.)
1.2. Итальянский период: 1881—1941 гг
1.3. Британский период: 1941—1952 гг
1.3.1. Итальянские колониии Четыре державы: 1945—1948 гг
1.3.2. Итальянские колонии и ООН: 1948—1952 гг
1.4. Автономный статус Эритреи в рамках Эфиопии
1.5. Политическая ситуация в Эфиопии после аннулирования автономии Эритреи

ГЛАВА II МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВЫЕ ПРОБЛЕМЫ УРЕГУЛИРОВАНИЯ КОНФЛИКТА МЕЖДУ ЭРИТРЕЕЙ И ЭФИОПИЕЙ
2.1. Алжирское соглашение
2.2. Роль Совета Безопасности в урегулировании конфликта между Эфиопией и Эритреей
2.3. Усилия Генерального секретаря ООН по урегулированию конфликта между Эритреей и Эфиопией
2.4. Комиссия по установлению границы между Эритреей и Эфиопией
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ

Актуальность темы исследования. Более чем через тридцатилетнее противостояние сложились благоприятные условия для того, чтобы Эритрея добилась независимости от Эфиопии. Победу в войне с режимом Менгисту одержали представители национальных меньшинств — эритрейцы и тиграйцы, проживающие в двух северных провинциях Эфиопии. Эритрейцы освободили от правительственных войск свою территорию, а тиграйцы взяли власть в Аддис-Абебу. Бывшие соратники по борьбе с прежним режимом возглавили новую власть: в Эфиопии — лидер тиграйцев Мелес Зенауи (в данный момент — премьер министр Эфиопии), а в Эритрее — Исайяс Афевок (сейчас — президент Эритреи).
В 1993 году Эритрея стала суверенным государством путем проведения референдума под эгидой ООН1. (Население в Эритрее в настоящее время составляет менее 4 млн чел., а в Эфиопии — 65 млн чел.). Признав независимость Эритреи, Эфиопия лишилась выхода к морю, в том числе порта Асэба, обслуживавшего на 95% эфиопские грузы2.
Однако вскоре отношения между двумя государствами и, следовательно, между вчерашними соратниками по борьбе с бывшим режимом испортились, в первую очередь, из-за нескольких спорных районов. Война началась в мае 1998 г. Эритрейцы вторглись в спорные области и оккупировали их. Через два года, т.е. в мае 2000 г., Эфиопия, увеличив свою армию до 350 тыс. чел., заняла эти спорные районы, выбив от туда противника. Эритрейские войска потерпели поражение на всех фронтах, 14 дивизий из 24 были разгромлены.
Современное состояние отношений между Эфиопией и Эритреей характеризуется ни войной, ни миром. Причины конфликта также объясняются сторонами по-разному3.
1 See: Eritrea Votes to Become Africa’s Newest Nation // African American Institute. Africa Report 38, №3, 1993: 8-10; Hawley E. The Eritrean Referendum Overseas // Africa Today 40, №2, (1993):89.
2 See: Biles P. Birth of a Nation // Africa Report 38, №4,1993: 13-20.
5 See: Ethiopia: Interview with Prime Minister Meles Zenawi // Addis Ababa, 29 October, 2003, IRIN; Eritrea: Interview with Yemane Gebremeskel, Director of the President’s Office. Asmara, 1 April, 2004, IRIN; Foreign Ministry Press Statement. Government of Eritrea (Asmara), Press Release, January 27,2004.

Актуальность исследование Эфиопско-Эритрейского конфликта детерминируется следующими причинами:
— от решения данного конфликта во многом зависит укрепление мира и стабильности на Африканском Роге;
— указанный конфликт, его исторические предпосылки имеют весьма много общего с другими конфликтами, продолжающими оставаться нерешенными (Нагорный Карабах, Приднестровье, Абхазия и т.д.). Анализ истоков и составляющих данного конфликта нацелен на выяснение вопроса: почему народы, веками живущие вместе, не могут жить и впредь совместно в рамках одного федеративного государства?;1
— какие международно-правовые средства (в первую очередь, превентивные) имеются для того чтобы избежать кровопролитной войны между народами, которым затем придется жить как соседям?;
— насколько колониальные договоры о границах2 могут служить основой для разрешения территориального конфликта в случае если часть территории страны отделяется в качестве самостоятельного государства;
— насколько ООН, под эгидой которой путем референдума государство получает независимость (в данном случае Эритрея), в состоянии
содействовать решению конфликта между этим государством и
государством, от которого оно отделилось;
— насколько существующие в настоящий момент различные международно-правовые средства мирного разрешения споров адекватно отвечают требованиям времени, характеризующегося ростом внутренних и международных конфликтов и т.д.
Цели и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является всесторонний и комплексный анализ конфликта между Эритреей и
1 See: Kinfe Abraham. Ethio-Eritrean relations. The issues of convergence and divergence. Ethiopian Institute for Peace and Development. 2003; Menassie Haile. Legaiity of Sécessions; The Case of Eritrea // Emory International Law Review, Vol.8, №2,1994.
2 See: Negussay Ayele. Reflections on border régimes and colonial treaties on the Hom. Addis Ababa, 17 July 2000.

предоставить Италии протекторат на короткий срок, чтобы подготовить туземное население к получению независимости (после передачи коридора Эфиопии). Большинство из стран Содружества одобрили план Великобритании в той или иной степени. Канада поддержала идею британского протектората в Ливии, итальянского протектората в Сомали и разделение Эритреи (между Эфиопией и Великобританией, которые должны были бы осуществлять управление под своим протекторатом). Новая Зеландия поддержала канадский план для Ливии, но предпочла вариант передачи Эритреи и Сомали в прямое управление ООН. ЮАР поддержала идею итальянского протектората в Эритрее, Сомали и Триполитании, а также британский протекторат в Киренаике и Триполитании (если она не будет присуждена Италии), а также французский протекторат в Феззане. Южноафриканский план поддержала Австралия, за исключением решения по Эритрее, для которой она предпочла предложить предоставить протекторат Эфиопии.
Три претендующих государства, а именно, Италия, Эфиопия и Египет, представили свои собственные мнения, которые расходились. Их позиции были весьма сходны с теми, которые были представлены на Парижской конференции.
Правительство Италии подчеркивало важность оказания содействия колониальным народам в получении независимости, как предусмотрено в Уставе ООН. «Италия вновь подтверждает свою решимость отстаивать чаяния заинтересованного населения, учреждая в договорах с ними и с их полномочными представителями», говорилось в дополнение к этому в ноте Италии, «порядок протектората, с тем, чтобы оно соответствовало устремлениям народов этих территорий». Итальянское правительство было уверено в том, что интересы Эфиопии могли быть удовлетворены за счет заключения специальных соглашений, не отрицая стремления эритрейцев к независимости.