Правосубъектность государств в международных инвестиционных отношениях

• Автор: Папушина, Илона Эдвардовна
• Шифр специальности: 12.00.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 187 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1. Природа и особенности международной правосубъектности в международных инвестиционных отношениях с. 16-41 § 1. Правосубъектность, правоспособность и дееспособность государств в международных инвестиционных отношениях.
§ 2. Специфика участия государств в качестве иностранных инвесторов.
Глава II. Реализация государствами своей международной правоспособности в международных инвестиционных отношениях.

§ 1. Реализация государствами международной правоспособности в международных инвестиционных отношениях посредством многостороннего международно-правового регулирования.
§ 2. Реализация государствами международной правоспособност и в международных инвестиционных от ношениях посредством заключения двухсторонних международных соглашений.
§ 3. Реализация государствами международной правоспособности в международных инвестиционных отношениях посредством национально-правового регулирования.
Глава III. Международное инвестиционное право как правовая основа реализации правосубъектности государств в международных инвестиционных отношениях.
§ 1. Отраслевые принципы международного инвестиционного права.
§ 2. Место международного инвестиционного права в системе отраслей права.
§ 3. Разрешение инвестиционных споров - сфера правового регу лирования международного инвестиционного права.
Заключение.
Список использованной литературы, международно-правовых актов и нормативных источников.

ВВЕДЕНИЕ
АКТУАЛЬНОСТЬ ТЕМЫ
В современный период усиления экономической интеграции государств инвестиционные отношения играют ведущую роль в развитии национальных экономик. В диссертации прослеживается, что инвестиционные правоотношения возникают в связи с экспортом и импортом государственного, частного и ссудного капитала, и именно специфика и сложность реализации их вызывает необходимость повышения качественного уровня их правового регулирования.
Инвестирование стало экономическим, политическим и правовым процессом, который тесно связывает экономику государств с мировым рынком, инвестиционные отношения все более усложнялись, в связи с этим межгосударственное инвестиционное сотрудничество приобретает все более совершенные организационно-правовые формы.
Этим объясняется то, что в последнее время среди теоретически и практически значимых вопросов науки международного права важное значение придается вопросу о международной правосубъектности и порядку участия государств в международных инвестиционных отношениях (далсе-МИО). Анализ этих проблем привлекает к себе пристальное внимание политиков, экономистов, специалистов в области национального и международного права.
Круг научных проблем, связанных с международной
правосубъектностью, весьма широк и разнообразен, важное место среди них занимает вопрос о природе и общих свойствах, особенностях, основаниях, пределах, формах реализации правосубъектности государств в МИО, являющаяся темой данного диссертационного исследования.
Поиск эффективного решения проблемы выявления особенностей и форм участия государств в МИО породил множество сложных и принципиально новых теоретических и практических вопросов в науке международного права.
Общий анализ состояния правового регулирования, специфики и содержания международной правосубъектности государств в МИО доказывает, что, несмотря на его постоянное совершенствование, оно еще во многом недостаточно кодифицировано и систематизировано, не учитывает в полной мере специфику объекта правового регулирования, имеет пробелы и противоречия. Не выработан механизм реализации международной правосубъектности государств, не определены единые правила регулирования и контроля, не классифицированы международные обязательства государств в МИО. Международно-правовые акты различной юридической природы были приняты в разное время и по отдельным аспектам проблемы, и они далеко не всегда в полной мере «стыкуются» между собой.
Автор настоящей работы стремится обеспечить единый подход к определению правового статуса субъектов инвестиционных отношений, к
каждом конкретном случае составляет содержание процедуры допуска имущественных или интеллектуальных ценностей в качестве вклада инвестора в экономику другой страны с целью получения прибыли при сохранении полного или частичного контроля инвестора, т.е. собственника над этими вкладами.
При этом многие зарубежные ученые ударение делают на передачу именно материальных ценностей. Так, известный юрист М. Сонара определяет иностранные инвестиции как перевод денежных или других материальных средств из одной страны-экспортера капитала - в другую-принимающую страну в обмен на прямое или косвенное участие в доходах данного предприятия». (262, р.4)
В документах Международного валютного фонда (далее МВФ) прямые инвестиций определяются как «инвестиции, сделанные инвестором для приобретения долгосрочного права в предприятии, которое ведет экономическую деятельность, отличную от основной экономической деятельности инвестора, осуществляются инвестором с целью получения реального доступа к управлению данным предприятием». (302, с. 307-335)
Некоторые юристы считают необходимым внести в определение инвестиций критерий долгосрочное™, так как эффективными оказываются те капиталовложения, которое вкладываются в перспективные инвестициионые проекты. Этот критерий нашел отражение в новом Федеральном законе РФ «Об иностранных инвестициях в РФ» от 9 июля 1999 г. (ст.2, ст. 9). Краткосрочные займы и кредиты должны регулироваться отдельно от регулирования инвестиций.
На практике различаются следующие виды инвестиций в зависимости от того, кто их вкладывает: 1) частные, т. е. негосударственные вложения средств; 2) иностранные, т.е. те, которые поступают из зарубежных стран. Они могут быть государствеными, частными или инвестициями международных организаций.
В научных и практических целях необходимо провести разграничение