Институт выдачи преступников (экстрадиции) в современном международном праве

• Автор: Васильев, Юрий Газимович
• Шифр специальности: 12.00.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 207 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I СТАНОВЛЕНИЕ ИНСТИТУТА ВЫДАЧИ ПРЕСТУПНИКОВ (ЭКСТРАДИЦИИ) В СОВРЕМЕННОМ МЕЖДУНАРОДНОМ ПРАВЕ
§ 1. ВОЗНИКНОВЕ11ИЕ ИНСТИТУТА ВЫДАЧИ ПРЕСТУПНИКОВ (ЭКСТРАДИЦИИ) И ЕГО ВЫДЕЛЕНИЕ В КАЧЕСТВЕ ОТДЕЛЬНОГО ИНСТИТУТА ПРАВА
§ 2. Законодательство Российской федерации и соединенных Штатов Америки об экстрадиции. 20 § з. Договор между Российской федерацией и Соединенными Штатами Америки о взаимной
правовой помощи по уголовным делам 1999 г
§ 4. Соотношение института выдачи преступников (экстрадиции) и института убежища в
МЕЖДУНАРОДНОМ ПРАВЕ
§ 5. Региональные системы института выдачи преступников (экстрадиции)
ГЛАВА II ИНСТИТУТ ВЫДАЧИ ПРЕСТУПНИКОВ (ЭКСТРАДИЦИИ) И ЕГО МЕСТО В СИСТЕМЕ МЕЖДУНАРОДНОГО УГОЛОВНОГО ПРАВА
§ 1. Юридическая сущность института выдачи преступников (экстрадиции)
§ 2. Принципы международной уголовной юстиции как правовое основание для отправления правосудия
ГЛАВА III МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВОЕ ЗНАЧЕНИЕ ИНСТИТУТА ВЫДАЧИ ПРЕСТУПНИКОВ (ЭКСТРАДИЦИИ)
§ 1. Институт выдачи преступников (экстрадиции) в аспекте целостности системы
международного уголовного права
§ 2. Институт выдачи преступников (экстрадиции) в международной уголовной юстиции
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы. Построение миропорядка на основе верховенства права предписывает необходимость соблюдения всеми государствами своих международных обязательств на основе принципа добросовестности. Добросовестное соблюдение международных обязательств государств не только содействует повышению эффективности современного международного права, но и потенциально снимает любые возможные споры между государствами как следствие невыполнения предписаний должного поведения.
Добросовестное поведение государств — это такое поведение, при котором пользование правом одним государством соизмеряется с корреспондирующим обязательством не причинять ущерба субъективным правам другого государства. Тем самым обеспечивается баланс между субъективными правами контрагентов. Любое несоблюдение четкого режима взаимозависимости между субъективными правами, задействованными в конкретных взаимоотношениях государств, ведет к злоупотреблению правом, порождающему споры и востребованность их урегулирования в экстренном порядке посредством обращения в международные судебно-арбитражные институты. Именно Международному Суду ООН концепция верховенства права придает основное значение в деле мирного урегулирования и устранения самой возможности возникновения спора во взаимоотношениях государств.
Аналогично тому, как принцип добросовестности в общем международном праве играет основную роль в процессе поддержания дружественных отношений между государствами, так и институт выдачи преступников (экстрадиции) имеет основополагающее значение для придания международному уголовному праву (как специальной отрасли общего международного права) характера целостности и завершенности.

Международное уголовное право как совокупность норм и принципов, направленных на регулирование взаимодействия государств в борьбе с международной преступностью, ориентировано на поддержание законности и правопорядка. В свою очередь, законность и правопорядок могут поддерживаться при обстоятельствах обеспечения неотвратимости наказания за преступные деяния. Соответственно без способности обеспечить физическую материализацию непосредственных фигурантов в судебном заседании (а это как раз и делает институт выдачи преступников) достичь практического применения принципа неотвратимости наказания не представляется возможным. Мы видим, какую важную роль играет институт выдачи преступников (экстрадиции) в международном уголовном праве.
В настоящий момент исследование института выдачи преступников (экстрадиции) является актуальным с точки зрения теории и практики международного права. Безусловно, оно также востребовано современной юриспруденцией.
Цель и задачи исследования. Целью настоящего диссертационного исследования является обозначение с последующим предметным рассмотрением всего комплекса теоретических и практических проблем, связанных с определением места института выдачи преступников (экстрадиции) в современном международном праве.
Для достижения заявленной цели в диссертации в последовательном порядке поставлены и решаются следующие задачи:
— фиксирование этапов становления института выдачи преступников (экстрадиции) в качестве полностью сформировавшегося института современного международного права;
— определение юридической сущности института выдачи преступников (экстрадиции);
— выявление круга принципов международной уголовной юстиции, связанных с институтом выдачи преступников (экстрадиции);

Учитывая то обстоятельство, что согласно правовой системе США выдача преступников осуществляется на основе закона или договора, происходит процедура регулярного пересмотра уже действующих договоров о взаимной правовой помощи и заключения новых договоров с расширением географии их распространения.
В порядке обозначения юридической значимости договоров о взаимной правовой помощи (МЬАТ) представитель министерства юстиции США говорил в ходе своего выступления на слушаниях в Сенате Соединенных Штатов1 о постоянном совершенствовании процесса экстрадиции. На основе принципа двойной подсудности договоры создают правовую основу для выдачи преступников за преступления с более чем одногодичным сроком наказания.
Новые договоры включают в себя разнообразные процедурные нововведения. Например, они устанавливают институт временного ареста, позволяющий после обнаружения преступника и его задержания подготавливать документы для передачи запрашивающему государству. В равной степени договоры позволяют государству осуществлять на временной основе передачу задержанного лица во время отбытия им наказания. Эти договоры создают возможности ускорения процесса выдачи преступника запрашивающему государству в неоспариваемых случаях.
Для адекватного и наглядного восприятия современного состояния института экстрадиции в договорно-правовой практике США представляется необходимым привести информацию о количестве лиц, выданных США, и лиц, переданных из США в другие страны в рамках процедуры экстрадиции.
Эти данные позволяют представить общую картину в вопросе исполнения законов об экстрадиции. За один год (1997-1998 гг.) в США были выданы 38 лиц и за период с 1990 г. по 1998 г. в США экстрадировано
11Ш. Р. 7—8.