Международные судебные учреждения, стороной разбирательства в которых вправе выступать физические лица : новые тенденции развития и совершенствования их деятельности

• Автор: Марусин, Игорь Станиславович
• Шифр специальности: 12.00.10
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 383 с.

Оглавление
Оглавление
Введение
Глава 1. Организационно-правовые формы международных судебных учреждениях, стороной разбирательства в которых вправе выступать физические лица
1.1. Развитие международной судебной процедуры и изменение субъектного состава участвующих в разбирательстве сторон
1.2. Основные типы международных судебных учреждений и их правовой статус
1.3.Источники правового регулирования деятельности международных судебных учреждений
1.4. Юрисдикция и организационная структура международных судебных учреждений, стороной разбирательства в которых вправе выступать физические лица
Глава 2. Процессуальный порядок рассмотрения дел в международных судебных учреждениях, стороной разбирательства в которых вправе выступать физические лица
2.1.Основные принципы и стадии процесса в международных судебных учреждениях, стороной разбирательства в которых вправе выступать физические лица
2.2. Принятие дела к производству и определение его подсудности в судах по правам человека и судах интеграционных образований
2.3. Возбуждение дела и определение его подсудности в международных уголовных судебных учреждениях
2.4. Подготовка к слушанию дела в судах по правам человека и судах интеграционных образований
2.5. Предварительное расследование и досудебное разбирательство в международных уголовных судебных учреждениях
2.6. Слушание дела в судебном заседании и вынесение решения или приговора
2.7. Рассмотрение апелляционной жалобы на решение или приговор
2.8. Основные тенденции совершенствования процессуального порядка
рассмотрения дел в международных судебных учреждениях
Глава 3. Правовое регулирование сотрудничества международных судебных учреждений и государств
3.1. Правовое регулирование сотрудничества международных судебных учреждений с государствами в ходе подготовки к рассмотрению дела
3.2. Исполнение приговоров и решений международных судебных учреждений
3.3. Преступления против отправления правосудия в международных судебных учреждениях и ответственность за них
Заключение
Список использованных источников и литературы

Введение
Актуальность темы. Одним из последствий глубоких общественно-политических и экономических изменений, произошедших в конце XX -начале XXI века, можно считать резкое увеличение числа создаваемых и действующих международных судебных учреждений. Так, если к 1990 т. в мире не: было ни одного международного уголовного суда, то в настоящее время активно действуют Международные Трибуналы по бывшей Югославию и Руанде, Международный Уголовный Суд, Специальный Суд по Сьерра-Леоне: При: этом происходит не только количественное увеличение:, числа международных судебных: учреждений, но и расширяется ‘ их юрисдикция: Уставы все - большего, числа: международных судов допускают участие: в разбирательстве; в них физических лиц, что не может не оказывать самого: серьезного влияния нашравовое регулирование их деятельности.
Актуальность исследования., правового регулирования' деятельности; международных. судебных учреждений предопределена рядом взаимосвязанных обстоятельств. В первую очередь это та роль, которую'в настоящее время, играют международные судебные учреждения в международных отношениях и в общественной и политической жизни самых различных стран. Так, Суд Европейских Сообществ имеет важное значение для функционирования права Европейского Союза, ныне объединяющего 27 государств. Вступление Хорватии и Сербии в эту организацию обусловлено их сотрудничеством с другим международным судебным- учреждением: - Международным Трибуналом по бывшей Югославии. Европейский, Суд по правам человека за считанные годы стал важным фактором: общественной жизни России и, других
восточноевропейских государств:
Увеличение числа международных судебных учреждений является свидетельством повышения роли международного права, ~ расширения

Франции, предстали высшие политические и военные руководители Германии, а также руководители фашистской партии - НСДАП
Юридическим основанием для создания ' и деятельности Международного Военного Трибунала послужило Лондонское соглашение от 8 августа 1945 года и приложенный к нему Устав Трибунала, подписанное первоначально представителями США, СССР, Великобритании и Франции. Соглашение было открыто . для присоединения для всех союзных государств и позднее этим правом воспользовались ещё 19 стран - 9 европейских (Дания, Норвегия, Бельгия, Нидерланды, Люксембург, Польша, Чехословакия; Югославия, Греция), 6 американских (Гондурас, Панама, Гаити, Парагвай, Уругвай, Венесуэла), а также Австралия, Новая Зеландия, Индия и Эфиопия
В состав Трибунала входили 4 судей и 4 их заместителей, назначаемых соответственно- правительствами США, СССР; Великобритании и Франции. Для наличия кворума было необходимо присутствие всех 4 членов Трибунала или их заместителей. Решения принимались судьями простым большинством голосов.'В случае равенства голосов, решающим был голос председателя. Однако для принятия решения о виновности подсудимого и о назначении наказания необходимо было большинство в 3 голоса. И обвиняемые, и защита не имели право отвести Трибунал или его членов. Подготовку обвинительных заключений и представление обвинений в Трибунале производили главные обвинители, назначенные правительствами СССР, США, Великобритании и Франции. В их функции входили сбор необходимых доказательств, предварительный допрос обвиняемых и свидетелей. Для координации своих действий-главные обвинители образовали Комитет.
51 См. Нюрнбергский процесс над главными военными преступниками. Сб. материалов. : В 7 т. Под обш. ред. Р.А.Руденко. М., 1957-1961; Полторак А.И. Нюрнбергский процесс.М.,1966; Burchard С. The Nuremberg trial and its impact on Germany// Journal of international criminal justice. 2006. №4. P.800-829.
52 Текст Лондонского соглашения 1945 г. см. : Действующее международное право : В 3 тт. Сост. Ю.М. Колосов, Э.С. Кривчикова. T.3. М., 1997. С.761-770.