Нарушения международного гуманитарного права: индивидуальная уголовная ответственность и судебное преследование

• Автор: Русинова, Вера Николаевна
• Шифр специальности: 12.00.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 210 с.

ГЛАВА 1. МЕЖДУНАРОДНОЕ ГУМАНИТАРНОЕ ПРАВО:
ПОНЯТИЕ И СФЕРА ДЕЙСТВИЯ
§ 1. Понятие международного гуманитарного права
I. «Узкий» подход к понятию
международного гуманитарного права
II. «Широкий» подход к понятию
международного гуманитарного права
§ 2. Сфера действия международного гуманитарного права
I. Международные вооружённые конфликты
II. Вооружённые конфликты немеждународного характера
III. Интернационализированные конфликты
ГЛАВА 2. КРИМИНАЛИЗАЦИЯ НАРУШЕНИЙ
МЕЖДУНАРОДНОГО ГУМАНИТАРНОГО ПРАВА
§ 1. Становление и развитие национальной и международной уголовной ответственности за нарушения международного гуманитарного права
I. Попытки привлечь индивидов к уголовной ответственности
до Второй мировой войны
II. Наказание военных преступников
после Второй мировой войны
III. Кодификация международного гуманитарного права
после Второй мировой войны
IV. Институционализация уголовной ответственности за нарушения международного гуманитарного права
на международном уровне
§ 2. Международные обязательства государств по криминализации нарушений международного гуманитарного права
I. Международные договоры
по международному гуманитарному праву
II. Римский статут Международного уголовного суда

§ 3. Нарушения международного гуманитарного права,
влекущие индивидуальную уголовную ответственность
на международном уровне
I. «Серьёзные нарушения» международного гуманитарного права
II. Другие значительные нарушения
международного гуманитарного права
ГЛАВА 3. ПРЕСЛЕДОВАНИЕ НАРУШЕНИЙ МЕЖДУНАРОДНОГО ГУМАНИТАРНОГО ПРАВА НА НАЦИОНАЛЬНОМ УРОВНЕ
§ 1. Национальные модели криминализации
нарушений международного гуманитарного права
I. Общая характеристика
И. Имплементация Женевских конвенций
и дополнительных протоколов к ним
III. Имплементация Римского статута
§ 2. Юрисдикция национальных судов при осуществлении преследования нарушений международного гуманитарного права
I. Принципы уголовного преследования
II. Преследование нарушений международного
гуманитарного права на основании принципа универсальности
§ 3. Преследование нарушений международного гуманитарного права по российскому законодательству
I. Нарушения международного гуманитарного права, криминализованные в Российской Федерации
II. Юрисдикция российских судов
ГЛАВА 4. ПРЕСЛЕДОВАНИЕ НАРУШЕНИЙ МЕЖДУНАРОДНОГО ГУМАНИТАРНОГО ПРАВА МЕЖДУНАРОДНЫМИ И ИНТЕРНАЦИОНАЛИЗИРОВАННЫМИ СУДАМИ
§ 1. Международные ad hoc трибуналы
по бывшей Югославии и Руанде
I. Компетенция трибуналов в отношении
нарушений международного гуманитарного права
II. Приоритет трибуналов над национальными судами
§ 2. Международный уголовный суд
I. Компетенция Международного уголовного суда
II. Ответственность перед Международным уголовным судом граждан третьих государств
§ 3. Интернационализированные трибуналы
ГЛАВА 5. МЕЖДУНАРОДНЫЕ ИММУНИТЕТЫ И УГОЛОВНОЕ ПРЕСЛЕДОВАНИЕ НАРУШЕНИЙ МЕЖДУНАРОДНОГО ГУМАНИТАРНОГО ПРАВА
§ 1. Иммунитеты от уголовной юрисдикции
по международному праву
§ 2. Преследование нарушений международного
гуманитарного права международными судами
I. Нюрнбергский и Токийские процессы
II. Международные ad hoc трибуналы
III. Международный уголовный суд
§ 3. Преследование нарушений международного гуманитарного права национальными судами
I. Решение Международного суда ООН
по делу об ордере на арест
II. Соотношение принципа индивидуальной уголовной ответственности за международные преступления
и международных иммунитетов
III. Международные договоры
IV. Судебная практика государств
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ

запретов, зафиксированных в Гаагских конвенциях 1899 г. и 1907 г., а также в Женевских конвенциях 1929 г. Тем не менее преследование трибуналом военных преступлений, наряду с преступлением агрессии и преступлениями против человечества, было проблематично в свете принципа nullum crimen, nulla poena sine lege. Возникал вопрос: достаточно ли закрепить на международном уровне определённые запреты для того, чтобы, не нарушая принципа nullum crimen, nulla poena sine lege, привлечь индивидов к уголовной ответственности на международном уровне? Ответ должен был быть негативным: этого не достаточно, так как кроме существования нормы-запрета на международном уровне, необходимо, чтобы общепризнанной нормой международного права являлась и индивидуальная уголовная ответственность за такое деяние129.
В ходе Нюрнбергского процесса отсутствием ясности в решении этого вопроса воспользовались защитники обвиняемых. Они утверждали, что привлечение их подзащитных к уголовной ответственности происходит в нарушение принципа nullum crimen, nulla poena sine lege и представляет собой криминализацию деяний ex post facto. Эти возражения были отвергнуты Нюрнбергским трибуналом на том основании, что, хотя Гаагская конвенция 1907 г. нигде не определяет эти действия как преступные, а Женевские конвенции 1929 г. содержат только рекомендацию криминализовать нарушения конвенций в национальном праве, в международном праве существует обычай, в соответствии с которым такие деяния влекут за собой уголовную ответственность: «законы ведения войны можно обнаружить не только в договорах, но и в обычаях, и в практике государств, которые постепенно получили всеобщее признание, и в общих принципах правосудия, применявшихся юристами и практиковавшимися в военных судах», к тому же «в течение долгих лет в прошлом военные трибуналы ...судили и карали отдельных лиц, виновных в нарушении правил ведения войны...»130.
129 См.: Адельханян P.A. Преступность деяния по международному уголовному праву. Учебное пособие. М., 2002. С. 12.
130 Приговор Международного военного трибунала // Нюрнбергский процесс. Сборник материалов. Т. 2. М., 1954. С. 990.