Новый международный правопорядок и региональные конфликты на Ближнем Востоке

• Автор: Хазиме Мухамед Аталла
• Шифр специальности: 12.00.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1997
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 208 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
Глава I. ОКОНЧАНИЕ ХОЛОДНОЙ ВОЙНЫ И ПРЕДПОСЫЛКИ УСТАНОВЛЕНИЯ НОВОГО МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВОПОРЯДКА (НМПП)
§1. ПОНЯТИЕ НМПП
§ 2. НМПП И ЕГО РОЛЬ В ДЕЛЕ РАЗРЕШЕНИЯ
РЕГИОНАЛЬНЫХ КОНФЛИКТОВ
Глава II. РОЛЬ ООН В РЕАЛИЗАЦИИ НМПП НА БЛИЖНЕМ ВОСТОКЕ В НАЧАЛЕ 90-Х ГОДОВ
§ 1. ИРАКО-КУВЕЙТСКИЙ КОНФЛИКТ
§ 2. РЕШЕНИЯ И ДЕЙСТВИЯ ООН ПО ИРАКО
КУВЕЙТСКОМУ КОНФЛИКТУ
Глава III. РОЛЬ ООН В РАЗРЕШЕНИИ АРАБО-ИЗРАИЛЬСКОГО КОНФЛИКТА В СВЕТЕ УСТАНОВЛЕНИЯ
НМПП
§1. СУТЬ АРАБО-ИЗРАИЛЬСКОГО КОНФЛИКТА . 91 §2. РЕШЕНИЯ И МЕРЫ ПРЕДПРИНЯТЫЕ ООН В ОТНОШЕНИИ АРАБО-ИЗРАИЛЬСКОГО КОНФЛИКТА
§ 3. РОЛЬ ЛИГИ АРАБСКИХ ГОСУДАРСТВ В ДЕЛЕ РАЗРЕШЕНИЯ АРАБО-ИЗРАИЛЬСКОГО КОНФЛИКТА

§4. НОВЫЕ ВЗГЛЯДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ ООН ПО
РЕАЛИЗАЦИИ РАССМАТРИВАЕМЫХ ПРОБЛЕМ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА

ВВЕДЕНИЕ
Выбор темы мотивирован актуальностью научного исследования проблем мирного урегулирования
межгосударственных споров и конфликтов в аспекте установления нового международного правопорядка (НМПП).
Окончание "холодной войны", прекращение глобального противостояния между двумя группами государств,
возглавлявшихся крупнейшими сверхдержавами СССР и США, можно считать главным итогом политического развития последнего времени.
Следствием этих важнейших исторических перемен стали распад Организации Варшавского договора и Совета Экономической Взаимопомощи, образование на месте бывшего СССР нескольких независимых государств, а также политические, экономические и правовые преобразования, происходящие в государствах СНГ.
Все эти события наложили глубокий отпечаток на развитие международной ситуации и создали реальные предпосылки для установления нового международного правопорядка, основанного на неукоснительном соблюдении общепризнанных норм и принципов международного права всеми без исключения государствами международного сообщества.
Однако, несмотря на сложившиеся благоприятные

политические условия, проблема прекращения региональных конфликтов, установление прочного, стабильного мира не всей планете остается по-прежнему, чрезвычайно актуальной.
Ярким примером тому служит ближневосточный регион, где после радикальных перемен на международной арене возник
сящимся к поддержанию международного мира и безопасности по просьбе заинтересованного государства, в том числе не члена ООН, если последний заранее принял обязательство мирного разрешения спора, а также по просьбе Совета Безопасности ООН.
Генеральная Ассамблея или Совет Безопасности могут поручить урегулирование спора специально созданным для этого органам -комиссиям, посреднику. Например, Комиссия ООН по воссоединению и восстановлению Кореи (КООН ВВК), Ирако-кувейтская комиссия ООН по границам (ИКК ООН Г).
Однако, несмотря на существование определенного международно-правового механизма мирного разрешения споров, одна из сторон в конфликте часто применяет силовой метод решения спорного вопроса, тем самым нарушая общепризнанный принцип международного права, закрепленный в Уставе ООН, согласно которому все государства-члены ООН должны “воздерживаться в их международных отношениям от угрозы силой или ее применения как против территориальной неприкосновенности или политической независимости любого государства, так и каким-либо другим образом, несовместимым с целями Объединенных Наций" (п.4 ст.2).
Закрепленный в Уставе ООН принцип неприменения силы носит императивный характер, является обязательным для исполнения всеми государствами, налагает категорический запрет на развязывание любых войн. Таким образом, Устав ООН не оставляет возможности прибегать к войне в целях разрешения существующих между государствами спорных вопросов.
Практика последних лет, особенно в последнее время, подтверждает, что задача безусловного утверждения принципа неприменения силы в международной жизни, к сожалению, не сошла на нет, а остается актуальной и в наши дни.