Современный терроризм : Состояние и пути его предупреждения в Украине

• Автор: Антипенко, Владимир Федорович
• Шифр специальности: 12.00.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Киев
• Количество страниц: 178 с.

Вступление
Раздел 1. Криминологическая характеристика современного
терроризма
1.1. Сущность и истоки терроризма
1.2. Причины и условия, мотивы и цели, определяющие терроризм как преступление
1.2.1. Концепции причин и условий, порождающих
терроризм
1.2.2. Мотивы и цели в механизме преступного поведения террористов
1.3. Политические и социально-экономические факторы, влияющие на рост активности
терроризма
Раздел 2. Возможности и пути предупреждения терроризма
2.1. Международно-правовые возможности предупреждения террористического разрешения конфликтов
2.2. Обстоятельства, препятствующие эффективному
противодействию терроризму
2.3. Пути и меры предупреждения терроризма в Украине. Превенция терроризма в национальном праве
Выводы
Список литературы
ВСТУПЛЕНИЕ

Актуальпость темы: Развитие современного мира характеризуется существованием острых глобальных проблем, где наряду с такими «традиционными» как термоядерная, экологическая, энергетическая, демографическая, продовольственная все более прочное место занимают организованная преступность и терроризм.
Если в 1980 году в мире было зафиксировано 500 терактов, то в 1996 году их число превысило 5 тысяч. Вследствие международных террористических актов в 1996 году погибло в Азии 1409 человек, на Ближнем Востоке 711 человек, в Европе 473 человека.
Как отметил в своем докладе директор Исследовательского института ЗЕС по вопросам безопасности Г.Леици (1997) «наиболее опасным среди новых факторов, которые преодолевают границы и приводят к расколу национальной общности, являются так называемые «новые риски»: контрабанда наркотиков, международная организованная преступность и терроризм» (4, с.З).
Возрастает озабоченность мирового сообщества по поводу террористической угрозы, непредвиденности последствий и многочисленности жертв деятельности террористов, сравнительно высокой эффективности достижения политических целей.
На международной конференции по проблемам терроризма в Каире (22-24 февраля 1997 г.) отмечалось, что терроризм можно признать как злейшего врага нового мирового порядка, с которым человечество связывает свои лучшие надежды (99, с.140).
Терроризм как опасное явление в политической, социально-экономической жизни, межнациональных отношениях мирового сообщества стал предметом активного внимания, исследований политологов, юристов, историков, психологов и других ученых. Однако несмотря на значительный общественный интерес, четкой теории терроризма, которая бы с точки зрения криминологической науки вскрыла сущностные характеристики этой
опасности и, тем самым, указала пути его локализации, создания возможностей противодействия, пока еще не разработано.
Столь слабая научно-теоретическая вооруженность против терроризма имеет объяснение. Наиболее значительные наработки ученых в этой области, которые глубоко исследуют историю терроризма, его общественно-политические, социально-экономические религиозные и другие причины и условия, приходятся на 60-80е годы. Среди них можно назвать работы У.Лакера “Терроризм”, Ф.Тессандори “О красных бригадах”, Я.Немеша “Террористы в ФРГ (группа Баадера-Майнхоф)”, Л.А.Моджорян “Терроризм: правда и вымысел”, Е.Г.Ляхова “Терроризм и межгосударственные отношения”, Ж.Диспо “Машина террора”, а также монографии и статьи А.Александера, Дж.Бейкера, Дж.Белла, Ч.Добсона, Б.Дженкинса, М.Креншоу, Д.О’Брайена, А.Полити, П.Уилкинсона, М.Ренсторпа и других.
В т.н. постперестроечный период вышли в свет труды таких ученых как Ю.М.Антонян, В.В.Витюк, Н.С.Беглова, М.Я.Лазарев, В.С.Комиссаров,
A.Е.Жалинский, С.А.Эфиров, В.В.Лупесв и других. В Украине теоретическими исследованиями относительно проблем борьбы с терроризмом, к сожалению, занимается немного специалистов (В.А.Глушков, В.В.Крутов,
B.П.Емельянов, Д.Б.Глущенко и др.).
Не подвергая сомнению научно-познавательную ценность и научноприкладное значение этих работ, необходимо отметить, что, во-первых, большинство из них разработаны в период активного идейно-политического противостояния двух систем (или под его инерционным влиянием), когда значительная часть аргументов использовалась для защиты, так называемых, классовых интересов и критику тенденциозности материалов, которые исходили от противостоящей стороны.
Во-вторых, терроризм претерпевает изменения, активизируется, поэтому критерии механизмов зарождения и функционирования, а также адаптирования характеристик этого сложного преступления к понятиям криминологии требуют корректирования и более углубленной проработки.

заключается в том, что группа думает, чувствует совсем иначе, чем это сделали бы ее члены, если бы они были разъединены.
В силу этого принципа общество представляет не простую сумму индивидов, но систему, образовавшуюся от ассоциации их и представляющих реальность в собственном смысле, наделенную особыми свойствами" (40, с.60).
Объединяя эти взгляды с выводами А.Ж.Кетле и И.Бептама о том, что преступность, складываясь из отдельных преступных актов, представляет собой явление, отличное от составляющих его частей, и рассматривая их сквозь призму концепции К.Маркса о разработке антикриминальных мер на макроуровне, можно обрести важную методологическую позицию в исследовании терроризма. Суть в том, что субстанцией терроризма, той наиболее оптимальной величиной, в которой заключены сущность, причины и основания этого явления, следует считать терроризм в. его международном, глобальном понимании. Именно на фоне "социального тела" международного сообщества возможно познание анатомии терроризма. Это подтверждает также приведенное выше рассмотрение экономических детерминант преступности в целом и терроризма в частности.
Этим криминология терроризма отличается от криминологии, рассматривающей иную преступность (исключение здесь может составлять организованная преступность), где ядро исследований должно базироваться на оценках преступности в конкретном обществе и сходных с ним образованиях. Безусловно, при этом должны учитываться показатели и тенденции преступности на уровне мирового сообщества, но они не являются определяющими. В оценках же причин и условий возникновения и развития терроризма доминируют показатели и критерии глобального характера (исторические, религионзные, цивилизационные, национальные, этнические, ' политические, социальные, экономические и др.).
Кроме того, при исследовании проблем, касающихся всплеска терроризма на постсоветском пространстве (в том числе и в Украине) весьма полезно обратиться к научным выводам Дюркгейма об аномии в "момент