Территориальные споры на Дальнем Востоке : Международно-правовые аспекты

• Автор: Но Тэ Чжун
• Шифр специальности: 12.00.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 201 с. : ил.

ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЕ СПОРЫ НА ДАЛЬНЕМ ВОСТОКЕ (международно-правовые аспекты)
Введение
1. Государственная территория как
предмет исследования международного права
2. Территориальные споры и претензии
на Дальнем Востоке
2.1 Историческая природа японско-русского
спора о Курильских островах (Северная территория)
2.2 Историческая природа японско-корейского спора об островах Докдо (Такесима)
2.2.1 Основания претензий Японии
на острова Докдо (Такесима)
1) Доктрина исконной территории Японии
2) Доктрина включения в территорию
или теория первенствующей оккупации
3) Доктрина постоянства суверенитета над островами Докдо (Такесима) в послевоенный период
2.2.2 Проблема островов Докдо (Такесима)
в аспекте международного морского права
2.3 Историческая природа островов Сенкаку (Диаоютаи)
2.3.1 История территориального спора относительно островов Сенкаку (Диаоютаи)

2.3.2 Сравнение притязаний обеих стран на острова Сенкаку (Диаоютаи)
3. Сравнительный анализ
трех территориальных споров
3.1 Основные способы определения границы между государствами
3.2 Сравнительное исследование трех территориальных споров
3.2.1 Юридическая ответственность США
за территориальные споры трех государства
3.2.2 Противоречия в позиции и стратегии Японии в отношении трех территориальных споров
Заключение
Список использованной литературы

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. После второй мировой войны в мире сложился новый международный порядок, связанный с предупреждением агрессивной войны и мирным разрешением международных споров, которые могут служить прямой причиной возникновения войны. Несмотря на новые перемены, которые произошли в мире, в некоторых регионах по-прежнему сохраняются и обостряются территориальные споры, способные при определенных условиях перерасти в вооруженные конфликты и локальные войны. В этом плане региональная нестабильность на Дальнем Востоке имеет не только большое значение для соответствующих стран, но и непосредственно затрагивает международную безопасность.
Существование территориальных споров не отвечает национальным интересам спорящих стран, и без их разрешения трудно ожидать улучшения уже существующих между ними отношений. Поэтому правильное понимание и знание территориального спора, истории его возникновения, природы, этапов развития, всех факторов, влияющих на процесс урегулирования и т. д. являются необходимыми условиями и для мирного разрешения споров, и для успешного проведения внешнеполитического курса государства. В этой связи каждый территориальный спор должен быть проанализирован с международно-правовых позиций с целью поиска международно-правовых путей его разрешения в интересах международного мира и безопасности.
Окончание холодной войны уменьшало возможность возникновения мировой войны, но оно привело к определенному нарушению прежней стабильности. Сферы противоречий сместились
военного союзника США, которые поддерживают японские требования, оказывает давление на Россию и ищет поддержку у международного общественного мнения.
Начиная с 1945 года, отношения между Японией и Советским Союзом (позже Россией) были отягчены территориальной дискуссией по вопросу о ряде островов от северо-восточного побережья Японии, которые были заняты Советским Союзом в заключительных стадиях второй мировой войны. Оспариваемые острова - Хабомаи, Шикотан, Кунашир и Итуруп, на японский взгляд, до сих пор считаются неотъемлемыми частями национальной территории Японии не только исторически, но и юридически.
Япония всегда твердо настаивала на своей позиции, предусматривающей восстановление ее суверенитета над всеми четырьмя островами.
А позиция России основывается на том, что Япония потерпела поражение в войне, и Советский Союз, как один из победителей, получил Курильские острова, в том числе и четыре острова к северу от Хоккайдо, оккупированных Советским Союзом в сентябре 1945 года.
Основное различие между позициями двух стран состоит в том, что в общем Япония подчеркивает исторические аспекты оспариваемых островов и недостаток аргументированности Россией ее суверенитета над этими островами видит, в частности, в отсутствии мирного договора Советского Союза с Японией, а Россия обращается к современным и практическим основаниям, в частности, Ягггинскому соглашению и ответственности Японии за агрессивную войну и т.д.